ウレタン吹きつけ工法

＞１７さん
ということは、床下は換気しなければいけないと言う事じゃないの？

１２、１４、１６は、通気と換気の区別が付いてないな

ウレタンは、火事になると猛毒のガスが発生しますよ

ウレタンじゃないけど、コレってすごくない？？
http://www.icynene.jp/

ウレタンは、日光と水に弱くすぐにボロボロになります。が、住宅に使用する場合、その心配はないです。
天井ではなく屋根断熱にする場合、夏の高温に耐えられるかどうかは、通気層の幅と屋根の勾配しだいでしょう。
実際のところ、ポリも含め発泡系断熱材がどの程度経年痩せを起こすかは未知数じゃないですか？
もちろん、メーカーは大丈夫です。と太鼓判を押すでしょうが。
ウレタンが燃えると、有毒ガスが出ます。が、断熱材に火がまわるころには、避難してるか死んでるでしょう。
最初の脅威は、ビニールクロスと、家具とフローリングのウレタン塗装の煙ですから。
アイシネンは、熱抵抗が高性能グラスウールと変わらない凡性能なのに、ウレタンよりも効果なのが難点でしょう。
同じ価格で、スウェーデンハウスも顔負けのぶ厚い断熱材を施工できますから。

ウレタンと違って劣化しないし燃えないし、グラスウールみたいに水吸わないし、隙間なくびっちり施行できるけどね。

アイシネンというのは、別段新しい素材ではありません。
台所用スポンジの泡を細かくしたようなものです。もちろん、水は吸います。大いに。
ソレが原因で垂れる事はありませんが。
気密性は高いですが、分子量の少ない水蒸気は通します。
透湿抵抗は高くありません。が、内装石膏ボードをパテ埋めすれば、防湿層は不要というのが北米の常識のようですが、日本では？
隙間なく施工できる。構造が痩せても追随する柔軟性維持する。断熱の大敵スキマができない。
という他ではまねできないメリットがあるので、
気密シート＋アイシネンが、現在普及している断熱法としては最強ではないかと思われます。

いいな〜、アイネシン。
動画を見ると、これなら隙間なく埋められそう。
断熱材、これにしたかったな〜。

みなさん、レスサンクスです。
アイシネンもいいですね。でも発泡ウレタンも隙間なく埋められますよ。

うちは発泡ウレタンですが、やはり寒いと感じます。
２４時間換気のせいでしょうか・・・
ってことは、他の家はもっと寒いということでしょうか？

「蓄熱」ですよ。
いくら断熱したって、ある程度熱を蓄えられなきゃね。
「最初の冬は寒い」よく言われてますけど、コンクリ含めた建材全体の含水率が高いからじゃないでしょうかね。
ログハウスなんか、
低気密低断熱の構造物ですが、蓄熱力だけで、冬を乗り切ります。
（真冬に長期不在だったログハウスに行ってみると、凍ってました。24時間以上暖房をがんがん焚いてやっとコートが脱げるぐらいに凍ってました。
反面、一度温まれば快適そのものですが。）

燃えて毒ガス出さなきゃウレタンもいいけどね。

蓄熱効果が高けりゃ、夏のカンカン照りの日はサウナ状態。

アイシネンも発泡ウレタンの一つですが、何故か別物として扱われているようですね？
単に、原料が天然物由来と言うだけで、イソシアネートと活性水素を持つ高分子との
反応ですから、発泡ウレタンに間違いないですよ。軟質フォームだから追随性があるで
しょうが、軟らかいゆえにヘタリも出やすくなるはずですけど。

アイシネンの偉いところは、水発泡でフロンを使わないから、通常の発泡ウレタンより
環境にはやさしいですね。でも、発泡体の性能（断熱性）は、フロン発泡の方が確保し
やすいです。私もウレタンのメーカーにいましたから、水発泡で独立気泡をコントロー
ルできるアイシネンは、技術的に立派と思いますが。断熱材としての性能なら、別に通常
の発泡ウレタンで良いのでは？？コストも高いようですし、繊維系の断熱材が使いたくな
い人は、通常の発泡ウレタンの方がコストパフォーマンス高いと思いますよ。