オール電化とガス兼用、どちらが得なのでしょうか？

ＨＭもオール電化で契約取れれば電力会社からバックマージン入るから必死なんだよ。

安いのはオール電化、利便性が高いのはガス併用
９割がたこれで合っているんじゃないの？

ご意見有り難うございます、参考にさせて頂きます。
ただ、オール電化で、エコキュートの寿命やランニングコストが気になるのですが、そのあたりはどうなのでしょうか？

>>05
エコキュートの寿命はおそらく８〜１２年、ランニングコストは月平均
1000〜1500円（500円/月〜2500円/月で寒冷地ではこれより悪化）で単純な
電気温水器と比べて月平均で1000円程度（年間で12000〜15000円程度）
ランニングコストは低いと思います。原価償却費は寿命を１０年、イニシャルコスト
を６０万とすると月間5000円でトータルコストは6000〜6500円/月です。
電気温水器はランニングコストは月間3000円前後ですが実質は通電割り
が500円程度あるので月平均2500円くらいです。原価償却費は寿命１５年
イニシャルコストを４５万とすると月間2500円でトータルコストは
5000円/月なので単純にオール電化住宅でコストダウンのみを追及する
のであれば電気温水器をお勧めします。

エコキュートと電気温水器の月々のコストはもう少し差が開くと思うよ。
それに、エコキュートにも通電割引がある。
寿命は10年と言われているが、本当に10年かどうかは誰にも分からない。

>>07
エコキュートの通電割りは電気温水器の半分以下です。
一般に実績のない機器の寿命は、弱点である部分の欠陥が
潰せていないので設計寿命より短くなるのが一般的です。
過度な寿命を期待するのは自由ですが責任がある発言とは思えません。
エコキュートを導入する場合は８年目までの故障が保障される
長期保障（保険）に入るのが現時点では賢明です。８年目を超えて
ヒートポンプが故障した場合は、高額な修理費が必要になるため
買い換えたほうがトータル的にはいいと思います。

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/28515/


https://www.e-kodate.com/bbs/thread/18224/

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/18954/

スレたってますよー
削除するのがマナーです

＞一般に実績のない機器の寿命は・・・
エコキュートなんて、別に新しい技術じゃないでしょ…
通常エアコンと仕組みは違いますが。＞エコキュートの通電割りは電気温水器の半分以下です。
そりゃそうだろ・・・消費電力が半分以下なんだから・・・
エコキュー2kw、電気温水器6kwとして、差額は520円となる。
ただし、月々の電力使用量も3倍に増えるけどね（上記06は2倍程度の差額しか見込んでない）

エコキューだと導入時に補助金がもらえることも計算に入れなければなるまい。


壊れるのはヒートポンプでしょうから、交換費用は10万位??もう少し??
10年以内に交換が必要になるようならば、エコキューにコスト面で勝ち目は無いでしょう。
逆に10年以上ノントラブルならばエコキューに軍配が上がると思われます。


今後、京都議定書の発効などで、電力料金の上昇、あるいは省エネ機器の優遇措置などが取られれば（ヨーロッパでは当り前のことです）、エコキューやソーラー発電など、現時点でトントンと思われている装置には有利に働くでしょう。

>>09
たしかに平均COPは3くらいだけど、給湯負荷の低い夏季に効率が
上がって給湯負荷の高い冬季に効率が落ちるから消費電力的（電気代）
な差額は2.5倍くらいで通電割を加味すれば金額ベースでは半額前後
でしょう。
ヒートポンプの交換は常識的には部品代は定価だから定価７０万のエコキュート
ならヒートピンプ部のみでも２５万はするでしょう。これに工賃を含めれば
３０万近くになるからはっきり言って買い換えたほうがマシですね。
電気温水器とエコキュートの寿命が同じ場合は、１５年くらいで逆転
する可能性はあるけど１５年以上持つエコキュートははっきりいって
想像できない。
将来的には深夜料金の単価見直しや通電割の削減があるような気がする
からエコキュートが有利になるように誘導されそうだけど現時点では
エコキュートのほうがコスト的に不利なのは明白です。（それだから
補助金があるんだし・・・）
電力会社や電気メーカの技術者はエコキュートを買わずに電温にする
というのは結構有名な話しです。

たしか前スレで「得」かどうかといわれるとオール電化
にきまったのではないですか？スレ主さん

ガスが得と感じる時は深夜電力が今と違う割引になった場合です
あとは好みで

ヒートポンプユニットの交換は温水循環パイプ２本と電源線をつなぐだけなので交換ならエア抜きいれても20分もあれば十分、工賃は1万円でも高いでしょうね。

プロパンガスの原料は石油と石油ガスですから製造原価は原油価格とスライドします。
ＬＰガス業者さんは値上げしたくても電化とのコスト比較で値上げを我慢しているのが現状ではないでしょうか？
最近は電気のように原料価格調整費を入れてくる業者も多いようですね。
もちろん電気も上がりますが、ガス、石油の総発電量に対ようがすする割合はそれぞれ2割前後ですから（電力会社によって異なりますが平均）上昇幅は小さいですね。
LPGにしろLNGにしろ需給が逼迫しつつあります。
原料ガスは産出国と長期契約を結んでいますが、これから多くの契約が更新時期を迎えます。ロシアなどはガスも石油のように市場価格に移行させたいようですから、ガスの価格が将来的にどうなるかも考慮したほうがいいでしょう。

後からオール電化にするのは、コンセントとブレーカーさえ引いておけば（オーブン用のが付いていれば流用可）後からいくらでも出来るけど、後からガスを引くと成ったら、とんでもないことになりますよ。
ガスにちょっとでも未練があるなら、先ずはガスにしておくのが吉かと。

電化にして1年ちょっとになります。
換気扇やコンロ周りの油汚れがほんとに少ないんです。
はじめから電化にしたほうがキッチンがきれいですよ。
今、油汚れがしみこんだキッチン周りの壁紙や照明器具のリフォームを考えています。
コストも使い勝手も大満足してます。電化にして正解でした。

＞１２
こういうスレを立てると、何故新しいシステム側は『こちらが得に決定』的な発言をするのかなぁ。
そんなに売りたいのですか？

客観的な情報だけ提供して、反対意見派に突っかかる必要はないでしょう。

まぁどちらが得にせよ、炎で焼かない魚なんて食べたくないから、私はガス派ですが。

炎で焼くより
遠赤グリルで焼くほうがはるかに美味しい。

これ常識です。

＞まぁどちらが得にせよ、炎で焼かない魚なんて食べたくないから、私はガス派ですが。

食わず嫌いですね。私もそうでしたが、夏に行ったキャンプ場のログハウスに泊まったのですが、ＩＨの調理器具がたまたまあって、魚を焼いてみたのですが、スイッチひとつで焼け上がりまで自動だし、外はパリッ、中はジューシーでものすごくおいしかったです。煙も出ないしね。キャンプに行ってＩＨ体験というのもなんかなぁ〜と思いましたが、カルチャーショックでした。

外はパリッ、中はジューシーは、どうやったってガスにはかないません。
肉の場合、差はもっと歴然です。

同居の両親の安全のため、数年前からIHにしてますが、そこだけはしょうがないです。

外食のときは、炭火焼の店とか行って、ストレス発散してます。

炭火焼きって炎じゃなくて、遠赤外線であぶってるって知ってますか？？
電熱線も遠赤外線が出ています。