- 掲示板
全くの素人なので基本的な質問で申し訳ないのですが・・。
軽量鉄骨と2×4で迷っています。
おおまかで結構ですので、それぞれのメリット、デメリットをお聞かせください。
私たちの希望としては、地震に強く、防音に優れ、光熱費の安いことなのですが・・。
[スレ作成日時]2008-03-26 01:51:00
全くの素人なので基本的な質問で申し訳ないのですが・・。
軽量鉄骨と2×4で迷っています。
おおまかで結構ですので、それぞれのメリット、デメリットをお聞かせください。
私たちの希望としては、地震に強く、防音に優れ、光熱費の安いことなのですが・・。
[スレ作成日時]2008-03-26 01:51:00
内側のクロスのしたの釘にをパテで埋めなかったのでは??
>ここにきて急に内壁クロスの下から釘の頭がくっきりと出てきました。
ちなみにどちらの施工ですか?
いろいろ検討最中なのでぜひ教えてください。
2×はモノコックなので耐震性はよいが、湿度対策が不十分な場合、老朽化などにより
ホワイトウッドなどを使用した構造材に不具合が出るレベルになれば、おしまい。
2×、在来、軽量も安価な材料の現在のレベルでは、逐40年で地震が起きると不安が残ります。
>2×、在来、軽量も安価な材料の現在のレベルでは、逐40年で地震が起きると不安が残ります。
戸建レベルで本当に60年も住める家が実在するのか?
一部ではロングライフなどと謳ってはいるが、それは莫大なメンテナンスをかけた場合であり
それだけかければ逆にどんな家でもロングライフにはなる。
戸建で60年住むという考えそのものが間違い。
自分の家に愛着も思い出さえも捨て去る事が出来れば、いまどきの勿体ないなんて言う
心を持たない人は、金さえあれば何回でもどうぞ建て替えすれば良い。
その分、リサイクル等出来る物だけで建てて下さいね、どんなに割高になっても。
高いから、安い産廃にしかならない物を大量に使用した家を何回も建てるのなら、どうか一生
賃貸にでも住んで下さい。
荒れるかもしれませんが(きっと荒れるでしょう)、三井ホームと住林はどっちがいいのですか?
>三井ホームと住林はどっちがいいのですか?
とある大工の話だが客は
大成→三井→住林
の順で流れていくそうだ。
価格だけで言えば住林は安いよ
>>134
というか、住林なら安くてもまずまずなんじゃないの?
本当の住林の良さを味わうなら坪100万以上だろ。
自分はツーバイが好きでツーバイの家に住んでるけど、大成や三井の家に住むくらいなら住林がいい、同じ値段ならね。
会社の戸建てに関する取り組みと安心感が違う。
スペックオタにはわからんだろうな。
三井は2×4で同じ土俵にのらないのでは?
興味深かったのはその先の話でね。
基礎・躯体強度がぜんぜん違うんだってさ。当たり前だろうが現場の話し聞くと本当良かったと思ったね。ま、どことは書かないがスペックは語るよ。
住林て軽量鉄骨と2×4でできてるの?
坪100万以上かけて寄せ木細工の家?
集成の強度保証は20年だよ。
そう訊いた。
もっと保証してるなら教えてください。
坪100万あれば総檜の数奇屋造りが無垢でできるよ。
50年は持つと思うよ。
軽量鉄骨と2×4では、耐震強度でどれだけの差があるの?
無垢は50年保証してくれるのか?w
耐震強度だったら2x4の方が上だよ。基礎の強度って住林と三井でどう違うの?
>>139
>軽量鉄骨と2×4では、耐震強度でどれだけの差があるの?
「軽量鉄骨」は材質、「2×4」は工法です。
単純に比較はできません。
もっとも軽量鉄骨なら大手HMの場合がほとんどでしょうからその耐震性は保証つきでしょうし、2×4の地震に対する強さは今更疑う余地がないでしょう。
目に見える差はない、でよいのでは?
でたなぁ〜マン○ミュ!時間はタップリってか?
でたなぁ〜マン○ミュ!さすが〜マルチ。