入れて良かったオプション・無駄だったオプション＜第3弾＞

多分Swedenがどこにあるか知らないんでしょうね。

>>4813

タイトルが

Adoption and bans

だと両方あると思う馬鹿。また自分都合の方だけあると思う底抜けのバカ。

お前だよwww

https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

Adoption and bans

In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]

In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

米国ではどうなの？

Swedenではどうなの？

大丈夫か？

Pros & Consとか両論併記って議論の仕方を知らないと、勝手な結論になる。

無教養。

両論併記した結論がコレってこと。

【AI Translation by Chat GPT】スウェーデン以外の多くのヨーロッパ諸国ではディスポーザをすでに禁止しているか禁止する方針だ。

不登校には難しすぎるか。

>>4811 匿名さん

なるほど、よくわかりました！

>>4819 匿名さん

>両論併記した結論がコレってこと。

おまえが使うとChatGPTもおまえに合わせて狂うのか？

どうChatGPTに尋ねたら、どう返答があったか、スクショ貼って見たら？

どこにも「結論」なんて単語は見当たらないが？局所的に見てもないものがどうやって出てくるの？

おまえ朝から大丈夫？

>【AI Translation by Chat GPT】スウェーデン以外の多くのヨーロッパ諸国ではディスポーザをすでに禁止しているか禁止する方針だ。

AIに頼まずとも、それくらい英訳できないかい？

事実を書いているだけだが？

採用と禁止

米国では、2009 年時点で家庭の 50% にディスポーザーが設置されているが、英国ではわずか 6% 、カナダでは 3%。

スウェーデンでは、一部の自治体がバイオガスの生産量を増やすためにディスポーザーの設置を奨励している。

その他の多くのヨーロッパ諸国ではディスポーザをすでに禁止しているか禁止しようとしている。

どこにも、おまえの好きな局所的にも、「結論」なんて文字はない。

タバコ切らしているだろう。

まあ一服でも百服でもしろよ。

不登校。

>>4817 匿名さん

すみません。教養がありません。中卒なので。。

>>4822 匿名さん

中卒？

小学校不登校の誤りだろう。

いくら穴を掘るのが生まれつきの仕事だっても、早朝から穴掘る必要はないと思うが？

両論併記の意味なんて知る由もないよな。

>>4818 匿名さん

大丈夫じゃないですぅ。。

気の毒に。

脳に局所的な異常が発生しているようですね。

いやいや。全部がだめかも。

脳機能不全。

>>4817 匿名さん

そうなんですよね

>>4826 匿名さん

脳だけではないと思う。

>>4825 匿名さん

どうもそうみたいです。

>>4828 匿名さん

どうもそれ以上ですね。

>>4815 匿名さん

そうなんですね！

ここ掘れワンワンですね。

>>4815 匿名さん

そうなんですね！