- 掲示板
どうよ？
[スレ作成日時]2008-03-10 12:33:00
[PR] 周辺の物件
自転車３人乗り禁止は子育て支援に逆行するのか？
-
153 マール
初めて書き込みます
駅からは少々離れているので、自転車通勤
自転車置き場についてですが、前に住んでた賃貸マンションの自転車置き場と比べると、少々狭く感じます。私だけでしょうか
出し入れする度、上のレバーで頭や背中を打つのは…
手前は入れやすいのか、奥の列はいつも大変
最後の一押しするで前車輪が脱線する…
おまけに横の自転車のハンドルが絡み合い
子供用のカゴがついてるとかなり幅をとる
毎日ストレスです
さっとスムーズに出し入れできるやりかた教えて下さい -
154 匿名はん
>>153
スレ違いだと思うんですが、気持ちは分かります。
３人乗り用として子供用の椅子を前後に付けたママチャリは駐輪場で邪魔になるのは確かですよね？
平置きでないスーパーの段差式駐輪場だとママチャリの前後の子供用椅子が引っかかって止めるに
止めれないし、先に入ると出るに出れないし、イライラするのは確か。
３人乗り自転車は走っている時だけでなく、止まってる時も迷惑かけているのは事実のようですね。 -
155 匿名はん
>>152
「はるかに」という比較は無意味。
どちらも危険である。
３人乗りは何かあったら、３人に被害が及ぶ、他人を巻き添えにしたらそれ以上。
１人でiPodを聞きながら走ってるのも、携帯電話で話しながら走ってるのも危険。
だが、他人を巻き添えにしなかったとした時、一番危険なのは３人乗り。 -
156 匿名さん
クルマ運転してると１５２の意見は分かる気がするなあ
後ろ見ないで斜めに横切るヤツ多いし
聞こえてない×注意力が他に向いてる＝超キケン、じゃない？ -
158 匿名さん
昨日スーパーの駐輪場でお買い物めいっぱいした若いおばちゃんが
自転車の前カゴ、後ろの荷台に荷物くくりつけて走りだそうとした瞬間、
バランスを崩してガッシャ〜〜〜ン！
周りの自転車全て将棋倒し。
と言う光景を目の当たりにしました。
これが荷物でまだよかったけど、子どもが乗っていたら、車道に倒れていたら……
と、このスレを思い出した。
やっぱり危ないと思いましたよ。 -
159 匿名さん
話題の僅かな脱線も見逃さない監視役ご苦労様です
みんな３人乗りの話題以外はチョットでも絶対にダメだぞ！
話を広げたければ、その度に新しいスレを立てろ
スレの乱れは心の乱れだ！！ -
160 匿名さん
ここ全体主義者のスレ？
禁止事項だから規則だからNGなんて、規則や法の成り立ちも運用を全く分かってないわな。
こういうのが、日本人をとろくてリスクに弱い国民にしてるんだろ（笑）。 -
161 匿名さん
>>160
一番分かってないのは、あなたでは？
このスレはね、３人乗りが危険か危険じゃないかを話し合ってるスレなんだよ。
危険なのに、規則や法律が追いついてないだけ、っていうか規則ではＮＧなんだけどね。 -
162 匿名さん
>161
160ではありませんが、このスレよく読んで。
危険かどうかの話じゃないんじゃない？
子供乗せ自転車が駐輪場で邪魔だと言う方。
そういう方がいるのにもびっくりしました。
では、車椅子も歩道では邪魔だと感じるのでしょうか？
もう少し、思いやりというか、余裕をもって欲しいです。
寂しいなあ〜。と思うばかり。。。 -
-
163 匿名さん
>>162
悪意を持って「邪魔！」とは思いませんが、
自転車置き場で自分のが出せないとなると多少なりとも不快には思います。
同じことか…（苦笑）
子供用のカゴ付が普通の自転車よりも場所をとるのは事実ですよね。
ましてや3人乗り用の安定性のいい自転車になると、
実際、ＭＳなどのスタンド式の置き場には入らなさそうだし…。
そのあたりの整備も必要になってきますよね。 -
164 匿名さん
>>162
＞では、車椅子も歩道では邪魔だと感じるのでしょうか？
そういうのを屁理屈っていうんですよ。
誰か車椅子と比べている人いましったっけ？
＞もう少し、思いやりというか、余裕をもって欲しいです。
３人乗りは「危険だから止めた方がいい」というのが思いやりでは？
かつ、余裕とは別物です。
もう少し、その状況状況にあった日本語を使って欲しいものです。 -
165 匿名さん
>>162
＞160ではありませんが、このスレよく読んで。
＞危険かどうかの話じゃないんじゃない？
まず、このスレをよく読む必要があるのはあなたの方だと思いますよ。
ただ、邪魔だから止めて欲しいって話じゃないんですよ。
過去スレに全部目を通しました？
前後に子供を乗せて転びそうになった親子の話や、>>158にも書いてあったけど、
自転車の前後に子供や荷物を乗せるってことは、それだけバランスが取り難く、
危険が伴うってことなんですよ。
１人より２人、２人より３人乗れば、バランスも取り難くなりますよね？
確か、随分前の方だと思ったけど、バランス実験の報告もあったかと？
思いやりがどうとか言ってますが、自分の子供たち、周りに配慮をすることが、
本当の思いやりなんじゃないですかね？ -
166 ご近所さん
自転車３人乗り禁止は子育て支援に逆行するのか？
-
167 購入検討中さん
スレタイ＝Yes。すると思う。
-
168 匿名さん
法律が改正されて，今は禁止じゃないだろ
-
169 匿名さん
３人乗りOKなの？
-
170 匿名さん
>法律が改正されて，今は禁止じゃないだろ
知らんかった。
自転車の２人乗りの中学生が警察に注意されてたけど
主婦はいいんか？
不思議な国ですね～
何か子供を乗せる器具を付ければOKなのか？
ん～～
わからん
ほんと最近、専業主婦とガキに気を使った言動が多くないか？
-
171 匿名
3人乗り専用自転車ならOKってことですよ。前輪が小さくなっていて、普通の自転車とは全然安定感が違います。そして兼業主婦だって乗ってます。
中学生の２人乗りと同等に考えないでください。 -
172 匿名さん
二人乗りでも三人乗りでもいいけどさ、
自転車乗るなら、自分の安全よりも歩行者の安全に配慮して欲しいね。
本来車道を走るのが原則で（子供を乗せていても同じ）、歩道を走るのは例外的に認められているのに、左側通行のルールも知らないで「どけどけ」とばかりにベルを鳴らして他人を蹴散らそうとする自転車の多い事！
三人乗りが合法か違法かよりも前に、もっと基本的に守るべき道交法があるんじゃないだろうか？
自転車はエコな乗り物というよりエゴな乗り物なんじゃないか、と思うことしきり。
[PR] 周辺の物件
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都品川区南品川5丁目 |
|
8,790万円～2億190万円 |
|
1LDK～3LDK |
|
36.44m²～70.39m² |
|
総戸数 32戸 |
東京都江東区南砂３-11-118他 |
|
1億500万円台～1億8700万円台（予定） |
|
2LDK～3LDK |
|
60.32m2～82.52m2 |
|
総戸数 396戸 |
東京都目黒区柿の木坂2丁目 |
|
未定 |
|
1LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
70.68m²～94.03m² |
|
総戸数 19戸 |
東京都品川区大井6丁目 |
|
未定 |
|
1LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
55.16m²～140.00m² |
|
総戸数 43戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
5600万円台～2億1900万円台※権利金含む（予定） |
|
1LDK～4LDK |
|
36m2～85.81m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都港区港南４-29-5 |
|
1億300万円台～1億4600万円台（前払い賃料3800万円台、建物価格6500万円台～前払い賃料4700万円台、建物価格9800万円台）（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
64.05m2～79.2m2 |
|
総戸数 216戸 |
東京都世田谷区祖師谷一丁目 |
|
7,770万円～8,980万円 |
|
2LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
60.48m²～70.05m² |
|
総戸数 6戸 |
[PR] 東京都の物件
東京都大田区東嶺町135-10 |
|
4998万円～1億1398万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
36.12m2～70.01m2 |
|
総戸数 52戸 |
東京都練馬区上石神井１-345-3他 |
|
6500万円台～9300万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
53.5m2～67.35m2 |
|
総戸数 46戸 |
東京都練馬区高松6丁目 |
|
6,900万円台予定～8,500万円台予定 |
|
2LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
62.19m²～72.93m² |
|
総戸数 74戸 |
東京都港区港南四丁目 |
|
1億3,590万円～1億9,800万円 |
|
2LDK～4LDK |
|
58.59m²～80.68m² |
|
総戸数 233戸 |
