- 掲示板
ダイライトとケナボードそれぞれの特徴教えてください。
[スレ作成日時]2012-04-16 13:14:56
ダイライトとケナボードそれぞれの特徴教えてください。
[スレ作成日時]2012-04-16 13:14:56
>30
そうなの!?ダイライトやモイスは耳にするけど、ハイベストウッドなんて聞いた事無いよ。
「使ってます」みたいな宣伝に使える程の材料でも無いのかな?
でも、それはそれで低価格なら良いのかもしれないな。
スターウッドはどうかな?ハイベストウッドと比べて。
普通に軸組みのパネルとして使うとスターウッドが壁倍率2.9倍、ハイべストウッドが2.5倍だけど、両者とも最高4.0倍までとれるいい材料です。
認定はトップシェアの老舗ホクシン(&大建)のスターウッドの方が多いでしょうが、スターウッドが使えてハイべストウッドが使えない局面はそうそうないと思います。
ならば価格の安いハイべストウッドでもいいですね。
好みでしょう。
安ければ どっちでも良いんじゃない?
うちはかべしんかでしたが
ケナボードやかべ震火みたいな淘汰された建材で修理になったときは、ベニヤでツギハギ?
他人事ながら気になる。
MDFは中密度繊維板ですよ。
ケナボードとは違います。
>>37
木材から板の形に生成する際には、繊維状にして圧縮接着をしている筈です。
そうした製法の板材ならMDFやOSBと大差無いですよ。単一の材料からの生成とか裁断のサイズが違うだけでしょうね。
こらこら、MDFとOSBって全然違うものだぞ。
OSBの透湿抵抗は合板と変わらんから、MDFとひとケタ違うと思ってた方がいい。
ケナボードって、何か欠陥が見つかったんじゃないかと思ってる。
だから、手を引いた。
欠陥かどうかわからんけど、燃えず腐らずという点でダイライトを筆頭とする無機材料に勝てず、価格やリサイクル性でMDFに勝てない、中途半端な材料だったことは否めない。
草本由来で再生産サイクルが早いとか軽くて施工しやすいという良い点もあったんだけどね、施主にとって利益にならないところはなんとも。
ケナフは土地を荒廃させると聞いたことがあるから、そのへんが原因かも。
ケナボードは売込みがヘタだったんじゃないかな。製品をみても小さくメーカー名があるだけで、他製品の様なしつこい位の品名の印刷も無かったし。
価格はダイライトより安かったみたいだし、軽量で扱い易い点などもっとセールスしてゆけば生き残れたと思うんだよね。
結局モイスしかないの?ダイライトは釘売ったら割れて最悪漏水するって言われた。臭いのも嫌だし。
モイスって三菱だっけ?高そうだけど。
ありがとう
モイスTMってそんなに高くないんですね
高いイメージありました
合板っぽいのがどうも嫌なので
天然素材が主の方がよいかと思ってます
モイスは釘打ちに対してダイライト以上に弱いみたいな実験結果がなかったっけ?
それに水を吸うとも。
そうなんですか?釘打ちに弱いってことはダイライトみたいに割れるってこと?
水を吸うのか吸放湿するのかの違いは重要で大きいですね。
断熱セルロースファイバーを考えてます。山本信者かな?w
「モイス 水を吸う」でかなりHITしますね・・・どうやら吸放湿というより、吸水性のようです。