ダイライトとケナボードどっち？

ダイライトは絶賛発売中ですが、ケナボードは昨年生産終了しました。

ケナボードを使っている事をアピールしている工務店とか建築会社もあるよね。。。盆の頃には手に入らなくなるんじゃない！？これからはどうするだろうね。

自分が建てようとしているHMの標準がケナボードなのですが、
間に合いそうにないですね。

とすると、代替え品は何になるんでしょうか？

うちのHMはケナボードを相当数抑えてあるから、しばらくは大丈夫と言っていましたが、
それでも限度があるでしょうしこの先どうなっていくんでしょうね？
だいたいケナボードの代替え品自体、はたして必要なんでしょうか？

ダイライトってなんであんなに臭いんだろう。
鉱石MAXだから？

ケナボードを使う業者は、自然素材といった点をとりあげている様にみえます。
今そうしたうたい文句のある建材だと、三菱のモイスが近いと思うのですが、耐力の数値はケナボードに適わないんですよね。

自然素材と言うより透湿性を重視しているのでは？

ダイライトは無機素材だから、燃えない・腐らないということを顧客にアピールしやすいと聞いたことがある。
防火だか耐火だかの認定のバリエーションが多くて使いやすいとも。
結局少々高価でも、理解しやすくて応用の利く材料が使われるんだねえ。

性能だけじゃない、ってのは何にでも言えることだが。

>8

あと、シロアリの寄せ付けない、とか聞いた事があります。全てに優れた万能性をアピールされると、顧客としては良さそうな建材にみえますよね。
MDFの耐力壁材も色々なメーカーが出していますが、知名度だとやはりダイライトに落ち着くようにみえます。

>>9

知名度もそうですが、実績も見逃せません。
欠点も見えてる材料だからこそ安心感があるのでしょう。

ダイライトに欠点なぞないぞなもし。

住宅業界にその人ありと言われたわしが


直々に論破しちゃるから欠点とやらを書いてはどうじゃ。


あればじゃがの。

>11

価格が高い。
他の構造用合板や構造に使えるMDF、パーティクルボードなどに比べると値段が高いため総施工額を押し上げてしまう。

ウチは透湿性や壁倍率、軽さ（施工性）、
コスト等トータル的にみたときに
コストパフォーマンスが高いと判断して
ケナボードを採用しました。

ダイライトは工務店選びで
あちこち話を聞いてる中で
何件か割れやすさに対する問題点を
指摘するところや
燃えない腐らないといった性質から
廃棄処理する時にどうにもならない
から絶対扱わないといったところも
あったりで、
早いうちから候補から外れてました。

遅くなりました。スレ主です。

皆さん、やっぱりいろいろな事知っていらっしゃいますね。

ものすごく参考になります。
建材として利点も多いケナボードが製造中止になってしまった事残念に思いました。
我が家はケナボードを使用していますので、
ここで皆さんからお聞きした事を、忘れずに今後過ごしていこうと思います。

あっこれで終わりじゃないです。
まだまだ皆さんの知恵教えていただけたら嬉しいです。宜しくお願いします。

そういえば、ケナフボードってどうして中止になったんでしょうね？
サイトには、使用しているケナフは成長も早くて加工しやすい、といった事が書いてあったと思いますが、扱い易い原材料の建材が中止になる原因ってなんだったのでしょう。
震災の影響にしては中止が12月でしたし、材料の仕入れが不可能になる事態でもあったんですかねぇ。。。

どうしてって、耐力面材としてライバルに勝てなかったから。
最初に設定した定価が安すぎた。
せめてダイライト並だったらよかった。
かえって高価だった方が利幅も大きいし、いい建材だということを主張できたね。

>18

ん！？お話に少し納得がいかないのですが、定価が安い、という事はメーカーの設定した額からして安かった、という事ですよね？安く良い材料なのに、ライバルに勝てなかったんですか？

最近、中小規模の建築業者が使用する安価な耐力面材に、ノボパンSPTといった品を目にしますが、これはパーティクルボードで品質や性能をみてもケナボードの方が良さそうにみえます。
こうした建材にも勝てなかった、という事にも疑問に感じますが、ノボパンSPTって材料はケナボードよりも安かったんですかねぇ。。。。

安くてカタログ上の性能がいいだけだった。
施工業者にとってうまみのある材料じゃなかったから普及しなかった、というのが正しいか？

材料は最終的には施工業者ではなく施主に決める権利があるのでは？
ケナボードは掲示板では結構評判が良かったようですが？