定額給付金は是か非か

毎月、頂けるんじゃないの？

給付するのに振込手数料や通信費、紙代、人件費
とやらで何百億とかかるって・・・。

会社の人たちが貰ったら何するかでえらく盛り上っていた。
政局絡みでモメてる時は理論的に反対しててもやっぱ貰うと嬉しいみたい。
逆に増税は理屈で賛成しても取られる時には文句言うんだろうね。
やっぱ公明党の策略は選挙対策としては大当りになってしまうんだろうか。

鳩山総務大臣は記者団に対し、第２次補正予算が成立して定額給付金
の実施にかかわる事務経費を地方自治体に交付できるようになったこ
とを踏まえ、「支給の窓口となる市区町村は、あらゆる準備を進めて
欲しい」と述べ、支給に向けた作業を急ぐよう求める考えを示しました。

ミ ・д・ミ ＜ 大方の世論は福祉に回す事を望んでいる。恐らくかなりの
　　　　　　そうしたブログが検索にかからないようにしているだろう。
　　
(・Ａ・#) ＜ この国の国民統治体制からいって
　　　　　情報操作はやりかねないでしょうね。

09.1.29 NHK「総務相“給付金 支給準備を”」
http://www.nhk.or.jp/news/k10013836891000.html
09.1.11 読売「内閣不支持７割超、給付金に反対７８％…読売世論調査」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090111-OYT1T00545.htm

Google 検索「定額給付金」
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%AE%9A%E9%A1%8D%E7%B5%A6...

ホームレスにも住民登録すればあげるって？？
急激な景気の悪化で最近ホームレスになってしまった方達ならわからないが
昔からホームレスやっていたり、住民税やら税金払いたく無くないから友人や彼女の家に居候
してるやつがごまんといるのに・・・・
こういう人達が住民登録してもらったら又すぐに住所不定になるのが目に見えるじゃん？

対象が誰だろうと自分は給付金配ることは反対です！！

無駄にならない公共事業をばんばんやった方が景気回復には良いと思うが、どう？

私も反対です。
経費850億でしたっけ？
自分は給付金の額と経費を足して国の借金返した方がなんぼかましだと思ってます。
どうしても配りたいなら経費を引いた金額を配ればいいのに。

>>48
国の借金している相手の1/3は日本企業や国民。(国債)
1/3は郵政。(国は地方自治体の連帯保証人にあたり、自治体が破産した場合、その借金は国の借金となる。自治体は利息優遇がある郵政から多くの借金をしている事が多い。)
残りの1/3も国の機関。
まぁ細かく書けば国外向け国債とか有るけど大雑把には国の借金ってこんな感じ。


借金返済は滞りなく行われているので、そこに金かける意味はない。
借金返済より他に使って結果税収が増えた方が、金を使う用途的に良いと思われ。

日本の借金は他国より額は多いが、国外からの借入は殆どない為、実はそんなに切羽詰まってない。

国の借金が多いといつになっても利子の金利が上がらないね
ずっと今のままと言うことか.....

公明党に引きずられたけど、思ったほど国民には人気がない。だけど、
引くに引けなくなってるのです・・・それでいいのか？!

>>42 さん

毎月って・・・。
そんなに税金払ってますか・・・？

うちらの国って誰かを大臣に選んで思ったような力量がないとわかると
リセットすれば何でも解決すると考えているのでしょうかね？

大臣変わったって下の官僚が従来と何も変わらないから
はっきりいって処置なしでしょ？

定額給付金のほかに73兆円もの経済雇用対策費が
使われることをご存知でしょうか。
だから「２兆円ものお金は雇用対策に回すべき」という意見は
的外れに感じます。
その費用は残り73兆円の中から捻出できるからです。

また、総額75兆円もの費用は、積み立てられていた
外貨準備金500兆円を切り崩して使うものなので、
厳密には国の借金を増やすことには繋がりません。

ただし取り崩した貯金の穴は埋めないといけないので、
実質的に借金と大差ないかもしれませんが。

あと、800兆と言われた日本の借金ですが、最近600兆まで減っています。

定額給付金のせいで消費税が上がると思ってる人がいるようですが、
消費税増税は福祉予算目的です。
定額給付金には関係なく、
将来の福祉費用増加は避けられないのですから。

以上、間違いがあったら指摘していただけると幸いです。

定額給付金の景気刺激はたしかに費用に比べて
小さいかもしれません。
でも、ゼロってことはないでしょう。
そのお金は消費に回されるのだから。
国民全員一人残らず貯金するなら別ですが。

減税のほうがたしかにコストはかかりませんが、
所得税減税は意味ないと思います。
支出が減ったからって、その分を消費に回したりするとは
私には思えないからです。
消費税の減税なら意味があるかもしれません。

金持ってない奴に給付金与えてどうする？
景気対策にならないだろ。主眼は、給付金を呼び水にしてさらに金使わせることにあるんだから。

あと、給付金は景気対策にならないから無駄だって言った奴。絶対辞退しろよ。

「お前らの現金をおらにくれ」

>>給付金は景気対策にならないから無駄だって言った奴。絶対辞退しろよ。

子供か

＞＞５７
その調子だと「減税でもバラマキ財政出動でも賛成した連中だけ恩恵を受けて、財政健全化したい連中がせいぜい好きなだけガマンしろよ」という論法になるな
　
やっぱ子供の発想そのもの

>その調子だと「減税でもバラマキ財政出動でも賛成した連中だけ恩恵を受けて、財政健全化したい連中がせいぜい好きなだけガマンしろよ」という論法になるな

それが可能ならばぜひそうしてもらいたいね。
ちなみにあなたの財政再建策ってどんなもの？そこまで言うならよほど優れた持論がありそうなものだが。ぜひ大人なご高説をお伺いしたいものだね。