マンション管理士の活用。。。パート8

>荒らしはスルー＆削除依頼でお願いします。

荒らしが少なくなることを期待します。
まあ、なんでも楽しく議論しましょう。

スレ主さん、ありがとうございます。
（スレ主としても流れをリード頂ければ、なお幸いです）

中々、ここのスレ伸びないね。

パート７を閉鎖しないと。
同じタイトルのスレがあってもしょうがないじゃん。
スレ主さん、パート７の閉鎖をお願いします。

＞中々、ここのスレ伸びないね。

当然でしょう。マンカン士の活用の必要性がない事は明らかです。

>9
マン管叩きに答えないとここのスレは伸びないね。
ところで、あなたはマン管の資格は当然もってないよね。
管理会社の者？　マン管受験失敗組？　管理組合の長老理事？それとも単なる理事？
まあ、こんなとこだろうね。
マン管の試験難しいからね。４～５回の失敗ぐらいであきらめちゃダメだよ。
僕は１回で合格したけど。
合格する秘訣でも教えてやろうか。

残念ながら
衣食は十二分で失業者ではありません。

>11
誰が失業者といったの？
管理会社に勤務しているんだけど、同僚にはマン管の有資格者がいるけど、あなたは
頑張るんだけど、どうしても合格しないんじゃないかなと思ってね。

いまから、外出。
今日は、帰宅は夜中になるかな。
同窓会の打ち合わせをやって、夜は飲み会、楽しみだね。

コ"ルコ"１３さん

”パート７”の１９０４は想像の産物では？
三井リパーク 等、無人パーキング業者は業容拡大の為、スーパーの駐車場管理代行等に進出していますが
あなたの疑問の通り、マンション相手では「投資対効果」の観点からも現実的ではありません。
（当該の匿名さん、間違っていたら御免なさいね）

>>22
想像とは思わなかったんですが。。。どうなんでしょ。

新聞を読みなさい、ゴルゴ君。

一流紙かね

マンカン士を当てにしないでね。

昨日、某管理組合の理事会に同席しました。
検討事項の中に、宅地開発業者が当該マンションの南側に隣接する国有地を購入するにあたって
財務局より隣接地の所有者（マンション）の同意書（様式有り）を取るよう条件を付けられた為、
了解を得るため説明に来ていました。

一部理事より「区分所有者全員の共有だから理事会で判断して良いものか」との発言があり、
私に意見を求められました。

理事会メンバーの方々の真意（当方に都合の悪い建物は困る。業者が責任をもて）は理解した上で
無理筋承知で「総会議案にするのがベター」とのアドバイスをしました。

業者は国有地南側の民有地は既に仮契約済みのようです。（国有地と一体化しないと価値が下がる）

さて、業者が次に何と言ってくるやら…。

再び大量の削除が。

マンカン士を批判するだけで削除ですか。

マンカン士には言論の自由がないとみえる、恐怖政治。

>45
批判ばかりしないで、建設的な書き込みをすればいいだけのことだよ。
いい加減、マン管叩きはやめてね。

44
何が建つのかわからないのに同意するわけないじゃない