- 掲示板
賃貸でよかった!と思う今日この頃です。
[スレ作成日時]2011-11-17 23:24:34
賃貸でよかった!と思う今日この頃です。
[スレ作成日時]2011-11-17 23:24:34
1年前に5500万円でマンションを購入、頭金500万円 ローン5000万円
年収900万円、貯金500万円です。
毎月のローンの支払いは16万円程度です。
今売ればいくらになるかは分かりません。
僕は債務超過なのですか?違うのですか?
定年までに支払う額を考えたらそんなに変らないかな
買ったら債務超過になるので買えない人
と
買ってしまって債務超過になった人
だったら
前者の方がいい。もちろん収入・貯蓄が底辺であるという前提のもと。
ギリ変の債務超過だろうが完済できれば賃貸よりいいだろう?
払えなきゃ終わりだが!
終わらなきゃ分からないこと。
自由がきくと賃貸派は言ってるが、若い内だけだろう?
問題はジジイになった時!
収入も無くなって家賃払い続けられるのか?
それにジジイには貸して貰えないらしいよ!
死ぬときのために一戸くらい所有しておかないと人生落ち着かないだろう?
無理して買う人の方が先を見てると思うが?
自分の家が売れる価格をいちいち調べて知ってる人って普通居ないですよね。
債務超過かどうかは、賃貸さんが心配している「もしもの時」にならないと分からないです。
その家を手放して借金だけ残る人より、遥かに多くの人が完済しているでしょ。
借金をしてまで物を買うことは、正しい、正しくない以前に、私は好きではありません。
これは考え方の問題なので、あくまで私の考え方であり、生き方です。
他人に強要するつもりも毛頭ありません。
しかし、それが生活に絶対必要なものだったらどうでしょうか。
住宅は必要なものです。
家族にホームレス生活なんてさせられません。
購入しなくても住居は確保しなければ健全な生活を営むことはできません。
実家に住めたり、格安で借りられる人なら別ですが、そこそこの家賃が必要なのであれば、
もちろん、収入に不相応な物件の場合は別ですが、その時期が適切であれば、
多少債務超過になっても借り入れで購入することは悪くないでしょう。
例えば、「ローンで車を買うのはリスクがあるので、お金が貯まるまで毎日レンタカーを借りているんだ。」という人が居るとしたらどうですか?
住宅と同じで、その人にとって毎日必ず車が必要だと仮定してください。
やっぱり借金するよりはレンタカーを借り続けますか?
スレ主なら借りると思うよ。
そして永遠にレンタカーを借りる羽目になるww
>1045
賃貸を例えるならリースだね。
今手元にお金がなくて車買うのに
ローン組まないといけないぐらいなら
毎月リース料払ってる方がいいね、自分は。
リース契約しながら金を貯めて新しい車買うさ、一括で。
その頃には買った人はまた新しい車買う時期になってるだろうから
結局、費用対効果は同じなんだよ。
ローンのリスクは違うけどね。ローン組んで間もない時期に事故おこしたら
借金が残るわけだから。
>>1048
>リース契約しながら金を貯めて新しい車買うさ、一括で。
リースはタダでもありませんし、決して安くないですよ。
現実的に、そのお金を払いながら貯められますか?
それが可能なら既に貯まっているでしょう。
>ローンのリスクは違うけどね。ローン組んで間もない時期に事故おこしたら
>借金が残るわけだから。
リースなら事故しても支払義務はないとでも?
保険というのが回答なら、ローンで買った場合も同じですよ。
今のよくある車のローンは、借地に近いな。
>1052
現状復帰義務について君はどれだけ知ってるの?
俺はこれまで賃貸に3件(普通の賃貸1件、分譲賃貸2件)移り住んできたが、
原状回復費用の請求なんて一度もされたことないけど。
逆に債務超過さんは家にかかる費用がローンだけだと思ってる節があるようだが。
現状のリースは途中契約実質不可だから、賃貸住宅で言うと解約不可で30年契約するようなものではある。
しかし、この部分をとらえて議論するのは揚げ足取り。
本質じゃないから。
リース=マンスリーレンタカー と理解すれば良いだろう。
しかし、自動車のマンスリー市場は小さすぎて、住宅市場と比べてどうするという疑問がわく。
そういう意味でリースのまま話をすすめるべし。
ローンというシステムを利用しないで、金ためて買う感覚が理解できない。 金がなくても必要なものが直ぐ手に入るんだよ!
貯めてる間に払い終わるよ!
のんきゃんせらぶる
ふるぺいあうと
常識と思ってたが
やっぱり会計音痴というより常識が無い
リース会計以前の問題
ゆとりはしんどい
債務超過のリスクはおっしゃる通り、破産した場合の借金が残る点でしょう。
しかし、賃貸は機会損失を被っているんですよ?
住宅ローンは資産に帰属する支払いと利息(費用)の支払いに分類されるが、
賃貸の家賃はすべて費用となる。
両者を比べた場合、利息と家賃の差額分だけ
賃貸は損をしている。
この期間が長引けば長引くほど賃貸は損となる。
しかも昨今の低金利だから、この差はなかなか埋まらないよ。
家賃 = 大家のローン + 建物の維持費 + 大家の固定資産税 + 大家の利益
万一、死んじゃった場合、持ち家だと団信でローンがチャラになるから
残された家族もとりあえず住む場所は確保される。
賃貸は死んだらそれっきり。家族は路頭に迷う。
生命保険かけとくって手もあるけど、掛け捨てでも3000万円保証で月1万円弱は取られる。
老齢になったときに民間賃貸物件は借りにくくなるってのもあるな。
>>1055
>ローンというシステムを利用しないで、金ためて買う感覚が理解できない。
>金がなくても必要なものが直ぐ手に入るんだよ!
これは非常に危険な考え方です。
絶対に必要でないものは、お金を貯めてから買うのが基本だと思います。
しかし、それを買わない代わりに別の出費をしているのなら別です。
親と同居しながらお金を貯めてから住宅を買うのなら分かります。
しかし、家賃を払いながら貯めるというのは、単に先送りしているだけで、
金銭的効果はあまり無いといえます。
サラリーマンであり、アパートの大家でもある私は、住宅ローンもアパートローンも返済してます。
金利差は2・5%くらいかな。
あと12年で両方とも完済予定。
家賃はコストプッシュでは決まらない
>家賃はコストプッシュでは決まらない
コストプッシュって・・・
そりゃ上昇局面だけでは決まらないよね。
独身のうちにお金を貯めてまず土地を買います。
そして同じように貯金をしていた人を嫁にもらうのです。
そして、その土地に家を建てるのがいいです。
住宅ローンを借りるとしても家賃ぐらいで払える金額を借りるならいいと思います。
男のほうだけが家を買わないといけないということはないでしょう。
>1061
釣りでも何でもないですよ。
家賃払いながら金を貯めるのは生活レベルを落とさないと難しいでしょう?
それならローン組んで家賃+貯める予定の金を返済に充当した方が楽だと言ってるだけです。
それをいうなら、ローンを払いながらお金を貯めるのも生活レベルを落とさないといけないんじゃないですか。
そういえば、住宅ローンを払ってる人って車がない人や安いスーパーで買ってる人が多いみたい。
生活レベル低すぎかも。
大半の人がローン組んで家を買っていますよ。
レベル落としても持ち家が普通でしょう?
買わない人の感覚が理解できないですね。
死ぬまで借家ですか?
高級車に乗って高級料理食っても賃貸じゃ・・・・
お金の使い道、間違ってるぞ。
それは子どもが考えることです。
子どもが家を建ててくれるかもしれない。
今は賃貸です。
家を買いたいのですが、旦那が車をよく買い換えるのでなかなか貯金できません。
車を買うからと言ったのでそんなお金はないと言ったら、もう決めてきたと言われました。
お金どうするのと言ったら、ローンだと言いました。
家はどうするのと言ったら、俺は家はいらない、車のほうがいいと言いました。
男の人は、そんなものでしょうか。
アパートローンとの金利差で2.5%は結構大きいですね。1%未満です。
JA系など地主でアパートローンで1%切る話も聞きます。
と言って0.775で35年とかはなかなか難しいでしょうが。
>1027
>失業の場合、賃貸もローンもどちらもアウト。
再就職して給料が半額になった場合は賃貸はセーフだね
>1033
>債務超過でも、1~2年くらいの生活費を確保している人も多いと思いますよ。
>賃貸で貯金なしも多いはず。
>それなら、債務超過の方が賃貸よりはるかにマシですね。
同じ収入前提ならあり得ませんね
だって、賃貸の場合は頭金や諸経費分ためられるからね
(・・・諸経費込みのフルローンだと違う。。。)
>1037
>1年前に5500万円でマンションを購入、頭金500万円 ローン5000万円
>年収900万円、貯金500万円です。
>毎月のローンの支払いは16万円程度です。
>今売ればいくらになるかは分かりません。
>僕は債務超過なのですか?違うのですか?
土地が3000万円
マンションが2500万円
買うと同時にマンションの価値が1割落ちるとしたら
『資産』
不動産価値 5250万円
貯金 500万円
『負債』
ローン 5000万円
債務超過じゃなさそうやね
90で、築30年の家解体して建て直す奴いないだろ。ばかなの?もういいよあんたの長文とシミュレーションもどき。
>1044
>自分の家が売れる価格をいちいち調べて知ってる人って普通居ないですよね。
>債務超過かどうかは、賃貸さんが心配している「もしもの時」にならないと分からないです。
不動産投資した物件の現在の資産価値すら把握していない方は、住宅買っちゃだめなんですけどねぇ
>1045
>例えば、「ローンで車を買うのはリスクがあるので、お金が貯まるまで毎日レンタカーを借りているんだ。」という人が居るとしたらどうですか?
>住宅と同じで、その人にとって毎日必ず車が必要だと仮定してください。
>やっぱり借金するよりはレンタカーを借り続けますか?
独身(バイク)→結婚(小型車)→子ども生まれる(ミニバン)→子ども独立(小型車)
車のサイズのニーズが変わる周期は例えば10年、車の寿命も10年(ちゃんとメンテナンスしたらもっと乗れるが、燃費とかがね)
車の寿命が30年ならば購入ではなく、リースっててもあるね。※レンタルは毎日使うならNGよ
車は動産だから転勤しても実家に帰っても持って行けるから、リースよりも購入のほうがいいケースが多そうだね
>1052
>賃貸だとリフォーム代はかからないとか
>現状復帰義務を無視した回答ができる賃貸さんならではの回答ですね。
賃貸だとリフォーム代はかからないよ^^;
あ・・・エアコンなりコンロなりカーテンの交換をリフォームと主張されるならかかるが…
>1057
>しかし、賃貸は機会損失を被っているんですよ?
?なんの機会損失
購入か賃貸かの違いは不動産投資するかどうかでしょう?
機会損失とはなに?
>1058
>家賃 = 大家のローン + 建物の維持費 + 大家の固定資産税 + 大家の利益
普通に考えたらおっしゃる通り、自分で不動産投資して、その物件を自分が借りるほうがコストが低いはずなんだけど
実態はそうなってないんよねぇ
>1059
>万一、死んじゃった場合、持ち家だと団信でローンがチャラになるから
>残された家族もとりあえず住む場所は確保される。
住宅の維持コストの高さを理解している?団信のコストを生命保険に回すべきでは?
>生命保険かけとくって手もあるけど、掛け捨てでも3000万円保証で月1万円弱は取られる。
30代の生命保険で配当金が貰える確率は0.1%くらい
つまりテラ銭率50%で3000万円の保険料金は
3000万円×0.1%×2=6万円 … 月当たり5000円
テラ銭率がもっと安いところなら4000円程度で済むねー
>1066
>独身のうちにお金を貯めてまず土地を買います。
>そして同じように貯金をしていた人を嫁にもらうのです。
>そして、その土地に家を建てるのがいいです。
ダブルインカムで収入たくさんならば一括で住宅+土地買うのもいいやりかたかも
>1070
>大半の人がローン組んで家を買っていますよ。
>レベル落としても持ち家が普通でしょう?
住宅コストに圧迫されて他の支出ができないならばトータルな生活の質が落ちてだめですよ
>買わない人の感覚が理解できないですね。
>死ぬまで借家ですか?
なんで人口の減る日本で不動産投資をそんなに進めるの?
不動産価値はガンガン減っていくんだよー住宅があまるんだから
住宅に賃貸で住んでいる人と住宅を不動産投資してそこに住んでいる人で差があるの?
まあリフォームの自由とはの違いはあるけどね
(とはいえ賃貸では存在しない高性能住宅は注文住宅なりで自分で建てるしかないんだけど)
>1073
>家はどうするのと言ったら、俺は家はいらない、車のほうがいいと言いました。
>男の人は、そんなものでしょうか。
? あなた様は家に住んでいるんですよね??
どうしてそんなに不動産投資を切望するの??
ほんとバカですね。
1044さんは、自分が住むために買っているのであって、投資のために買ってるわけではないといってるのですよw
車のサイズ、車の寿命のくだりも意味不明w
例え同じ10年だったとして結論は?
車の寿命が30年なら、なぜリースでよい?
期間が長いから?
その前に自分で例えば10年でニーズが変わるっていってなかったっけ?
自己矛盾だらけw