地盤調査の結果が違います。

ボーリング検査。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

何で一般家屋建てるのにボーリング調査までする必要があるの？
油田や温泉でも見つけたいのかしら？
変な人。

スレ主さんへ
ご自分で心配だ、納得できない、と思うのなら何社でもいいから調べてもらいましょうよ。
その費用は安心料＋自己満足のためと割り切ればいいじゃないの。
住んでから「この地盤で大丈夫か？」ってうじうじ悩むよりいいよ。
悩みそうな性格なんでしょう？

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

心配だったら何社にも頼んだ方が良い？ボーリングで検査すれば無駄なお金は掛からない。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

これは３が素人さんですね。
ボーリングって聞いて油田や温泉って想像してるんだから。
ＳＳは先端のドリルの摩耗などで結果に結構な差が出たりします。
まぁスレ主さん心配だったら改良しといた方が心安らかだと思うよ。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

表面波検査はあてになりません。
測定値にもよりますがスウェーデン式サウンディングで
柱状改良が必要な値がでているのであれば柱状改良した方が
良いと思います。
費用はかかりますが安心料と思えばいいんじゃないですか。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

みなさん。
アドバイスありがとうございます。
そうなんです。悩む性格なんです〜。

No.4さん＞
こんなサイトがあるんですね。
勉強になりました。
が、残念ながらうちの近所は検査結果が登録されていませんでした。
でも、ダメ元で調査会社に直接近所の検査結果を尋ねてみようと思います。
それと、確かにおっしゃる通りSS方式で調べてくれたハウスメーカーは軽量鉄骨で、
JIOの表面波検査の方は木造在来工法でした。

No.10さん＞
表面波検査はあてにならないんですか？
私の担当営業はJIOの検査結果を信頼していて、
「SS方式よりも表面波検査の方が、点ではなく面で調べるので精度が高いです。」
と言っているのですが。。。
こんなページを見つけてしまいました。
http://www.vic-ltd.co.jp/hyoumenha/wave/wave02.html

とりあえず、ハウスメーカーと関係ない第三者の会社に調査してもらうつもりですが
どの方式で調べてもらうべきか？考え中です。
SS式だと同じ結果になるから無駄でしょうか？

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

木造で建てるのか鉄骨で建てるのか。
また現状測定結果を部分的にでも載せた方が
いいと思うよ。
ご近所さんにも話を聞いてごらん。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

うちはハウスメーカ経由、地盤調査会社で調査しましたが、結果は「地盤改良工事の必要あり」とでました。
このハウスメーカは地盤保証会社と提携してメーカとして１０年間の地盤保証をしてくれますが、その地盤保証会社にデータを渡してでた結果は「ベタ基礎でＯＫ］でした。
結局地盤調査会社は調査だけではやっていけないため、それほど地盤改良工事が必要なくても工事させるように仕向けているようです。
地盤保証会社は地盤沈下等の時保証しなければならないのでそれなりの分析をすると思いますが、その会社で地盤改良工事の必要なしと出たので、地盤改良しない事に決めました。
おかげで１００万円の出費を抑える事ができました。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

No.14さん＞
度々アドバイス、ありがとうございます。
本命は木造系ＨＭのベタ基礎なのです。(^.^)
無料のSS式で調べてくれたＨＭは軽量鉄骨の布基礎なので
その違いかもしれません。

No.15さん＞
地盤調査だけではやっていけないので地盤改良したがる調査会社がある一方で、
表面波検査が得意な会社はSS式との違いを明確にするためになるべく地盤改良
しなくてよいという結果を出す、と聞いたこともあります。
また、表面波検査は比較的経験値を必要としないので、副業でやっている会社
も多いと聞きます。何を信用してよいのやら。┐(´ー｀)┌

No.16さん＞
その通りですね。
最終判断するのは私なので、自分が納得できる材料を探しております。
なんとなくSS式の調査結果の見方が分かってきましたので、
http://www.ads-network.co.jp/ziten/A08-02.htm
もう一度SS式で別の会社に調査してもらって調査結果を比較したいと
思います。ボーリングは高いみたいですし。。。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

一番、確実な方法は、支持層まで土を掘り、割栗地業をおこなって、バンバン生コンを打ち込んで基礎を造る。

この方法なら、鉄筋コンクリートの３階建てだって対応できますよ。

ただし、ボーリング調査は必須。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

No.17さん

まさに基礎と構造体の重量の差ですよ。

http://www.ads-network.co.jp/ziten/A07-04.htm

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。