購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART18】

人それぞれだが、私は一戸建ての方が良いと思います。
マンションの方が近隣住民が多すぎて、近所づきあいが大変そう。
気が合わない人が多かったらほんと嫌だし、仲良くなっても音とかを気にして疲れそう。
年齢層が違って、あまり近所付き合いしなくて済む今のところに住めて良かった。
戸建でも分譲だとめんどくさそうだけど。

マンションでバラバラにされてトイレに流される事件とかもあったし怖い。

戸建なら積水なで一流の耐震に優れた家でないと怖くて住めないと考える。マンションは駅近で一流会社を好む。アフタが安心と思います。
建て変えなら戸がよいが土地買う金ないならマンションがよい。

ﾏﾝｼｮﾝは近所付き合いないですよ。一戸建てのほうが近隣の住民が干渉してきて気持ち悪い。庭を知らない人に見られるし。
ちなみに、実感は一戸建てで、自分はﾏﾝｼｮﾝ買いました。
音とかも一戸建てのほうが周りの道路や、２階から一階へ響いたりするし…ﾏﾝｼｮﾝは最初から防音してるのでよっぽどプライバシーがあります。

皆のやり取りみていて、一戸建てのほうが良いのかな？ってずっと考えてるんですけど、まだ一戸建ての長所を見つけられません。

広さも実家で思うんですけど、広い座敷とか普段全く使ってないし、一戸建ては無駄に広い。例えば食器とか全く使ってないのが食器棚に入りっぱなしだし、洋服も着ないのがどんどん増える。

狭いと固定資産税も安くすみますし、無駄な物を買わないので収納が足りないって事はないです。
逆に収納余ってます。
最初は自分も収納足りないだろ！？って思ったんですけど、全然大丈夫でした。

後、もともと家を買う時にﾏﾝｼｮﾝも一戸建ても、中古も新築も、田舎も駅近も全て見た結果…今のﾏﾝｼｮﾝになりました。


理由はいっぱいあるのですが、また書きます。

健康について

考えて　買いましたか？

どう　思います　今後の健康について

>立地のいい駅近マンションは、中古でも1億円以上するんですね。
>ここでよく言われる4000万円ではとても無理。
>城西、城南エリアの私鉄沿線の新築マンションはほとんど駅徒歩数分以上の物件。
>それでも5000万ではもっとも狭い占有区画しか買えません。
>一般的な価格といわれる4000万円程度の駅近マンションはどこにあるのでしょうか？

同価格の戸建てとの比較を主張したマンションさん達いなくなったのでしょうか？
立地や駅直結にこだわるようなマンションは4000万円では買えないでしょう。

＞3
マンションだろうと戸建てだろうと、近所付き合いがない方が気持ち悪いと思うんだけど？
近隣の住人が気持ち悪いくらい干渉してくるのは、マンションと戸建ての違いではなく人の問題。

他も突っ込もうと思ったら突っ込みどころが多すぎるので止めときます。
続きの理由を書くといっていますが、あなたは止めといたほうが良いと思います。
ただ、マンションの方がプライバシーがあります、っていうのは面白いね。
そう思うならそれで良いのですけど。

マンションは近隣住民とは付き合わなくていいかもしれないけど
同じマンションの住民とは土地、建物を共同所有する運命共同体なので
近所付き合いという面ではある意味戸建より深いかも。

>6
なんで？

健康について考えました！
マンションと駅の間にジムもあり、髪の毛がぬれたままでも帰れます。
駅→３分ジム→３分マンションっていう感じでしょうか？

大規模マンションのため、中庭は車も通らず、公園のように出かける
ことも遊ぶ仲間を先に誘うこともなく、いつでも遊べます。
ミニドッジや一輪車などは誰かしらいつもいます。
ジムのスイミングもバスにも乗らず行ったり帰ったりできます。

中庭から外周など、結構お年寄りの方も散歩をしていらっしゃる様子。
ひざが痛くてもゆっくり散歩もできます。
また、植栽が多く、今はきんもくせいがいい香りです。

いろいろクラブもあって、ペット会ではドッグランに出かけたり、
ペット可カフェなどにお出かけがあるそうです。
自治会（だと思う）では住民の中の医師の方がミニ講演会を開いたり
しています。

ガーデニング好きな人にとっては、自分の庭をジロジロ見られるのが快感でしょう。

> 同価格の戸建てとの比較を主張したマンションさん達いなくなったのでしょうか？
> 立地や駅直結にこだわるようなマンションは4000万円では買えないでしょう。

立地に関しては、同価格ならマンションのほうが上は、とりあえず納得でいいのですか？

駅直結やルーフバルコニー、最上階の話は、戸建が、都心300坪などの例を出してきたときの話だと思いますよ。

> ただ、マンションの方がプライバシーがあります、っていうのは面白いね。

これは少しわかります。実家は戸建でしたが、隣の家の2階からこっちの一階が見えるので、
塀があっても、カーテン全開は、ほぼできなかったですね。
近くにマンションとかあったら、ほとんどカーテン開けれないでしょうね。
また完全に外から見えない塀などを作ると、防犯上悪いので、難しいですしね。
（塀の中に泥棒が入っても分からない）

>>10
管理費・駐車場代とかどうですか？
すごく高そうなイメージ。

それを考えると30年でばかにならんなぁと思ったので、
マンションはやめときました。
25000、20000、9000円ｘ30

あれ

１２か月が抜けている様な？

＞10
マンションにクラブ？！？！
地方の大規模マンションですか？

お付き合い面倒そうですね
私はそういうのが嫌でマンションを選びましたが、自治会などで当番が廻ってきて今、すごく面倒です。。。
盲点でした

で、結局戸建てのよさってなんだったのですか？

ガレージにクラシックカー、ならわかりますが。

いつも思うんだけど、なんでここのマンションさんは戸建てを自分の実家で例えるんだろう。

＞実家は戸建でしたが、隣の家の2階からこっちの一階が見えるので、
＞塀があっても、カーテン全開は、ほぼできなかったですね。
こんなこと注文住宅であれば隣家の配置、窓の位置を考慮して設計するから、お隣とご対面なんてことはないんだけどね。あと、うちはバーティカルブラインド（センターレース）にしてるんだけど、開けなくても十分日差しは入るし、逆に直射日光は入れたくないのでカーテン全開なんてしたいと思わないけどね。
無垢床使ってるから紫外線はなるべく当てたくないというのもあるけど。

マンションさんって外部の視線は隠したいけどカーテンは全開にしたいんですか？
ちなみに、うちの近所のマンションではカーテン全開にしている部屋が見たことないですね。

うちの近所のマンションはカーテンを開けている人多いですね。。
夜は見えているので閉めて欲しいのですが。

周囲の開けた中高層階ならカーテン全開にしても見えるのは天井だけだからね。
マンションに住んだことのない人にとってはピンとこないんだろうし、別に羨ましくもないんだろうけど。

戸建てで言えば南だれの段差のある土地を捜して擁壁の上に建てれば、上手くすれば似たような環境の家になると思う。

>>20
>>18ですけどカーテンを開けることだけが開放感とは思わないですねぇ。
リビングの8畳の吹き抜けだけでも十分開放感を得ていますが、吹き抜け南面の大窓(FIX)からレース越しに注ぐ柔らかい陽射しも相まって十分開放感は得られていますよ。体験したことない人にはわからないでしょうけど。

＞あなたの近所だとキチガイ反対運動住民が近くにいるせいで
＞カーテンも開けたくなくなるでしょうね
＞下を見ただけでいいがかりとかつけてきそうですし
これはチョット意味がわかりませんねぇ。というか、大丈夫ですか？

デベに負けた人が常駐してますね。

マンションの騒音って大変そうですね。
スレ読んでて怖くなりました。

エコポイント再開の申請について意見しません？
グーグルで「　住宅エコポイント　意見　」検索したら次の公式ページが。
http://jutaku.eco-points.jp/mail/

着工時期基準にされると狭間の人が差別じゃないですか？
フラット35S適合物件を省エネで取得している人はそれが申請書代わりにできるとか簡便化も図ってさ。

購入するならこれからは海外の住宅。
年金ゼロ、高税金の国に永住？
少子化世代は耐えれません。

購入するなら一戸建てだと思うんですが、予算を考えるとどうしても郊外になり、利便性に劣ります。将来の土地の扱いも不安で、子供の負の遺産になるに違いない。

かといってずっと社宅ってわけにもいかず…。鋭意お悩み中です。

＞27


早く出て行った方がいいよ。

俺が正しい評価表を教えてやる。坪＋５０＝平米なんだよ。

Ｓランク：５０坪以上の一戸建て　＝１００平米以上のマンション
Ａランク：４９～４０坪の一戸建て＝９０平米台のマンション
Ｂランク：３９～３０坪の一戸建て＝８０平米台のマンション
Ｃランク：２９～２５坪の一戸建て＝７９～７５平米のマンション
Ｄランク：２４～２０坪の一戸建て＝７４～７０平米のマンション
Ｅランク：１９～１５坪の一戸建て＝６９～６５平米のマンション

＞30
つまり、田舎にすみましょう、ってこと？

>>30
快適さから見ればいい感じに対応してると思ったけど、価格的にはどうなんだろうね。

＞30
たしかに家の快適さを示すには良い表だな。

価格は、これに場所や設備がプラスされるから比較は難しいだろう。

>>30
一戸建ての坪数って敷地面積？それとも述床面積？
恐らく敷地面積だと思うけど念のため確認させて。

たぶん、ここを見てるほとんどがＤ・Ｅランクだなｗ

>>36
社宅だって家賃あるでしょ。
0円だといろいろ複雑でめんどくさいらしいよ。

>>35
Aランクから高みの見物してます。

みんなが自分の家を基準にして、自分に都合の良い基準をつくるね。
万人が納得できる基準は、売却価格だけだよ。

>36

定年後はどうするの？　定年後も住める社宅などない。　地方なら割りと近くだが、
首都圏では、通勤遠い場所が多い。　私の会社も社宅を廃止し、首都圏でも数万以下の
家賃補助に切り替える計画。

その後の転勤で自宅に住まなくなったからと言って、借り換えしろとか銀行も言わない
通勤に便利な賃貸に住んで、転勤前の自分の家は借家にする。　自宅所有者に会社都合
での転勤で東京だと、賃貸補助が１０万円近く出る。

名古屋圏で、家賃収入＋賃貸補助＞東京賃貸家賃　少しプラス。　もし大阪だったら
かなり貯金ができたと思う。　定年後に持ち家すればよいが、気に入った物件にする
には時間がかかるから、定年まで数年前に、東京区内に持ち家した。

賃貸補助は無くなったが、家賃収入はまだ何年も有りそうだから、年金にプラスの
副収入で、定年後も少し豊かな生活に。　大企業だからできたこと。

１回目は１年だけだったが、２回目の今度は１０年間取得控除を受けてから、
住宅ローンは全額返済の予定。

>40
言い方を変えると、一般的な価値観を持つより、他人と違ったほうが経済的にお得と言うことです。

＞42
ここでは嫌われてるけどミニ戸とか？

墓地隣とか北だれの斜面とか？

うちの近くに墓地を取り囲むコの字マンションがある(^O^)

>44
遠距離通勤の体力と時間の消耗との比較でしょ。

4000万だと、ミニマン・遠距離だよ

>>41
つまり、
社宅は早々に切り上げて1件目購入。
転勤をきっかけに1件目を借家に。
2件目購入。

これにより社宅→転勤→持ち家購入とするより支出をおさえられた。

そういう理解でいいんだね。

多くの会社は社宅なくなる方向に動いてる。
社宅で定年まで見てもらえるのは相当恵まれてるよ。

公務員宿舎も無くしちゃえばいい。
土地や建物は売却して、赤字削減、住まいが無くなる公務員は
土地やマンションを探して景気回復に貢献、一石二鳥だね。

とりあえずこれからは、自分の家のランクを名前に入れてから発言しろよなｗ

立地も書けよ。
広さだけなら田舎とか最強で終了。

ルーフバルコニー（笑）
いつもの人がいつものように分裂中ですか？

>>55さん
その物件ならかなりの予算かと思います。一戸建ても十分購入圏内かと思いますが、それでもマンションを選んだのは何故ですか？

家そのものを調度品とみなし、所有する喜びを見い出すなら戸建て。

住まいは空間と割りきり、他のものに優先順位を振り分けるならマンション。

もちろん都市部に限る。マンションのない地域もある。そこは戸建て一択ワールド。

夕方、電車や首都高乗っていると部屋の中が丸見えのマンションが目立ちます。
見たくなくても見えてしまいます。
特に港区、千代田区あたりの中高層マンション。
気を付けた方が良いと思いますよ。

戸建てはいろんな意味で面倒くさい。マンションが快適。

サラリーマンでマンション所有者って

英雄だよね　国に尽くす意味で？

>>13
>立地に関しては、同価格ならマンションのほうが上は、とりあえず納得でいいのですか？
>駅直結やルーフバルコニー、最上階の話は、戸建が、都心300坪などの例を出してきたときの話だと思いますよ。

同価格といますが、以前一般的な価格といわれた4000万のマンションなど、
都市部の戸建てとは比べられないほど安い。
安い狭小マンションとミニ戸を比べても、普通の人には参考にならない。

都会の駅徒歩数分の住宅地にある立地のいいマンションは、価格も数千万から億越えで
周囲の戸建てとほぼ同じ。
よくマンションのよさは、駅近や駅直結とか立地のよさと言うが、
そんなマンションは都心から遠い郊外（＝立地の悪い）駅の周辺にしかない。
本当に利便性のいい都内駅近マンションは、中古でも1億円以上する。

立地のいい駅近の4000万円程度のマンションは、どのあたりにあるのか全く不明。
単なる空想？

> 都会の駅徒歩数分の住宅地にある立地のいいマンションは、価格も数千万から億越えで
> 周囲の戸建てとほぼ同じ。

都心なら一般的には断然、戸建のほうが高いですよね。
それともいつもの城西の１種低層の高級マンションとミニ戸の比較ですか？

よくスレタイからずれている。
スレタイは、購入するならどっち？
自分の買った物件自慢や正当化はいいよ。

＞63
高いマンションと安い戸建て、もしくは、安いマンションと高い戸建て、を比較しても無意味。
同一人想定で比較するべきでしょう。『購入するなら』。当然同一人です。

>よくスレタイからずれている。
>スレタイは、購入するならどっち？
>自分の買った物件自慢や正当化はいいよ。

自分の予算似合う好きなほうでいいじゃない。
敢えてどっちなんて考える必要なし。
「好み」に理屈はいらないよ。

>>62さんは億超えマンション周囲では戸建ても億超えっていうけど、土地込みならもっといきそうですよね。広さが同じなら。同じ立地と広さなら戸建てが高額だと思います。

予算限度に応じて立地、広さ、品質を妥協した戸建てが良いと思います。あるいは郊外に注文住宅というのも素敵です。予算との相談で。

予算の中に老後の資金を考えましょう。無理して見栄張りな戸建、マンション購入は庶民にとって老後は地獄です。

だ・か・ら、注文住宅＞＞＞建売＞マンション＞ミニマン＝ミニ戸がコンセンサスだってば。
立地とか予算を持ち出す変なのが沸いてくるから荒れるんだよ。

69、70
戸建て派独特のそんな頭の悪そうな書き込みしなくても。


自分の買った住居が一番だって心から満足してる人が人生の勝ち組ですよ。


注文でも妥協の連続で建て売りより満足いかない仕上がりになった人もたくさんいますし。

>>71さん
>>69、>>70辺りは予算を考慮しない買い物が普通のようですので、別世界でお過ごしなのでしょう。

>>68さん
そうそう。老後資金はほんとにまずい感じです。夫婦で8000万とどこかで聞いたような…教育費もバカにならないのに…

>音とかも一戸建てのほうが周りの道路や、２階から一階へ響いたりするし…ﾏﾝｼｮﾝは最初から防音してるのでよっぽどプライバシーがあります。
>皆のやり取りみていて、一戸建てのほうが良いのかな？ってずっと考えてるんですけど、まだ一戸建ての長所を見つけられません。

いつ建てたか知んないけど、実家の一戸建てのスペックが、ひくいだけでは？

>狭いと固定資産税も安くすみますし、無駄な物を買わないので収納が足りないって事はないです。

同じ狭さなら、戸建よりマンションの方が固定資産の高いのでは？
建物の減価償却の違いから
まさに馬鹿が住む家、万損てとこですね。

>67
土地込みの値段では？

>>72
マンション大失敗だよね。その点戸建てはメンテナンスフリーだし、利便性は重視してないので最初から不変。戸建て最強だね！

戸建は浸水が心配。
立地や予算は別という人の考えは理解不能。

構造とか火災やセキュリティなど、狭い議論に引き込みのがマンションさんの得意。
立地や間取り内外装、災害後の対応など「居住の自由度」という重要な事は何も考えていない。
マンション火災にあった知人が「区分所有の所有者には何も裁量権がない。」と嘆いていた。
高額な費用を払っても居住者個人では何もできない分譲マンションは、
簡単に住み替えできない分、賃貸より悪いように思いますが？

76より前の人、なんか大失敗したの？

それとも、よっぽど悔しい思いしてるとか？

>>75
なるほど、1億2000万で土地込みで注文は建つ。同じ地域で同じ値段のマンションがあるかもしれない。つまり1億2000万あれば戸建てを買いなさいという理解でよろしいか？

それだけの予算があるのがボリュームゾーンとは思えない。「予算1億超えの方、買うならマンション？それとも一戸建て？」という別スレの世界であろう。

一体実際の予算はいくら？

＞そうそう。老後資金はほんとにまずい感じです。夫婦で8000万とどこかで聞いたような…教育費もバカにならないのに…

教育費は大学卒業まで、一人1000万円あればなんとかなります。
老後は年金などで年400万円程度収入があれば、退職までに5000万貯蓄すれば問題ないでしょう。

＞予算を無視してる人はただのかまってちゃんでしょ
＞ここが生きがいなの

といっても、安い物件だけの話も無意味。

大体どの沿線に住みたいかが決まっていて、予算に合わせて場所を選ぶって感じだろう。
何が優先するかは別として、妥協できない沿線には住みたくないでしょうし。
沿線って都心をあるていど離れて郊外になるほど、特徴が違ってくるし、また離れすぎるとどこも似たようなもんになりやすい。
離れすぎると選ぶ基準は通勤アクセスだけだな。マンションも少ないから注文かどうかは別にして戸建中心の住居になるだろう。
都心に寄りすぎると住めるの？って感じになっちゃうし。住居もマンション中心になってします。

>１．８億程度の負担でホテルら幾な生活が一生暮らせる。
>このクラス以外のマンションは只のアパートメントだ。

アパート呼ばわりされた安万損さん、
反論を張り切ってどうぞw

>87
>83は戸建は眼中にすらないとも聞こえるけどね

はいは～い。マンションさ～ん、自分に都合の良いように予算設定して語っちゃって～。
さぁ、幾らに設定します？3千？4千？思い切って5千いっちゃいます？？

この板にくる人は他のスレなんかみると、予算4千万円程度の人が多いようだ。
マンションの専有面積も70㎡程度。
この金額なら戸建てでもマンションでも、立地を含め大差ないのでは？

>89
マンション住民は周りに戸建が建っても気にならないけど、戸建住民は周りにマンションが建つと生活環境が一変。
これがこのスレの戸建派常駐者の攻撃が激しい理由。
そりゃそうだよね。今まで自分より生活弱者だと思ってたマンション住民のせいで、急に住環境弱者になるんだから。
ということで、このスレのマンション住民は戸建派に優しくしてあげましょう。

>>91
まあ、アパートや団地にしか住んだことがない人にはわからないと思いますが

あなたの大好きな背の高い共同住宅は、普通の住宅地にはたてられませんよ～

＞87
デベにコテンパンにされたからって、ここを荒らすのはやめて頂けませんか？

>マンション住民は周りに戸建が建っても気にならないけど、
>戸建住民は周りにマンションが建つと生活環境が一変。

万損さんは用途地域なんて知らないんでしょう。
住宅地なら万損も４階建てまで。
周囲に空地を広くとるから迷惑かかりません。

>>89
攻撃なんてしてないんだけどね～。
むしろ、わざわざ予算の条件を出してマンションさんに優しくしてあげているつもりなんだけど～。
なんなら、あなたの3千万以下のマンションを基準にします？？

> なんなら、あなたの3千万以下のマンションを基準にします？？

ぜひしてみてください。
戸建ならどこにどんなの建てるのですか？
ぜひ聞いてみたい

新築で3000万以下は瑕疵物件の可能性が高い。

またまた

そんな事いちゃって

サラリーマンションさんは国の宝だよ