今買うならプラズマ？液晶？

>>408

リアプロがそれなりの画質なら、液晶やプラズマもまたそれなりの画質なんだよ。
そして、それぞれの特徴によってこれらは差別化されるわけだ。
画質はどれもそれなり、特徴なんて意味無い、ではこのスレの意味は無いな（苦笑

う〜ん・・・。このスレ読んでいくうちに益々悩んでしまった。

やっぱり、今は買わないで、どう？

え〜そうなるんですか？とりあえず今のブラウン管テレビが
寿命なので、必要に迫られてるんあですが・・・。

だからブラウン感を買え

>>414
重くて図体でかくて、画質もあまり良くないな。
値段だけは１０分の１くらいだが。
２０インチ代なら高くても液晶だな。

なんでもいいけど、ハイビジョン対応をうたいながらHDMI端子がないようなのだけは、
絶対買うの止めとけよ。必ず後悔する。HDMIさえ付いてれば後悔しないってわけじゃないけど（苦笑

そだね。ＨＤＭＩは今後必須だね。

２００７年まで買うのは待つのが正解ですか？
いまのブラウン管であと２年粘ります。

みなさん「今買うなら」の前提のレスですよねー

あと２年も地上アナログでブラウン管みてるんですか？
やっぱり新築マンションなら綺麗な大画面ＴＶでいきましょうよ。

今買ってSEDこならた2012年に買い替えでいいんでは？
2011に地上波確立されれるタイミングで。。。。
大体ＴＶって６〜７年くらいで買い換えるんではないかと。。。
ちなみに私は来年のパナＰＤＰ待ち。
で、2012以降のSEDに期待（価格含めて）。
うちはボンビーだからクオリティ標準で価格重視です（薄型に限るけど）

テレビなんて10年は使うよ。プラズマは半減期があるから無理だけど。

>>421
ＳＥＤ実物見ましたが最高の画質ですね。
私は出たら買いだと思っています。

最初は42型で８０万くらいらしいなSED。それより大型サイズのリアプロが3台買えそうだ（笑）
がんばって人柱になってくれ、東芝のサポセンって基本的に馬　鹿なので相手にすると疲れるぞ（笑）
なのでパイオニアがお勧めかな。

おれも初期タイプの人柱になるつもりはないなw　ある程度熟成されてからでも遅くない。

ブラウン韓が画質最高で、消費電力も最低レベルだよ。

おっきいし重いよ。。。ブラウン管。
うちの狭いリビングにはきつい。

壁に置くんなら確かに大きいけど、コーナーに置く場合はあまり差はないよ。

うちだとソファーの形状の関係でコーナーに置くのは難しいんですよねぇ。
5.1chのリアスピーカーの位置も難しくて。。。。悩みどころです。

>>431
はい、迫力欠けるけど低音はある程度しぼって妥協してます。
ま、5.1といってもそんなお金かけた奴じゃないセット品みたいなもんだからそこそこ臨場感でてる程度です。
（あるのとないのとではやっぱり違いますが。。。。）

で、プラズマか液晶か？

中国の家電メーカーの大攻勢
４２インチで２５万の製品が来年販売開始？
どうする日本メーカー
使用しているパネルは日本メーカーの検査に通らなかったバッタものらしいが・・・
それでも欲しい人は絶対買うだろう！

うちもブラウン管のテレビが壊れそう。
新築マンションに引っ越すのですが、
ケーブルテレビが見れるそうなので、
ブラウン管のでもいいのでしょうか？

>438
ケーブルテレビかアンテナかという事と、ブラウン管か液晶かプラズマか、
という事は無関係ですよ。
ケーブルテレビでしたら、ホームターミナル(アナログ)かセットトップボックス(デジタル)の
どちらかが貸与されますから、その出力をつなぐことでOKです。
その意味では、デジタルチューナーの無いテレビでもデジタル放送を見ることはできます。
ただし、画面サイズ比の自動追従機能の無い古いモノだと面倒でしょうね。
また、ハイビジョン放送のクオリティを味わいたければ、それなりのテレビが
必要になります。

>439さん

それなりのクオリティのTVがあった場合、ケーブルTV経由とアンテナ経由では
画質的に違いはありますでしょうか？

ケーブル業者が再放送する時にHDをSDに変換する場合がある。
その場合はアンテナの方がいい。

普通はね。でもそうでないとこもあるみたい。

>441
あ〜、契約した時の話ね。

>443,444
パススルーは、ちょっと前までは、そんなに普通ということでも無かったですね。
ただし、関東でのデジタル放送出力増強に合わせて、テレビ局からCATV各社に強烈な
圧力がかかって、パススルー対応がひろがってきています。
詳しくは書きませんが、各機器側の端子規格の事情も、関係しているようです。

ただ、BSデジタルは周波数帯域が高すぎて、パススルーで送信できるCATV会社は
極端に少ないようです。費用面を除くと、これがCATVの弱点。
パススルーじゃないと番組予約とか面倒なんだな・・・

>440
アンテナの受信強度次第でしょう。
十分な強度が有れば差はないですが、強度が落ちるようでしたら、CATVのパススルーが良いですね。

ソニーのSXRDプロジェクタ見てきたよ。フルHDのを140インチで。
なんかもう、何もかも＊＊＊＊しくなっちまうくらい圧倒的だったよ。
60インチ以下のテレビなんて、液晶でもプラズマでも何でも良いよ、って感じ。
目くそと鼻くそが並んでるだけだから。

うち、映し出すスペースがない。。。１５畳ぽっちのＬＤだから。。

今時は、6畳で100インチ見てる奴がゴロゴロ居る。15畳もあれば、120インチくらいは楽勝だ。

シアターに100万くらいならかけてもいい、と思えない人は、ソニーのVW100を見てはいけないよ。
かえって不幸になる。

液晶やプラズマテレビからプロジェクタに行く人は多いですが、逆はまずいないです。
コスト、得られる画像の大きさとクオリティ、その差が極めて大きいのを実感するからです。
ニュースその他には、小さいテレビを用意して使い分ければ、メリットは
非常に大きいです。

ということは映画専用？
シアタールーム付マンションの場合は薄型ＴＶの方がよいのかな。

>452
スポーツや音楽番組もプロジェクタの圧倒的な大画面はイイですよ。
普通のドラマもハイビジョン放送なら、プロジェクタはお奨め。
ただ、プロジェクタは部屋を暗くしなければいけないので、ニュースなんかは
小さいテレビで手軽に見られるようにする、ってことですよ。
このパターンに慣れてしまうと、５０インチ程度のテレビは、中途半端に感じて
しまいます。(持っている人、ゴメン)

ブラウン管が最強だよ。なんかあればそこらへんに簡単に捨てられるし。

４５５

あんたそりゃあ不法投棄やがな・・・

今までブラウン管の小さいテレビしか持った事がなかったのですが
今回リアプロの４２インチを買いました。
テレビに対する価値観が変ったような気がします。
、

プラズマはすでに終わった技術
つなぎ商品だよ