ガルバニウムの屋根

>No.316

地デジアンテナは大体同じで、屋根より高い所に建てる必要性が少ないので建てやすい低いところに付けるんだよ。

＞現在は土を使わない工法がほとんどなので、土の接着力が期待できません。

土を使わない代わりに、瓦同士が噛みあうようになっていて最後にビスで止めてあるから、飛ばなくなっています。
それに土に接着力ってあるか？

昔々の瓦は、確かに泥の上に乗っけて固めて、熨斗なんぞは漆喰で固定ってのが多かった
でも今はもう無いんじゃないかいな？

ガルバもコロニアルも瓦もみんなビスか釘止めが一般的で、瓦は噛み合わせの構造も多いよ。

テレビのリフォーム番組でよくガルバを屋根材や外壁に使ってるけど、あの薄さどうなのよ？材質は違うんだろうが所詮トタンでしょ。

薄い安いのだと０．３５mm、通常０．４〜０．５mm、厚くても１mmいかないから薄い。
（断熱材が芯地に入っていれば、二層になって厚みは１cm程度にはなる。）

何より分厚いのが一番という人は迷わず瓦がお薦めですよ。
とにかく重厚感がありますからね。
実際重いのだからそれも当然です。

>317
そりゃ送信元アンテナが近い地域の話じゃ？
近くに鉄道の高架がある地域があるが、少し離れた家では高いアンテナで対応だが、近い場所はアンテナではどうにもならずケーブルテレビでカバーだと。

ガルバ屋根のいい所は
①　軽いので壁量が少なくても地震に強い、なので耐震補強などで壁量増やせない
　場合は屋根瓦を降ろして吹き替えると効果があります。ただし、一部リフォーム屋
　のすすめるカバー工法は効果無し。

②　３０年メンテフリーと言われてますが、最近の酸性雨で少し怪しくなってきましたが
　フッ素コートとかの超対候塗装品もあるので屋根材としての寿命は長い方でしょう。

③　塗り替えが楽。コロニアルなど隙間から入って来る雨水を下段で受けて排出する
　形式の瓦は数回の塗装で目詰まりして雨漏りしますが、ガルバリウム屋根は水は
　中に入らない構造なので下手な塗装やでも安心して塗り替え任せられます。

④　大雨に強い、最近の雨はばかみたいに降りますが、屋根瓦の場合は勾配で絶えられる
　雨量に限界があり、その雨量を超えると問題の無い施工でも雨漏りします。
　ガルバリウムの場合は（整形瓦形を除く）屋根に水がたまる状況以外は問題ありません。

⑤　安い！数ある屋根材の中で最低水準です。

欠点
①　日差しで表面温度がハンパ無く上がるので屋根裏通気や断熱材増量、反射系の
　ルーフィング材の検討が必要です。

②　雨音が五月蝿いので２階寝室の場合は対策が必要です。

③　風に弱いとゆう意見がありましたがちゃんと施工してれば屋根瓦が飛ぶ位の風圧までは
　耐えます。

③　意匠。棒葺きとかはぜ葺きが安くて性能もいいのですが、いわゆるトタン屋根で安物のイメージ
　（倉庫とか）がある人も多い。屋根なんて通行人は気にしませんが。　

以上、欠点を知って使う分にはお勧めです。

＞323
欠点の①、②は高断熱で断熱材が厚く、サッシも２重ですと問題はないです、雹が降った時は五月蠅かったです。
音は近所に対しての配慮が必要かも知れません。

ガルバの雨音ってそんなにすごいの？

>325

建てる際に気になり、業者の事務所で試めさせてもらった事があります。
ブロックを置いた上にガルバリウムの屋根材を置いて、事務所の3階からシャワーで水を掛けたんですね。
板だけの場合は、水が当たるとガシャガシャガシャ・・・と、金属的な音が響いて五月蝿かったです。
しかし裏の在る板だと、バシャバシャ・・・と、音はしますが、低い音となり周囲にも響くという感じが薄れます。

裏にスポンジの様な断熱材が1cm位付いているのですが、それだけで随分と効果がみられました。
実際の施工では、更にゴムシートも敷かれ、屋根の裏にも更に断熱材があるので、2階に居ても響く様な雨音は気になりません。
むしろガシャガシャ音が五月蝿いのは、窓のシャッターです。台風の時にシャッターを閉めていたんですが、五月蝿かったですよ。

ありがとうございます。
当方のガルバは元旦ビューティのものになる予定です。
性能はよくわかっていません、、、

ガルバの明確な短所は、貰い錆と塩害だと思う。これで寿命が数分の一になってしまうから。

特に鉄道や幹線道路、金属を扱う工場の近い場所では注意が必要です。

傾斜が緩く(それが目的で導入)、砂などが付着している時は、どうやってメンテナンスをすればよいのでしょうか？

ガルバって薄いのに、塗り替えの時に人が上がれるの？

>328、>329

貰い錆びについては、塗装のコーティングでだいぶ影響を受け難くなったみたい。錆びに対して10年とか保証をつけているメーカーもあるし。塩害については、屋根や金属部だけで無く、他の箇所にも少なからず影響ってあるのではないかなぁ。

基本的にメンテナンスフリーなのでしょうけれど、十数年に毎に塗り替えは必要になります。
コロニアルやシングルに比べると、熱や光による耐蝕や苔といった被害が少ないそうです。しいて言えば挙げられている貰い錆びが大敵なので、出来れば錆びに強いと思われる塗装が施された品が良いと思います。


>330

いくら仕上げの鉄板材が薄いからといって、下地が無い訳では無いしょうから、基本的に加重は構造用合板や柱材が受けてくれるので大丈夫なのでは。実際施工する際にも乗るのでしょうし。

鉄粉は塗料に突き刺さって錆びるから、物理的に塗料の厚みがあれば大丈夫
車の塗料はかなりの厚みがあるので、鉄粉が付着していても貰い錆が出ない。

致命的な安っぽさは否めない
業者はモダンとかアフォな事言うが
メリットなどないな。。。

３２９さん

屋根のごみは雨が降ればみんな流れちゃいますよー。

万一赤錆びが見えるまでメンテナンスさぼってても塗り替え2回分の費用で

吹き替え出来るので屋根材としてはいい選択だと思います。

コロナ（CORONA）の屋根使用しています。３０坪平屋。
表面仕上げは天然石ストーンチップで高級感あるし、軽量。
汚れさえ気にしなければ、３０年ぐらいはノーメンテでOKとの事。
これから建築される方は選択肢の一つとして御一考あれ。

コロナ良いですね。
瓦並みのメンテフリー、重量は7分の1、美観面も良く、落雪なしで不細工かつ結構コストのかかる雪止め不要。
値段も大体瓦並み。
瓦くらいのコストをかけられるなら最強
じゃない？