家を建てたらＮＨＫの受信料払いますか？　その2

なりすましとかそういう話はもうやめましょう。
もっと建設的な話をすべきと考えます。
なりすまししてる人を見つけても何の生産性もありません。
今後のＮＨＫの受信料について語りましょう。

法令順守が中学生までで十分なら日本に法律はいらなくなります。
中学を卒業したからといって分別つくおとなに全員がなるとは限りません。
法律および道徳の枠内で共同生活を営むのが大人ではないでしょうか。

良い法律は守ればいい。3割以上が守らないような
形骸化した法律は無視が一番。

無視することより改正すること考えるべきでは

無視が改正への一番の近道なんだよ

無視＝法律違反者の言うことなんて誰も聞かないと思うけど

聞かなくて結構。そのうち気づくから。

おー、核心に迫ってきましたね。解約の輪が広がれば何かが変わるでしょう。
何が変わるかはお楽しみです。

それで気付いたらいろんな法律が改正されてしまうんでは

そうですね。
意味をなさない法律は改正されるでしょう。

では待ちましょう
改正されるまで何年間も

私は払ってませんから、何十年かかっても構いません。

やはり「例え」さんとはモラルの考え方が少し違うようですね。

先にも述べたように私は法律を無条件に守ることがモラルだとは考えていません。
私のいうモラルを一言で表すのは難しいですが、
例えば目の前にいる人を助けるためには法律に反する必要があるのであれば、
その法律に反したとしてもモラルに反するとは思いません。
また、法律に反していなかったとしても守るべきものは守るのがモラルだと
考えています。
法律に反することとモラルに反することは同じではないのです。

「例え」さんも法律さえ守っていれば何をしてもいいとは思って
いませんよね。

受信料の問題に話を戻しますと私はNHKの経営体質、組織のあり方には
大いに問題があると考えています。
本来であれば、デモをするなり、署名を集めるなりして抗議すべき
なのでしょうが、単なるサラリーマンにすぎない私に残念ながら
そこまでの行動力はありません。

なので、契約することはNHKの体制を是認することになると考え、
契約をしないことでささやかながらの抗議を示しています。

契約しない人が多くなれば、NHKは何らかの対策をしなければならなくなります。
それが「例え」さんのいう未契約者に対する訴訟でもいいのです。
取りやすいところから取るだけでは限界となり、未契約者に対する訴訟を起こせば、
必然的にNHKの体制に対して国民の関心は今以上に高くなり、NHKは本当に今の体制で
いいのかという議論が沸き起こるものと考えています。

何十年間も法律違反者で法律違反者のまま死ぬのが美学ということか

犬に払うよりマシかと

法律違反は犬も食わない

飢えた犬は棒を恐れず

いい加減に善意で払ってくれる方から受信料を取っていい加減に番組作って
自分達は能力に合わない高額給料とって
世界一いい加減な会社か

ＦＵＤってなんすか？

犬も歩けば棒にあたれ