家を建てたらＮＨＫの受信料払いますか？　その2

たぶん>814さんのような人を相手にNHKは訴訟を起こさないと思う
早い話ここで議論している意味はあまりないよ
NHKはそういった人を見て見ぬ振りし、情弱な人を相手に受信料を取り続けるから

>>814

たかが受信料とあなたもおっしゃられているとおり、受信料問題で憲法を出すまでもないのです。
あくまで「たかが」ですから。

なお、違憲立法審査権は裁判所（原則最高裁）が行使すべきもので一般国民には関係ありません。

欠陥のある法律を正す手段は現状、未払いと未契約です。
疑問に感じている方は即解約しましょう！

なんだか憲法って話まででているけど
憲法１０４条にＮＨＫ受信料支払いって、んなバカな。

>812さん
放送法で完結している。憲法を出すような案件でないと言われますが、この曖昧な法律一つで年間6000億もの
資金を国民から徴収している機関がある事実があります。
個人の負担はわずかなものでしょうが、こういう国家権力等による国民からの財産搾取がまかり通らないように
憲法にて契約の自由が保障されていると考え、むしろこういった案件につき大いに憲法を持ち出すべきではと
思います。

>あくまで「たかが」ですから。

「たかが」なら、あなたが未契約の分も未払いの分も払ったら？それで万事解決だね。
正義感を振りかざした言い訳はいらないよww
がんばってNHKを支えなよww

国営も民営も拒否。
公共放送という言葉の隠れ蓑を被っているが、
実態は、誰にも口を出されることなく、
自分たちの自由に番組や経営をしたいということ。
組織や職員がしっかりしていれば良いけど、
相次ぐ不祥事に、会長人事での迷走。
本当に必要なのか？

まず一点
ＮＨＫバッシングしても現状の法令は変わりません。
皆さんも認識されているように未契約者＝法令違反者という事実はＮＨＫを批判したところで変わりません。
ＮＨＫ批判の前に法令を改正する努力をされたほうが合法的に契約せずにすむかと存じます。
ここに書き込んでも法令改正には至らないのではないでしょうか。

>820
受信料は財産搾取ではありません。
契約による対価の支払です。
その契約は法律により強制されております。
契約自由の原則は憲法でなく私法の三大原則であります。
しかも原則のため例外が存在します。

契約自由に反してるという議論がございますが、これは現状ではあくまで議論であり、判決も法改正もございません。現状で確実に言えることは放送法32条が現行の確定的な法令ということです。

>823
受信料払ってないなら損してるわけでもないのに。
無関係な貴方が、存続・人事・経営に口出す必要ないよ。

文句だけ言って対応策を出さない、会議の席で
一番嫌われる面倒なタイプ。

>>826
お金でしか損得を考えられないようですね。

問題点や対応策をいくら言っても、その都度、屁理屈で拒否してるのはＮＨＫとここの擁護派さんです。
その場その場では正論を言ってるようですが、言ってること全体で考えれば矛盾だらけです。

会議の席で、文句だけ言って対応策を出さないのも困りますが、もっと困るのが
どんな対策案が出ても、その短所だけを拾い出して否定してしまう奴です。

>ここに書き込んでも法令改正には至らないのではないでしょうか。

あなたがいくらここに書き込んでも未契約者が契約することはないのではないでしょうかww

確かに批判やバッシングは意味ないですね。契約者の方が唯一出来る効果的な行動は
解約です。黙って解約しましょう。このスレの目的はその推進にあります。

＞お金でしか損得を考えられないようですね。
お金出さずにＮＨＫ見てて損してることって何おしえて？
出資者や経営者でもないのに経営に口出すのが変だと思うけどね。

＞矛盾だらけです。
残念ながら、それは矛盾でなくあなたが理解できてないだけですよ。

＞もっと困るのが どんな対策案が出ても、その短所だけを拾い出して否定してしまう奴です。
短所を拾い出して否定しても、それに対する対策を出すのなら問題ないのでは？方針決定の一手法です。

あなたは、「文句だけ言って対応策を出さない奴」というのと同じ事をいいたいのでは？
困るのは、互いに同じ事を言ってるのに、言葉が違うだけで自分の考えと違うと思って
攻撃的になる奴です。

>ＮＨＫ批判の前に法令を改正する努力をされたほうが合法的に契約せずにすむかと存じます。
ここに書き込んでも法令改正には至らないのではないでしょうか。

>例えさん

法令改正する方法があれば教えて下さい。

>>832
法律改正したければ議員になるか各種団体を使い議員に嘆願するかですが、一般の方が個別に法改正案を提出するのはほとんど例がないと思います。

ＮＨＫを訴えて裁判し勝訴するのが一番の近道ですかね。

＞例えさん
回答ありがとうございます。

ほぼ無理だと言う事ですね。

>ＮＨＫを訴えて裁判し勝訴するのが一番の近道ですかね。

何の被害も受けてないのに訴状になんて書くの？
裁判なめてない？

>>831

＞お金出さずにＮＨＫ見てて損してることって何おしえて？
＞出資者や経営者でもないのに経営に口出すのが変だと思うけどね。

ある宗教団体が、印鑑を買え、壺を買えと自宅に強気で契約を迫ってきます。
とても迷惑をしています。
私はその信者ではないので、お布施や物品購入をしていません。
そんな私がその団体を批判することは変でしょうか？
信じて印鑑や壺を買わされている本人しか資格はないのでしょうか？

例えが良くないかも知れないけど、同じことです。

＞出資者や経営者でもないのに経営に口出すのが変だと思うけどね。

ＮＨＫが民営化してから言え

>>831

＞残念ながら、それは矛盾でなくあなたが理解できてないだけですよ。

浅い・・・

＞あなたは、「文句だけ言って対応策を出さない奴」というのと同じ事をいいたいのでは？

浅い・・・

残念