子ども手当を仕分けしてください。

おれもそう思う。
もっと高くてもいいかもしれない。
控除廃止があるから、現行の支給額では子育て家庭でも実質負担増が多くなるらしいしね。
ただ制度の趣旨はわかるけど、額の設定（こんな少額じゃまず効果でない）、支給の仕方、外国人問題といった支給対象、、、どれももう少し検討して欲しいかも。

負担増！になった(T_T)

負担増ってなにそれ～
何のための子ども手当か、意味不明。
公約をやったっていうアリバイ作りばかりだね。

たしか高校無償化の資金を出すためらしいが、、、
無償化されて学校を中退せずにバイトしたり遊んでるのが増えたんだとさ。
民主の議員にとっては想像を超えた行動なんだろうな、こういうの。

　政府は、来年度からの子ども手当支給額について、子どもが３歳未満の世帯のみ現行の月１万３０００円（中学生以下１人あたり）から２万円に増額する方向で閣僚間の調整に入った。財源確保策として、所得税の配偶者控除について所得制限を設けることなどを検討する。財務、厚生労働など関係５閣僚の会合で調整を進め、月内の方針決定を目指す。

　３歳未満の子ども世帯は子ども手当導入前、３歳以上の倍額の１万円の児童手当を支給されていた。子ども手当導入に伴い児童手当は廃止されたうえ、来年１月以降は所得税などの扶養控除も廃止される。子ども手当の支給を現行額にとどめれば、年収８００万円以下の世帯で最大月６０００円の負担増になることが見込まれる。

　３歳未満の世帯を２万円に引き上げた場合、必要となる財源は２０００億円程度が見込まれる。政府は１１年度の税制改正で、年収１０００万円以上の高所得世帯の配偶者控除の廃止などを検討し、財源確保を目指す方針だ。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
これって昨年1歳のお子ちゃまを持った親は、制度の間（はざま）で踏んだり蹴ったりだよね。
うちは昨年３歳だったけど、それでもなんだかなぁ～と思ったし。

>>6
生活が変わらない・・・
大局的にみられない輩がこれなんだね。例えば子ども手当て満額で5兆円これを十年以上続けたら、
国家のプライマリーバランスが崩れて2020年ころにはハイパーインフレが始まるかもしれないと
いわれている。
大丈夫かよ？？お馬鹿さん。

配偶者控除も扶養控除も１千万の所得制限を設けて存続。
児童手当廃止は構わないが、子ども手当の名目で児童手当と同額支給と、給食費無償化。

別に現金で２万なんぼくれとは国民は思ってないし、これでいいんじゃない？

待機児童問題だって人口集中の限られたエリアの話。
ここも所得制限を設けて年収５００万未満の世帯から優先的に利用させるべき。
待機児童問題といっても好きでそこに住んでいて、自ら作り出している問題なわけなんだし、
嫌なら引っ越せばいいだけのこと。
仕事を辞めなければ…というが、自分の仕事と子ども、どちらが大事なのかって話だよね。


５００万以上あれば贅沢しなければ一馬力でも問題なく暮らせるんだし、それを更に手厚く
補助する必要はないよね。ちなみにうちは専業主婦だけど全く問題無し。

全員手当　純粋な日本国民のみ　毎月５万でも配れば　景気良くなるよ。

楽しい、幸せ、ありがとう、ゆるします。

うちは、子供三人いるから子供手当て満額希望！

どのみちいくら削っても、年金医療で借金は増え、無い袖は振れない。
EU並に消費税を20％くらいまで上げて、手当とかに回せばいいだけの話。
子ども手当だけを取り上げて是非を論じても、国家財政的にはあまり意味はない。

家族のいないニートウヨは臍を咬むｗ

でも税金も払ってないけど。

うちも負担増…。
子供は１歳、１人。
来年から２万になるらしいけど…コロコロ変えないでほしいよ。ややこしい！！
お金より、もっと大事な事があるはずだよ。

子供手当て廃止するなら年金も廃止しないとね。
年金って、老人手当てでしょ。

仕分けの前に予算審議だろ。
野党は何やっているの？
政局に終始。
予算などどうでもいいのか。

むしろ子供税

枝野・蓮舫、民主党が仕分け・廃止した地震対策
・ 防衛費 ⇒ 自衛隊災害救出活動も縮小 （ 日本の自衛・防衛弱体化は民主党の継続悲願 ）
・ スーパー堤防 （ 「１００年に１度の大震災対策は不要」 ）
・ 耐震補強工事費 （ 外国人学校を含む高校無償化の財源化 ）
・ 学校耐震化予算 （ 「緊急性が無い」以下、麻生政権による推進政策 ）
・ 災害対策予備費 （ 外国人も貰える生活保護枠拡大(母子家庭)の財源化へ ）
・ 地震再保険特別会計 （ 外国人も貰える子ども手当の財源化へ ）

麻生内閣で災害対策費関係として４０００億円を計上するも、枝野とＲ４が仕分け。おまけに原発のメンテナンス費用も枝野が仕分け。どうやって責任とるつもりか？？
詳細はこちらを！

どちらですか

子供手当ては、どうなんでしょう？
本当に子供を良識のある大人に育てるためには、各家庭に手当てという形で
配布せずに、保育園～中学生まで、給食費・教科書代・その他学校でかかる費用を
一切無料とする形のほうがずっと平等で良いのではないかと思います。
なぜなら、子供手当てを大人の生活費に使用されている家庭が多すぎるからです。
子供手当ての意味がないですよね。頭の良い政治家が考えた方法とは思えません。

平等？？
自分の子供にかかる費用は各家庭で負担が
一番平等でしょう。
これ以上の働いたものから奪い取って、貧乏人への再分配は必要ありません。

↑

きついようだけど２６、２７さんの意見に同意します。単純な結婚、離婚による経済弱者と言われる
母子家庭の発生。しかも家裁では両親ともに子供の親権を放棄。
それでも父親が子どもを引き取った方が子どもに対する暴力による重大事故が少ないという
事実。子供に対する親の責任感覚が非常に曖昧だ。
自分も国民の義務だと思い毎年平均で所得税で５００万と少し。固定資産税も２００万ほど
払っているが国も子どもを将来の税の返し手という安易な発想で増加を見込むような
姑息な考えはやめて景気対策を真面目にやり個人所得が上昇するような方策をとるベきだ。
現在の日本の税、公共料金等の金額では１，５倍以上収入が増えないと生活が圧迫されて
苦しいと思います。

おもろいな。