トヨタホーム ｖｓ セキスイハイム

　認定機関が定める耐震強度3を有していながら軒並み全壊している鉄骨構造の家があるというのに
認定強度1の3Fツーバイが無傷で耐えたという下剋上が生じているのはつまり認定強度などあてにならないということを立証しているようなものである。（3Fも含めツーバイの前回はゼロである）

　結局工業製品は開発した人間でなければ評価すらできないわけであり、必要なのは第三者機関のお墨付きではなく「メーカーのお墨付き」こそが唯一なのである。


そもそも認定機関が定める「耐震強度」というのは構造計算ができない零細メーカー救済＆施工品質の安定化のために制定したもので自前で製品開発から評価・保証まで（設計的なね）自前で行えるメーカーには何ら関係ないものであるとも言える。

逆に認定機関の耐震強度を利用するメーカーはオープン工法だから利用・手が抜けるのである。
だから耐震３で全壊してしまうのです。

単純なことだ。

>ユニットは耐震性高いってこと

これは長年業界内でそう思われてきたことなんだよね。もちろん当時は計算手法が確立されてなかったのであくまでイメージだけの話なのだが。ところが

>http://www.jyutaku-news.co.jp/news/2003/6-25.html
(実はこのほかにももう一棟全壊例がある）


これは業界を震撼させたんだよねー。ああ、ダメなんだと。ここから2F建ての家でも構造計算をするべきだという話になってきたんです。でも今更構造計算何かできない。
　ところが米国式ツーバイは施工マニュアル通りに施工さえすれば間取りを変えても簡単に耐震3水準の強度が取れると。これに零細企業が食いついたわけです。

　ところがこれまでの在来と材料の寸法や組み方が全く違う。これが・・・・・（以下略）

ツーバイの話ばかりしてしまいましたが本命は何と言っても
「壁式RC」

ウチも例外なく認定強度は1ですが新潟県中越地震では震源地近くの物件で戸棚のコップ一つも割れなかったほどの耐震性能を発揮したそうです。

高かったけど選択は大正解でした！

（勤務中に地震にあったら帰宅難民決定ですけどね笑）

トヨタは揺れのシミュレーションには長けていると思うから
少なくともハイムよりはレベルは完全に上でしょうね。
プラスチック屋じゃ無理でしょう・・・・

↑
素人が…

↑素人が・・・

全壊～ぃ　止まれ！　いち！　にいっ！　・・・止まらない・・・

（ユニット施主の切実なねがい）
http://www.jyutaku-news.co.jp/news/2003/6-25.html

止まれ！　止まるんだ！　ハイムーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


お施主さん、悲痛な叫び

>3Fも含めツーバイの前回はゼロである
>でも今更構造計算何かできない。

他人の誤変換笑う前に、自分の変換を直せよ！
名前だけコロコロ変えても一人なのはバレバレだし。


で、ハイムのもう１つの全壊例はどこで？？（笑）

大手鉄骨ＨＭでこれまで全壊ゼロの大手ＨＭはあるの？

>他人の誤変換笑う前に、

「証拠にもなく」

残念ながら誤変換ではありませんね～～
ちょっと毛色が違うようですよ。ケッケッケ

できることならば、全壊の報道を消し去りたい。。。。

施主の悲痛な叫び。

でも証拠を消したところで製品の倒壊リスクは消えないんだけどね。

ユニットも野ざらし放置だしね～

誰っけ？工場保管とかホラ吹いちゃってたひと？

クスクス

>大手鉄骨ＨＭでこれまで全壊ゼロの大手ＨＭはあるの？

へーベルハウスは全壊ゼロと謳ってますよ。
実際は全壊している家があるのに。

ここは牛乳クンの来るところじゃないよ。
もとの場所に戻りなさい

ヘーベルは写真もありますからね。
ハウスもあるし。
ミサワは地盤が問題無ければ全半壊ゼロ＝悪い地盤では倒壊歴ありなんでしょうね。
ダイワは倒壊なしかもね。

耐震等級は割と信じられる指標でしょ
耐震等級１：１００年に一回の大地震でも大丈夫 耐震等級２：等級１の１．２５倍
耐震等級３：等級１の１．５倍
崩壊したハイムの家は等級が間取りの関係でとれてなかったんでしょ、毎回等級３じゃないよ、あそこ。間取りで等級１になったりする

等級が信じられない例題としてよくだされてた事例
ビスでしっかり固定した等級２が崩壊して、等級１の家が基礎が割れて奇跡の自然免震みたいになって大丈夫だった実験。
１００年に一度の地震の１．８３倍の揺れでやってて、等級２は１．２５まで耐えられる仕様なんだからそりゃ崩れる。等級１も奇跡の自然免震したけど、研究所が後で全壊に改訂、当たり前。実験ではヘーベルやツーバイフォー住宅でみられるような結局等級３の家も壊れた。１．５倍の家に１．８３倍の揺れやったんだから、当たり前

ただトヨタどうなんだろね？２．５倍まで大丈夫ってんなら、１．８３倍のイカレタ耐震実験でもトヨタの家だけ大丈夫そうだな

クローズド工法の等級1は実際は強い可能性があるが
ハイムなどのオープン工法で等級1は絶対に1以上の余力はないですからね～

間違いなくトヨタに軍配が上がるでしょう。　ユニットにおいては。


でも鉄骨の家なんてヤダ。RC以外は住居と認めません。笑
（個人的にね。おかねがある人ばかりじゃないもんね。鉄骨でも仕方ないよね！）

１００年に一回の大地震の２．５倍て、もし０．２５で等級上がる仕組みなら耐震等級８？
トヨタは戦争でも想定してんのかね？

豊田信者笑える(^_^)

ハイム信者はホラまみれで空しいね
クスクス

ＲＣマンションで耐震等級３なんて聞いたことないしな、コンクリート住宅は耐震等級１がいいとこでしょ

ハイムは柱抜かなければ等級3が標準だよ。
適当なウソを言わない。
等級3のハイムが全壊認定受けたのは事実。

実大試験の1.83倍は神戸波の1.83倍のことか？
その程度の地震なら、大手HMはクリアしてるよ。
トヨタの2.5倍の根拠が分からん。どこにそんなこと書いてあるの？

確かにトヨタの方が柱は太いけど、鉄骨自体の厚みはハイムの方が4.5mmで厚いしね・・・

>柱は太いけど、鉄骨自体の厚みはハイムの方が4.5mmで厚い

何でもそうだが強度は表面積がある方が取りやすい。
というわけでこの勝負もハイム

負け！

厚みを増やしても重量ばかりかさんで強度は一向に上がらない。
だから基礎が割れるんだね。

>等級3のハイムが全壊認定受けたのは事実。

認定等級なんか素人集塵サイトのネタにしかならないというわけだね。

性能も良く、営業も抜群、それで価格も安いんだからトヨタ言うことなしじゃん！

ユニットの候補はトヨタにしました！

＞何でもそうだが強度は表面積がある方が取りやすい。

表面積じゃなくて断面積だろ？
クスクス

>断面積だろ？


断面積にしてしまうとC鋼に対する角鋼のアドバンテージがなくなるよ。
良いのかい？
クスクス

C型と角型の比較とは言ってないだろ。
同じ角型同士での比較だろ、トヨタとハイムなら
クスクス

角型同士の比較では柱が太いヨタのほうが軽くて丈夫って
結論だよね。
クスクス

ハイムと一騎打ちだったんですが、昨日トヨタで契約しました！
ここ最近の書き込みはちょっといただけませんでしたが内容そのものは
参考になりましたよ。

耐震性を最重視していたので結果的には良かったです。
ありがとう！

ちゃんと断面係数計算した？
どれくらいトヨタの方が強いの？？

三陸沖地震で全壊しないくらい強いです。

残念ながら寒冷地の岩手にはトヨタホームないからね（笑）
倒壊のしようがないね
クスクス

建てられるからといって
全壊する家を平然と建てられるのもどうかと思うけどね。
クスクス

数多のメーカーがある中で、敢えて全壊実績を持つ数少ないメーカーで建てるのは理解に苦しむ。

↑激しく同意

トヨタホームは愛知限定メーカーですよね！？

あの
















ちょっといいですか？




















































くそみそいっしょだょ

↑うつ入った？
クスクス

トヨタ厨は終わった…(笑)

じゃヘーベルと積水ハウスとミサワホームと住林にも同じこと書き込んでこい。
倒壊実績

無理だよ

独りじゃんそんなに多くの敵は相手に出来ないし…

相手にするのはハイム施主だけかもしれないが…

>1158
そこに上げられているメーカーに倒壊実績があるかのような誤解を招きかねない内容ですが、そのような事実は日本住宅新聞ウェブニュースには載ってませんよ。

なんとか新聞以外も自分で調べてみろよ。
今はgoogleあるから簡単だろ？

>ヘーベルと積水ハウスとミサワホームと住林にも同じこと書き込んでこい。

他社も巻き込むハイム施主の卑しい考えが最低ですね！

ハウスは全壊あり。三沢はしらね。スミリンもしらね。
事実かどうか微妙なところには書かないよ。
あはは

↑
何にも知らねーじゃんか。
無知野郎。


事実かどうか微妙なところには書かないよ。
↑
ついでにビビリ野郎。

別に。
キミがいるハイムの全壊例だけあれば十分♪

正直なところキミが目当てであってメーカーなんかどこだって良い
クスクス

>>1163　無知野郎と罵るぐらいなら、知っているのでしょうから記事ヨロシク！

　　　　知ったかぶりは恥ずかしいよｗ

↑牛乳クン（ハイム施主の通称）はホラ吹きだから質問とかしたらダメだよ。
扱いの基本は

　「質問には答えない」
　「牛乳クンの珍回答を引き出すために効率よくネタ振りをする」

まずはこの二原則で。

相手にする場合の例
>無知野郎。

→ハイムを買う場合は知らなかった方が良い事例がたくさんありますからね。
無知のほうが良いと思いますよ。
クスクス

こんな感じでライトなほうが良いと思います。

素材が悪いので皆さんの工夫でおいしく調理してあげましょう。
クスクス