住友林業と古河林業の比較

>66さん
ちなみに何県の営業所か、よかったら、教えてください。

６６です。
神奈川県の厚木展示場です。

>66さん
ありがとうございます。
古河林業はよさそうですね・・・

古河に決めた６６番の方が羨ましいです。
国産材を使う他のＨＭで契約しましたが、
秋に契約後に放射能の数値を聞いたら、ずっと待たされています。
３月に大震災とあれだけの規模の原発事故が起きていながら、いまだに安全性に関するきちんとした確認をしていない木材組合があることにがっかりしています。

アンカーボルト、ホールダウン金物の誤差は住友林業なら1cmはNGになります。
MAXで5ミリ、特にホールダウン金物は精度が重要です。

71さん、うちも木造のメーカーで比較検討中ですけど、その基準は他社（古河さん、一条さん、東日本さん）でも同じでした。

住友林業は他社との見積で値引してくるかな？値引率はどの位かな？

別に「住友林業の値引き」というのがありました。
ちょっと前まで書き込み多かったですが。

私のところは住友林業に決めました。契約までに設計士さんと何度も打ち合わせし、いろいろ提案もありました。古河林業の檜の四寸柱を使った構造は良かったが設計士さんが若く、あまり、提案がなかったです。やはり、設計士の力が大きいですね。

古河林業を選ぶ方は、虚より実をチョイスする方が多いのでは。

住林には、住宅業界でのネームバリューがあります。

一方の古河林業には、"古河"のネームバリューがあるとはいえ、住宅業界では遅れをとり、大手ＨＭからは除外された存在。
営業は地味でリスクを恐れ、石橋を叩いたあげくに、自ら壊すような体質。

おそらく、住林の営業たちからは比較されることじたいに、嫌悪感すらあるのではないでしょうか？

見栄で選ぶなら住林、普通のどこにでもあるような地味だが飽きない住宅なら古河ですかね。

今の家が檜柱で60年もっています。住友林業の集成材柱は何年ぐらいもつのかな？風呂とかの水漏れがなければ結構、もつと思うが、詳しい方、教えて

私も建築するまでは、よくここを参考にさせていただき、いろいろな展示場やメーカーを回りましたが、営業マン、国産材とかに魅力を感じ古河で決めた次第です。現場監督も、大工も良かったですよ。ただ、設計駄目ね。約２年半たちました。２年目の点検までは、そこそこ満足していました。半年点検はざっと見た程度が、２年目の時には細かいところまでしっかり見てくださり古河で良かったと思ったのですが、不具合の補修が未だ来ない。ここはアフターが駄目かな。ふた冬目で壊れてしまった床暖もかれこれ１ヶ月以上経つが修理に来ない。下請けの工事屋が少ないのかな？まさか１軒？なにしろ何十年も住むものだから、住んでからのことも大事ですよ。

私は古河林業で建てたかったが、二世帯住宅でそうもいかず、やっぱり、檜の四寸柱はいいですね。今は集成材の柱で建てるメーカーが多いですね。初めに古河林業と打ち合わせしたのが良くなかったかな？他のメーカーと打ち合わせして来て最後に古河林業と出会えば良かったかもしれない。無垢の床材とかオプションが割安な感じがします。2年住んで古河林業の家、住みごごちどうですか？地震の揺れはどうですか？

設計力にあたりはずれはよくききますね

古河で建てて今は後悔しています。「建てることが忙しくてメンテ・アフターには行けない。」ということだと理解しました。数ヶ月で建築できますが、それからが長いのです。ＨＭを検討中の皆さんそのあたりもふまえてしっかり検討してください。

建てて九ヶ月になりました。古河で建てました。住林とも比較しました。
住林の家は洗練された印象がありますね。でも高いというイメージ。ＣＭもたくさんやっているのでその分価格に上乗せされているのかなと。古河なら同じ値段でワンランク上の物が建てられる気がして選びました。メーカーを絞り込む前から設計士と一級建築士の営業の方が何度もプランを出してくれたのも良かった。使い勝手がよく快適です。照明まで選んでくれて外観も室内の雰囲気も気に入っています。
住林さんの方が完成イメージも多く、ＯＢ訪問などもあり完成形のイメージがしやすかったのはあるかな。そこは注文住宅なので写真等で他社の良いところ取りをしました。うるさい施主だったと思いますが大工さんも現場監督も丁寧でしたよ。ネットで見ていると当たり外れもあるのかなあ

比較に値しない。

建築基準法に違反しないメーカーが良いですね。

>>55 匿名さん

古河で家を建てました。不具合があって連絡をしましたが、2年たった今も解決していません。そのくらい、アフターフォローはしてくれないという事です。