おりこうな繰り上げ返済とは？その３

>>437
あるわけないとは言えないでしょ？
同額繰り上げをして、月々５万減って30年残ってる人と、月々の返済額は変わらず20年残ってる人がいるとするね。
このご時世、ボーナスがなくなるとか給料が減るなんてよくある話だよ。当然余裕を見てローンを組んでたとしても、その余裕を食い潰す位のこともあるよね？
でも、クビとか倒産はなければ、また何年か経てば収入は回復する。
この時、期間が10年短くなってたことが何かの役にたったか？ってことだよ。収入が戻るまでの間、蓄えを食いつぶしたり、家族から借金したり、計画してた旅行キャンセルしたりして、10年早く終わるのと、月々５万でも後に回せて、最終的にほとんど変わらずに返せるのだったらどっちがいい？
なんか短縮で返す人って借金の仕方を知らない感じだよね。言い方悪いけど、ほんと。

>>437
＞そんな後悔あるわけないでしょう。

私はあります。２００５年頃だったか、南麻布に出たマンションを買いたかったのですが買い損ねました。当時の都心部は底値で今の７割くらいで買えたのに、軽減型で繰り上げていたら買えたはずだったのに、余裕もあり深く考えず短縮型で繰り上げていたせいで絶好の機会を逃してしまいました。
生活に困ったわけではありませんが、短縮で繰り上げてしまうと何かの時に融通が利きません。知っておいた方が良いですよ。

＞＞435

そこから逆算すれば、>>417さんの基準に従えば35歳の人ならローンで借りて良いのは600万円までだ、ということもわかるかと思います。

417じゃないけど、、、、435さんは何言ってるの？もしかして、435さんって所得税払ってない人ｗ？

ローン減税の戻りを考えると、＋1500万～+2000万位借りないと、計算あわないよね？「ほぼ減税の戻り＝利息分」ライン

結構、たくさんいるよね？「なんで繰り上げ返済するのか不思議」っていう意見。
今時の低金利で、何故繰り上げ返済するの？？？

＞441さん
＞同額繰り上げをして、月々５万減って

うちの場合月５万も減ったら、月の返済額、マンションの管理費以下になっちゃうんですけど・・・。

軽減型って、本当にローン組んでいるのかわかんない人多い・・・。

かいつまんで読んでみて分かったことは、軽減 vs 短縮の議論は永遠に不毛ということ。

詳しい方、損得を教えて下さい。

最近入居。
４５００万円３５年。
変動０．９７５％です。
繰り上げ余力は年２００万円ぐらい。

住宅ローン減税を考えると、当面は金利見つつ定期で預けとけばいいのかなと。
ただ、ローン減税分も結局は違う税金でもっていかれるだけ、とか聞いた事も。
だったら前金の保証料返戻目的で年１ぐらいで繰り上げていこうかなとも思います。

>ただ、ローン減税分も結局は違う税金でもっていかれるだけ、とか聞いた事も。
ローンを組む前に確認すべき内容では？？

>>444
＞うちの場合月５万も減ったら、月の返済額、マンションの管理費以下になっちゃうんですけど・・・。
＞軽減型って、本当にローン組んでいるのかわかんない人多い・・・。

年収は知らんが、それはあんたの借入額が少ないからでしょうが。
その状態であれば期間短縮にするのは皆当たり前。

他の方々は、年収は知らんが借入が多い場合の話でしょう。
自分を引き合いに出すのは構わないが、もっと空気読んでくれよ・・・

>>443

＞ローン減税の戻りを考えると、＋1500万～+2000万位借りないと、計算あわないよね？「ほぼ減税の戻り＝利息分」ライン

ローン減税の戻りを利用する為に住宅ローンたくさん借りるの？
ローン減税なんて制度はありがたいけれど、ただのおまけじゃん。

＞＞443

減税の範囲分は金利がほぼゼロになるのだから、多めに借りて手元に残しておくのはありでしょ？
万一死んだら、返さなくてもいいし、死亡保険と考えれば、無理に返さなくてもいいと思うけど？

金利の上昇局面で返すのはいつでもできるのだから・・・。

わざわざ繰上げ返済してほぼ無利子の資金調達の利益と死亡保険を放棄するのは、まあ好き好きだけど。
それこそ、「リスク軽減」理論でしょ。

>>448
444は管理費が高いんじゃないの？

417さんの基準（繰上げするなんておかしいと思うライン）って、結局
35歳、年収700万　借り入れ600万+2000万くらいってことかぁ。

このご時勢となってはごく常識的なローンだと思うけど・・・。

ほとんどの人が、「繰り上げ返済しなくてよい」家計に入らないか？？

>>453
おっ、合意に近づいてきたんじゃない？短縮派さんの意見を総合するとこんな感じでしょうか？

・>>417さんがおっしゃるとおり、短縮派の人はローンの初めから返済に余裕のあるラインでローンを組んでいるから、繰上げ返済なんて必要ない。
・「返済に余裕のあるローン」とは、35歳年収700万円の普通のサラリーマンなら、600万円くらいだ（毎月の返済額2万円、ボーナス分年間20万円で、50歳までに完済できるくらい）。
・借り入れ600万円＋自己資金2000万円くらいが、このご時勢では常識的なローンだ（住宅ローン減税を活用するにしても、2000万円借りたら、住宅購入に使える正味の分は600万円で、1400万円は貯金しなければならない）。
・35歳年収700万円で600万円以上借りてしまった非常識な人間は、軽減型の繰上げ返済が必要になるだろう。はっきり言ってこんなローンを借りること自体がおかしいが、既に借りてしまったものは仕方ないので、せいぜいがんばって軽減しろ。

私は短縮派さんが言うところの非常識な人間に含まれますけど、別にこれでもいいですよ。

このご時世、年収700万で借入600万じゃないと非常識なのかぁ。という事は俺も非常識な人間ということか。
このパターンだったら短縮もへったくれもないような気もするけど、まぁ短縮派の常識なんだろうから別にかまわないか。まぁ、せいぜい頑張って軽減しますわ。

無関係の人が言ったことを、反対派する意見の総意とみなす。
頭の悪い人たちがいます。

600万って。自動車ローンじゃあるまいし。

年収450 借金1800 私はあんぽんたん?

短縮派の方はもう揚げ足を取ることしか出来なくなったみたいですね。これじゃあ議論も噛み合いません。

＞短縮派の方はもう揚げ足を取ることしか出来なくなったみたいですね。これじゃあ議論も噛み合いません。

短縮派は当初からずっと揚げ足取りというか屁理屈みたいなことしか言ってないよ。
理論上、軽減の方が有利なのは間違いなく、そのこと自体には反論できないから、リスクヘッジなんか不要だとか、リストラになったら軽減も短縮も同じ運命だとか、モチベーションだとか、さらには軽減したらその分を使い込んでしまうから短縮と同じ返済期間にはならないだとか、まったく理論のかけらもないことばかり。
短縮派のなるほどと思えるような論理的な発言は一度たりともない。