グランフォーレ大濠西ってどうですか？

この立地でも「大濠」をつけるとは。

住民との紛争が起きています。住民の要求に譲歩なしです。

コーセーアールイーのグランフォーレって見た時点で反対運動ってのが最近はセットですね(笑)
この命名方法論なら室見姪浜でも大濠の西側で同じ名前つけれますよ！素晴らしい！

このマンションにはきょうみないのですが、
住民の要求に譲歩なしって、この手の反対で住民側の要求って通った事あるんでしょうか？
少し前ですが、愛宕のバークスも散々周りに反対ののぼりが上がっていましたが、今は何事もなかったかの様に普通にマンション建ってるし…

皆知らないだけで少しくらいの出費で収まるなら
駐車場の位置とか壁の位置とか高さとかくらいは話し合いで変更してますよあとは対策費で解決です、まあ根本的な収支がズレル要望はまず聴きませんけどね

でもコーセーのはその少しだけの変更も許されない狭小地にギチギチで計画してる上に反対されるのを見越した上で事業化してますからやるだけ徒労には終わりますがメディアに取り上げて貰えばイメージは悪くなるでしょう

コーセーの味方ではないけど法令は守ってるはずなんですよ
政治家に陳情して次世代に同じ被害者？がでないようにしてあげてください

ちなみに現地やマンションギャラリーに見に来た人に見えるようにのぼりや幕を張るのはかなり客足に響きますが座り込みとか実力行使にでると逆に逮捕される可能性もあるので注意ですよ(*´∀｀)コーセーは犯罪者では無いことを忘れずにね

コーセーには市の役人も頭を痛めているらしい。法令には違反してないけど非常識なんだよね。

近隣住民とモメすぎたい

グランフォーレって　評判悪い、　　あっちこっちで揉めてるらしく、　大丈夫かな？と思う。　
途中でつぶれたりは　ないよね？　

業績、いいんですわ

それほんまでっか？

業績あがっとるなら、住民の立場を考える余裕があるじゃろ。近隣住民の要求は何も聞かんかった。危ないよコーセーは。

企業としては決められた法の中でがんばっているんだと思われます。社会的責任等はさておき。。。
日照クレームで近隣住民ともめたとこで会社自体があぶないとかないでしょ。
企業イメージ悪化で物件売れなくなるならわかりませんが。現実は、普通に売れてます。
購入者が何を重視するかでしょうね。

個人的には、反対垂れ幕出される物件には住みたくないですが。

教えて下さい。普通に売れるというのは建設が終わる頃にはほぼすべて売れるということでしょうか？目安を知りたいです。それで人気が分かりそうです。

>>13 匿名さん

今どき、規模により違いあれど、大体竣工の1～２年前から販売始まります。青田売りですね。
数週間で完売する物件もあれば、竣工後半年近くても3分の2も残っている物件もあります。
売れるマンション、売れてるマンション、売れたマンション、、、
最低でも竣工前に完売でしょうね。

この建築物も住民と紛争が起こっています。コーセーは紛争まみれですね。まわりの人は困っています。実物をよく見られて決められたが良いでしょう。

グランフォーレはとにかく狭い敷地に目いっぱい建築します。
ここも確か小規模駐車場だった場所では？そこに６階建て２０戸ですからね。

ご近所の皆さん。
不満があるならば、市議会議員の先生に頼まれたらいかがですか。
市役所の建築課へ先生が動かれるでしょう。
たぶん。

東証1部に昇格。
近隣住民徒の軋轢はあれど、企業の業は評価されてる。

なぜ、コーセーの収益がこんなに良いのか怪しんでいるお役人もいる。あくどい事をやったのでは？株は徐々に下がり始めた。

コーセーアールイーの物件なら絶対買わない。

立地は大濠公園と関係がないですね...

大濠の西ということだろうけど、西新東の方が合ってるよね
大濠の文字を付けてよいなら、西新のマンションもみんな大濠西でおＫ？

アンチが多いけど、普通に完売するだろうね。良い場所だよ。普通に大濠西じゃなくて、鳥飼で良さそうだけどね。

最寄り駅が西新駅って公表してるんだから「西新東」か「鳥飼」でよかったよね

>>17 通りがかりさん

きっとどんな手を使っても実力行使で建ってしまうでしょうね。
草香江も反対の看板がでていましたが、ついに建設が始まりました。

法的根拠のない反対看板しても嫌がらせだけで建設は止められないよね。
近隣住民にクレーマーが多いって事で敬遠されるだけかな？

法的根拠はしっかりあります。モデルルーム周辺で不買運動をやっても大丈夫です。草香江も鳥飼もがんばってね！建っても売れないようにできます。

周りに思いやりのない建物です。中身も同じでしょう。

用途地域で建ぺい率も容積率も前から決まっているのに、
マンション建設となって、反対する田舎者は恥ずかしくないのか？

いやだったら、規制の強い地域、具体的には低層住居専用地域に住めばいいだけ。


反対運動するくらいなら、マンションが立つ前に、用途地域変更の働きかけをしておかないと、
法律を知らない愉快な田舎者の反対運動になってします。

市会議員さんも、

用途地域変更の働きかけならともかく、
法律を守って建てられているマンションの反対運動の話をされても、
いい加減困るだろ。

恥をかく前に、すこしは考えたほうがいい。

>>27
販売に嫌がらせすることができると同時に、

このあたりは、
用途地域のことも知らない人が多い地域だと
知る人が増えて、
地価がさがりますね！

ブーメラン！！

建設側も建設反対派も自由に意見をいって、購入者が判断すればいいでしょう。当事者が判断する事ではないと思います。

コーセーアールイーの物件なら、絶対買わない。ひどい建て方。

わざわざこんなにモメモメの物件ばかりのコーセーさんのマンションやら買う人おらんでしょう。

まともな会社なら、自分の所の顧客の快適性を考えても、あんな狭小地に、隣のマンションベランダすれすれに建物が建つような建築をしないはず。
そんな会社だってこと。

>>36
法律がそうなってるんだから、まともな会社も何もないでしょう。
会社である以上、法に触れない範囲で、株主のために利益を最大化していくのが当然です。

こんなことも知らないなんて、社会人として恥ずかしくないですか？

鳥飼は周りに比べて、地ぐらいが・・・という話を聞いたことがありますが、
やっぱりそのようですね。

鳥飼の状況は知らないですが…

ESG投資が重要視される時代です。
　
企業の業績に関わらず、社会的評価の悪化によって資金調達が困難になる可能性は高まりますね。
恒常的に協力関係にある企業も、当該企業と同様に厳しい評価がなされるでしょうね。
合法の範疇での企業活動でも、社会に受容されない事は多々ありますよね。

ただ、自浄機能はもはや期待出来ませんし、ごく少数でも当該企業の商品/サービスを利用する方々が存在する為、自然消滅する事は無いのでしょうね。
結局は、供給側に問題があっても、消費者次第・利用者次第という事です。

>>39

法律を守る=社会に受容されるということなんですよ。

この土地にこの規模のマンションを建てていいですよと、
国会と市議会とそれを選ぶ国民のお墨付きなわけです。

あなたが言っているのは、ただの住民のエゴ、わがままです。

法律の範囲内だけど、自分が気に入らないから配慮しろ！
というのは不当要求で、まともな大人がやることではありません。
品位を疑われますよ。

みんなで決めた法律というルールを無視しているのはあなたなのです。

>>39

どうしても気に入らない場合には、
賛同者を募って、その土地の用途地域を変更してもらうように
働きかけるのは自由です。

ただし、
国土交通省と福岡市が
この土地は、住環境を守るため戸建てと低層マンションのみに制限するよりも、
高層マンションをどんどん建ててもらったほうがいい場所と、
認めている、むしろ推奨している場所であることを認識した方がいいと思います。

マンション業者に怒るのはまったくの筋違いです。

法律を守る = 社会に受容される？ ≠ 社会的存在意義 ということなんですかね。

”ありがたい” お墨付き でもケチがつくようなモノは、所詮その価値・評価は知れている。
”エゴ/わがまま” だろうが「それを選んだ国民」である住民から非難されているのだからね。
品位アル「40 匿名さん」は、不平不満の無い 品のアル大人 なのですね。
素敵です。

＞＞マンション業者に怒るのはまったくの筋違いです。

そんな投稿に読みとれますかね？

むしろ、当該企業に協力する企業或いは出資する金融機関及び利用者が、対象でしょ。

>>37 匿名さん
社会人として恥ずかしくないか？
鳥飼の地ぐらい？って？
差別用語とも受取れることを平気で書込める匿名さんこそ大丈夫？

40です。
法律を無視した反対運動の次は差別よばわりですか。
鳥飼がどういう場所かよくわかりました。
無駄な反対運動がんばってくださいね。

参考ページ
https://imgcp.aacdn.jp/img-a/800/600/aa/gm/article/4/6/5/9/2/5/2017103...

地ぐらい、差別用語ですか？

草香江現場みたけど、たしかにこの狭小地にたてるなーって感想。だからこそ境界ギリギリ建てるのは当然だし認められてる。
それより、反対看板掲げてる隣接マンション自身も境界ギリギリなのには苦笑しかなく。
そもそも、そういう地区だからお互いに境界ギリギリに有効に建築できる。
そういう地区なのに南側にバルコニー作って売ったデベが悪どいですね。買わされた住民は被害者です。しかし、そういうデベ、そういう物件をリスクを見込まずに購入した住民に一番の責任、自己責任があります。
恐らく、新築購入時には高い建物建ちませんよとデベ営業に言われ、そのまま何十年も建たなかったから、それが当然の如く当たり前に錯覚してるからこその反対看板でしょうけど。

>>45 匿名さん
ずっと鳥飼を目の敵のようにされてるけど、おそらく書き込みしてる人は鳥飼の周辺住民ではないと思うのだけど。

ちなみに私は草香江の建設地周辺をよく通るだけ。あんなとこによく建てるよな〜と思って、たまたまここにたどり着いただけの、他地区の住民です。

草香江クレームブローガーさん、ここもよくよまれているようで。

「法律を無視した反対運動」を、反対運動が法律無視と読み違えるほどに見境なくなってるようす。
「法律に反しているわけでもないのに、自分のマンションも同じなのにエゴで反対運動」って、指摘ですよ。

反対運動を先導している方はきっと高層階の方なのだと思います。だってあの間取りだといくらグランフォーレを高さ制限したところでどうしても低層階の方は無意味です。
法律上問題ないので逆に名誉毀損で訴えられても知りませんよ。
怒る矛先は間取りに問題のある自分の住んでるマンション会社では？うまく矛先を外にずらされてませんか。
今やっている事は大仰な看板を付けててむしろ自分のマンションの価値下げてますよ。
私なら住みたいと思いません、今後も面倒事に付き合わされそうな予感がして。

名誉毀損というのは事実に基づかない中傷があった場合です。しかし、事実に基づいているなら問題になりません。もし、不満があるなら事実に基づきましょう。

コーセーアールイーのいい評判を聞いたことがありません。

>>51 匿名さん
そのとおりです。

地域共生とかを掲げている地元企業が、
地域住民は勿論、地元市民からﾈｯﾄﾕｰｻﾞｰからも非難を浴びていますね。

部分的に同一名称を使っている化粧品会社も、業績・株価は絶好調ですが、気の毒ですよ。