hitoto広島 The Towerってどうですか？

ネットで言われているタワマンのセオリーから外れているhitotoを許容出来ない人がそれなりに居るみたいですね。
もしくは契約者の青田買いが失敗して欲しい心理なんですかね。

>>18996 匿名さん

「タワマンの合意形成は板マンと言うほど違い無し」だと記事になりませんからね。

ここって浸水想定エリアじゃないですよね。

土手が目の前で決壊
土手決壊30分後に浸水開始

どちらが生き残る確率が高いかは明らか
京橋川とか太田川とかマンション二階レベルまで水位が上がる訳だから

今、hitotoのテッペン雲に入っちゃってる。
湿気すごいだろうな。

このご時世に家を買うことの条件として河川氾濫エリア外であること、免震構造であることが必須なんだと改めて思います。

住んでいる部屋からこのタワーが見えるのですが昨日は最上階の1室に明かりが付いていました。
建設中は日々タワーが伸びていくのを眺めていましたがもう完成したのですね。

>>18993 匿名さん

>この話何度も同じことなのですが、近くに高層の建物が立ちにくいロケーションを、よしとするか、しないか。

よしとしちゃまずいでしょ。
他の業者が高層建築作る価値がないとみなしてる土地にコンペを通すためにむりやりタワマン建てたわけだから。

価値があるのは新築のうちだけ。
時間がたって修繕積立金含めたランニングコストが上がるにつれて相手にされない物件になる。

>>19006 検討板ユーザーさん
なるほど、説得力があります。
唯一無二の立地ではあるけれど、それが今後どうなっていくのか楽しみですね。

作る側の論理ではなくて、住む側がどう感じるかが大事なんではないでしょうか。ここのロケーションを気に入って買われるかたは、眺望が長期間にわたって保たれやすいことを大事と思ってるひとも多いですよ。意見はいろいろあってよいですが、意見の押しつけはやめましょう。見苦しいので。

意見の押し付けには感じませんでしたが…。
19006さんのような意見があってもいいのではないでしょうか。

19006さんは断定的に言っているので良くないですよね。
正直何を根拠に。。という印象です。

その通りです。
既に近くにタワーマンションが2棟もありますから、19006さんの書き込みは事実に基づいてなく、説得力がありません。

どちらの意見も貴重、ということでよいのではないですかね。

他人の意見を否定する事も意見の押し付けですよ。
気付きましょう。

こうした掲示板はみんながそれぞれの意見を交換する場所ですよね。自分では考えたことのない新鮮な意見や情報に出会う事もあります。
それをいちいち他人の意見に食って掛かったり否定したりは意味がありません。
ただ、匿名掲示板であることを良いことに、ウソやデタラメを書き込んで購入者や検討者を騙したい方が見受けられるのは非常に残念です。

>>19008 匿名さん

まさしく住む側の問題ですよ。
そもそもタワマンの大規模修繕自体がまだ例が少なく、三井のように竣工後4年で修繕積立金が2.5倍になった例もある。
https://www.excite.co.jp/news/article/Bizjournal_mixi201812_post-14071...

普通のマンションも当然年数がたてば修繕積立金は上がるが、少なくとも今まで多数の実績がある。
タワマンはそこが未知数。

東京都心のタワマンが売れるのは眺望だけが目当てではなく、利便性のいい立地に住むにはタワマンくらいじゃないと手が届かないのが一番の理由。眺望は結果ついてきたもの。
値段と利便性を考えるとタワマン以外に選択肢がないから修繕積立金が高くなっても住むしかないし、売ることも貸すこともできる。

もし「眺望がいいからタワマンがいい」という理屈でタワマンでなくても住める立地にタワマン買おうとしているなら絶対やめた方がいい。

ランニングコストとメリットをしっかり比較検討して買うべきです。

学習しませんね。絶対やめたほうがいい、はあなたの考え方。それは尊重するとして、そうでないかたが、ここには多数おられることを理解しないとね。たまたまついてきたのが眺望ではなくて、ここの環境と眺望に重きを置く考え方もあるんだよ。

>>19016 匿名さん
そういうのがキリがないって言ってるんです。
他人の意見を否定しないと自分の意見言えないのは自分の意見に自信が無い証拠ですよ。