福岡市の小中学校校区スレ part8

>>4300 匿名さん
数字が分からない人かな？
進学実績と偏差値で示してください。

>>4297 通りがかりさん
ありがとうございます！
確かに地味ではありますが、今着実に伸びてて今後10年一番見通しが明るいのはオリックスですよ笑
私は４在住ですが、ここの板を見てると、あまり諍いに巻き込まれてない５の方が羨ましいです。

>>4300 匿名さん
いや、だからそういう風に言うのもおかしいんですよ。4299(=4301)さんの価値観の中で、6→5→4なのは別におかしくないです。
私はどこも変わらないという意見ですし、あなたは4が一番だと思ってるのでしょうし、人それぞれです。答えはないんですって。

皆で自分の推しの学区のいい所を出しあって、それが、ここの板を見てる誰かの価値観にはまればいいだけのことでしょう？

4300と4299(=4301)みたいな子供みたいな争い見てると、進学実績とか偏差値が絶対価値観だと結局こんな大人にしかならないと呆れてしまいます。

>>4304 匿名さん

同意です。どこに住んでるかでそんな風に見られている、福岡の子ども達がかわいそうですね。

>>4305

馬出東光那珂住吉
みんなで住めば怖くない

>>4306 通りがかりさん
普通に便利な人気地区だぞ。

>>4306
北九州で言ったら、
北方、篠崎のような地区ですね・・

未だに第六学区がトップなんですね。

>>4309 マンション検討中さん
いや、今は第四学区がトップみたいです。

>>4310 匿名さん
偏差値？進学実績？

>>4285 匿名さん
ラグビーの福岡選手は東福岡高校でなかったらんですね。福岡高校ってラグビーも強いんですか？

>>4311 匿名さん
ノーベル賞輩出数です。

偏差値や進学実績はすいませんがわかりません。というかどうやってわかるんですか？
学区内の全高校の平均とかを出すのですか？

>>4313 匿名さん
1か0かの比較ってどうなんでしょ？笑
統計学的に意味はないですよね。
それよりも学歴で最も重要なのは出身大学なので、そこに繋がる大学進学実績が高校の評価の対象とすべきでしょう。学区制なので、その区域にある高校を評価すれば自ずとその学区の評価ができます。ただし、私立に通ってる子を含めては評価できませんので、そこは限界があります。
合格実績に関しては各高校のホームページなどにも記載されてますので参考にされてください。

>>4313 匿名さん
一名しかいないのでノーベル賞排出数は第四学区と言うよりトップは福岡高校でいいのでは？
偏差値や進学実績を参考にする方々は難関大学への進学目指す方々でしょうから上位二校の偏差値や難関大学への進学実績見れば学区の優劣が分かります。

>>4312 通りがかりさん
福岡選手は福岡高校出身です。
ラグビーは昔から強く過去にも著名人がいました。
野球も甲子園にでるなど所謂文武両道ってやつですね。

偏差値や進学実績は第6学区が優れてますね。
百道中の苛めは酷いですが他の中学はどんな感じでしょう？

百道中以外の第6学区がいい。

>>4318 匿名さん
百道中は論外としてやはり第六学区がいいって事ですよね。

高宮中に行かせたい

>>4320 eマンションさん
賃貸でも住めばいいだけです。

進学実績や偏差値でいうと、確かに第六学区の方が第四学区よりいいですね。ただ、そんなに大きな差ではないのも事実です。
それに加えて、百道中のいじめ問題、福岡高校のノーベル賞輩出・スポーツでの実績などを鑑みると、単純に６が４より良いと言えるでしょうか。
偏差値の２、３程度の違いをとるか、その他の可能性の方をとるか。それぞれの価値観で決めるのがいいのではと思います。

>>4322 匿名さん
学区撤廃が1番いいね。好きな高校行ける。

>>4322 匿名さん
照葉無理推ししたいだけですよね？第六学区には偏差値や進学実績以外の可能性ないのでしょうか？

>>4322 匿名さん
スポーツの実績って何かありましたか？

御三家の偏差値調べてみたら
修猷73
ヶ丘72
福高72
どんぐりじゃん。
優劣付ける程でもない。

>>4324 マンション検討中さん
違います。あなたの意見に合わせた見解です。
第六学区にもその他の可能性はもちろんあります。ただ、今優劣の話をしていますよね？
福岡高校がノーベル賞受賞者を輩出したり、過去に野球やラグビーで全国大会出場、さらにはラグビー日本代表の福岡選手を輩出しています。
それだけでどうなんやという話ですが、少なくとも比較という点では、第四学区が第六学区よりこれらの多様性という点では多少なりとも優れていると言えるでしょう。
4326さんが記載してくださってますが、少なくとも偏差値の差よりは大きな差だとは思いますけどね。ちなみに進学実績の差でも同じことが言えます。

どうですか？

>>4326 匿名さん

雲泥って言ってた人がいたけど？
営業さんかな？

>>4325 匿名さん
4327に記載しました、参照されてください。

>>4328 通りがかりさん

ここでも狭い地域で咎め合う福岡らしいと言えばらしい。
どんぐりで仲良くできんのかな。

>>4324 マンション検討中さん
ちなみに、別に言う必要もないかもしれませんが、私は別に照葉推しではありません。4327に述べた実績は照葉が現れる以前のものですし。東区の魅力は照葉だけではありません。千早や香椎も、第6学区に引けを取らないいい小学校、中学校がいっぱいあると思います。

人の褌で相撲を取って争わないで。我が子の結果が大事です。6学区住まいだろうが4学区だろうが我が子がぱーぷりんじゃ関係ないでしょ。6学区に住めば医者になれる？、5学区ならタレント？、4学区ならノーベル賞取れる？。

>>4332 通りがかりさん
昨年度の九州大学合格実績は学区内上位2校で比較すると約40名も差があります。東大京大早慶も差が出てます。

>>4333 匿名さん
はい、だからその差を大きいととるか小さいととるか、それだけの話なんですよ。あなたは大きいととってるのであなたの意見、私は小さいととってるので私の意見になっているわけです。

>>4332 通りがかりさん
それは極論かとは思いますが、まぁそういうことだとは思います。学区の違いで子供の成長に差が出るほどの違いはないということです。つまり、同じ子ならどの学区行っても概ね同じです、要はその子次第ですよね。

>>4333 匿名さん
学区の二位高の差があるってことでしょうね。
城南が頭一つ抜けてる感じです。

学区撤廃で修猷館→城南→筑紫丘→福岡となりますね。5.4学区の上位は修猷館に流れて修猷館の下位は城南に流れると思います。

>>4337 通りがかりさん
他学区の上位は流れてきますかね？このスレ見てると進学実績だけで選択しないみたいだし。ただ学区撤廃については県は一部の高校への受験者集中を避けたいと言ってますが。

>>4337 通りがかりさん
なるかもしれないし、ならないかもしれませんね。ネット上で正味現実味のないたらればの話をするより、日曜日ですから子供と話したり遊んだりしましょうか。その方が大事かと。

>>4338 匿名さん
第６学区以下ですが学区廃止になれば修猷受験しますよ。仮に修猷が微妙ならがおかや福高も選択出来るっていいと思いますね。

>>4326 匿名さん
偏差値って、高校受験の難易度を表すだけですので、卒業時の評価には使えません。
ちなみに偏差値1の違いは思った以上に大きいですよ。

高宮中しか勝たん

>>4342
ヤバい小学校区が複数含まれていますよ笑

>>4337 通りがかりさん
逆に城南組が福高が丘狙うよね。

>>4344 匿名さん
まあ学区撤廃は先でしょうが修猷は東大京大国立医学部狙い、福高は医学部以外の九大合格率狙いとか特色が出ていいと思いますけどね。

>>4345 マンション検討中さん
学区撤廃になったら6学区の修猷館微妙ラインな生徒が福高選ぶということもあるでしょうね。
そういう意味では筑紫丘が場所的に遠すぎて1番廃れそうです。

全く無意味な書き込みが繰り返されていますね笑

都市の発展のためには、
万遍なく人材を育てることが大切です。

偏差値重視なら久留米大附設があります。

福岡市では、公営住宅もそれぞれの小学校区に万遍なく配置されており、
公営団地が特定地域に集まってスラムを生じさせるようなこともありません。

>>4347 検討板ユーザーさん
本当に学区制度がいいなら全国でどんどん廃止にならないよ。附設以上の私立ある県でも学区なんてないよ。

>>4348 匿名さん
福岡は学区13区、北海道は広さから比較対象外とすると全国1の多さです。福岡県が附設以外の進学実績が悪くなるのはしょうがない。福岡市が人口減になるまではリストラ廃校阻止の為に学区撤廃はありませせん

>>4346 マンション検討中さん

6学区の人たちなら筑紫丘のほうが近いと思いますが…
修猷微妙ラインだったら理系なら筑紫丘、それ以外なら城南選ぶ人が多くなりそう

>>4350 匿名さん
そんな事受験生以外分からんよ。

>>4350 匿名さん
私もそうなると思います。

>>4350 匿名さん
知名度からしたら福高だけど本当に学区撤廃されたら色々な選択出来ますね。

他県出身ですが自分の世代でまさに学区の撤廃がありました。
自分の体感ですが参考までに。
県内トップ校はレベルがさらに上がりました。元々ネームバリューがあること、各中学の進路担当が受験にかなり慎重になったので精鋭が集まったことが要因だと思います。
また二番手以降の高校のランクが逆転しました。
生徒を積極的に集めるために理数系に力を入れる、公立で中高一貫にするなど特色を出すように力を入れた高校はグッと伸びました。
中途半端な進学率を頼りにして何も手を打たなかった高校はどんどんレベルが下がってしまいました。

>>3454
それは学区があろうとなかろうと関係のない話ですね。

福岡市は、無理なく通学できる範囲に学区トップ校を配置し、
より多くの学生に質の高い教育環境を提供することで、
全国有数の人材輩出都市となっています。

>>4355 検討板ユーザーさん
なんの返答してるんだか。

>>4355 検討板ユーザーさん
3校が均衡してるのでまだ良いが、差があると不公平感から統合の声が上がりそう。

富裕層が中央区と早良区北部に集まっているのは事実だけど、南区にもそれなりの層が点在してるよ。
いわくつきの博多区や東区にもそれなりの年収の新しい住民が増えてる。

>>4355 検討板ユーザーさん
附設以外は学力低下は否めないが。

御三家成績悪すぎ。医学部合格では付設やラサールはともかく、鶴丸、明治学院、佐賀西、星雲や弘学館、宮崎西にも負けている。50傑のランクにも程遠い。

御三家は浪人生も含めての成績だが、付設やラサールなど私立は現役のみでの成績。

>>4360 匿名さん
学区制度にして優秀な生徒分配してるからしょうがない。

福岡の医学部志望者が久留米大附設に集まっているということでしょ。

あなたは「学区制は悪い」と思い込んでるから、全てのデータがマイナスに見えてしまうのですよ。
フィルターバブルという言葉を調べてみてください。

久留米大付設だけでなく熊本高校やそのほかにも大差で負けています。付設のほうが生徒が半分しかいないのに合格者は10倍以上。

すみません、何が不満なのですか？
久留米大附設は福岡の高校ですよ？

>>4364 匿名さん

どんぐりの世界で優劣つけたいだけなんだからあまり話を広げなくていいよ。
どこが人気でそこのマンション買って欲しいだけだから。
下より上が良いでしょ？
上は見てないので下を見下ろす感じで良いかな

他の県と比べて公立トップ高の成績が悪すぎる。やはり学区廃止は必要。

>>4363 検討板ユーザーさん
悪いと言うより全国で学区撤廃傾向なのになんで残すのかが不思議なんです。

>>4365 検討板ユーザーさん
生徒は福岡ばかりでないので。

通いやすいところにトップ校があったほうがいいよ。西鉄沿線の筑紫野市とか大野城市とか東の照葉もそうだけどそういうところから修猷館は遠すぎる。
福岡の交通事情も考えるべきだし、学校の優劣が地域格差を助長する可能性もある。
学区廃止は確かに特定の学校の大学合格実績をいくらか良くするだろうけど、福岡県の高校生全体で見てどうなのかということも議論すべき。修猷館の東大が増えたとしてもそういうレベルの子たちは従来は福高や筑紫丘から東大に行っていただけで、各個人で言うと経由する高校が変わるだけだと思う。

>>4370 匿名さん
学区撤廃しても今まで通り通いやすい進学校にいけばいいし。選択肢増やすだけがなんの問題が？単純に修猷に行けるか行けないかだけで考えすぎ。

>>4367 匿名さん
学区で分散してるからだろう。
通える分母が違うし。

>>4371 匿名さん
そうなんですよ考えすぎと思います。修猷館に行けない人が行く高校になると考えてるんでしょうね。

他県の公立トップ校と比べて福岡県のトップ校の学力が劣っているから学区を廃止しろという意見が多いからですよ。学区を廃止して修猷館が熊本高校や鶴丸高校にも負けない進学校になってほしいとね。でもそれに何の意味があるのかわからない。

>>4374 匿名さん
学区制度にこだわる意味は？

>>4374 匿名さん
進学校だから進学実績上げるのはあたり前だと思う。
他県と同じように弊害ならやめるべき。

>>4366 他人の目が気になるさん

福岡らしいといえばらしい。

>>4366 他人の目が気になるさん
だから学区撤廃して学区の優劣なんてアホらしい事やめた方がいいと思うけど。

各学区のトップ校が他の学区のトップ校に負けないように切磋琢磨することには意義がある。全県一区とかになってしまうと県全体で偏差値の輪切りができるだけだな。

学区トップ校の自覚は、生徒を大きく成長させます。
修猷館、福岡、筑紫丘、小倉、嘉穂、明善、みんな母校に誇りを持ち、
卒業生の多くが第一線で活躍されていますよ。

偏差値が２、３低いだの、医学部進学が何人少ないだの、そんな細かいことで優劣をつけようとすると、
福岡が誇る人材の質が一気に低下してしまいますよ。

>>4380 検討板ユーザーさん
全国的には学区撤廃すると進学実績上がる傾向ですが人材の質は下がってしまったのか。

>>4380 検討板ユーザーさん
御三家以外でも自覚もありますし成長もしてます。
選択の自由がなんでいけないのか分かりません。

実際は修猷館に人気集中するからが理由なのはみんな分かってるけど現状で困ってないからいいんじゃない。

御三家とトップ校は進学実績が何人でなく十分の一、何十人と少ないことが問題。ものすごく差がついた。御三家は全国的にはトップ校でもない。

学校の歴史や人脈、生徒主体の校風や行事など数字だけでは測れない価値を含めて御三家なのではないでしょうか。
進学実績の数字がそんなに気になるなら結果出してる塾にでも通えば良いのでは？

いじめが校風の百●中？

>>4385 匿名さん
学区廃止になっても御三家が名門じゃなくなる訳じゃないだろうし、生徒が好きに選択出来る環境にして上げたらいいんじゃない。

とりあえず朝課外やめればいいよ。加えて部活ももっと控えめにやれば進学実績は上がると思う。教育上プラスかどうかは知らん。

>>4384
福岡には全国トップクラスの久留米大附設があるから十分ですよ。

>>4387 匿名さん
普通はそう考える。

>>4389 検討板ユーザーさん
附設と御三家のレベルが違いすぎて仮に行けない場合に選択する高校がないからじゃない？

それは大学入試も同じでしょ。

難関国立大に落ちた学生が、
難易度の低い早慶マーチなどの私立大学で妥協するってケースはよくあること。

なら結局学区にこだわる必要がない。付設独り勝ちで、付設への進学実績がいいところがいいんでしょう。

>>4392 匿名さん
だから早慶とマーチのように差があるように落ちた場合に修猷とその下にすべき。

学区撤廃されると困るんだろうね。

あなたはなぜ、そんなに学区をなくしたいの？

照葉、高取の進学実績が知りたいです。
学年で真ん中でどこ？

>>4397 匿名さん
その質問に何の意味があるのかわかりません。
自分の子供がそれらの学校に行っても順位がどのあたりになるのかわからないでしょうし。高校の偏差値で言えば真ん中ぐらいだったら第4学区は宗像、新宮ぐらい、第6学区は筑前でしょう。真ん中だったら香住丘や城南を受けて滑り止め私立に進学する人なんかも多そうだけど。照葉、高取の校区のどちらに住むか迷っていて、自分の子供が平均的な学力だということなら、県立高校の事だけをいうなら第4学区の照葉の方が選択肢が広いけど、私立だったら大濠でも西南でも高取校区の方が通いやすい。

>>4395 名無しさん
確かに全国でも未だに学区制度かあるのは珍しいですけどね。

>>4399

「全国でも珍しいから撤廃しろ」では理由になりませんよ笑
福岡市は人口減の他都市とは事情が異なります。