一括受電サービスの総会決議その７

保安協会の定期点検
https://www.kdh.or.jp/corporation/guest/resarch_guide.html
>測定には停電が伴いますので、電気機器の使用停止をお願いします。

>>6346 匿名さん
建て替えでも可能ですね
築古物件は要注意
建て替えは全戸同意不要

立て替えはそれ以前にメチャクチャハードル高いぞ。

マンション建て替え
全世帯合意→全世帯の３分の２合意へ
https://mainichi.jp/articles/20160206/k00/00m/040/099000c

>>6350
健気だね。
わざわざ全世帯の５分の４合意の合意の要件を飛ばして、曲解誘うなんてね。

一生の殆どのお金をつぎ込むのに、3分の２でもハードル高い。ましてや5分の４なんて不可能。
年金で生活している人もいるから、不可能ですよ。

だから、一括受電はほぼ新築のみと考えてよい。
一括受電に未来はない。

改正でもハードル高いね。　一括受電なんて組み込むと更にハードルが高くなるんじゃね？

「老朽マンション」建て替えか修繕か･･･同意3分の2緩和でかえって難しくなった住民合意
https://www.j-cast.com/tv/2016/09/02276815.html?p=all

まだやってるの、
うるさい一括受電業者？
でかい含み損のエナリスの株主？


だからさ、
建て替えの時が一括受電ネジ込みのチャンス何でしょ？

既築に入れようとするんじゃなくて、
そういう物件や、
それを検討するスレに行って売り込めばいいでしょ、
建て替えの際は、一括受電やって下さいって。

ここはね、既築に入れるのがいいのかダメなのかを検討する場。
乱入して妨害しないで下さいな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/634922/res/299/


＞●停電を伴う点検、
＞停電を伴う点検は、単に停電するだけではありません。
＞マンション以外のビルでは、
＞電気点検は機器の電源を全て落とした(基本全ブレーカ開放)状態で実施します。
＞しかしマンションでは機器が動いた状態で電力の開放と投入をします。
＞事前告知はあっても機器停止を徹底するようなことはしません。
＞強権的に徹底させるのも現実的ではありません。
＞その状態で停電や復電をすると、
＞開閉サージ(投入時も開放時も)という現象で高電圧が発生することが有ります。
＞もちろん場合によっては機器が故障する可能性があります。
＞それ以外にも、電路の確認で絶縁抵抗計で電圧を掛けて検査しますが、
＞操作ミスで100V印加するところ500V印加してしまうことだって無いとは言えません。
＞これも機器の故障や劣化の原因となり得ます。
＞
＞そしてもし機器が故障したとしても証拠は残りません。
＞
＞また劣化し寿命が縮まるだけで故障という現象発現に至らない場合もあります。
＞仮に故障して、点検のせいだと主張しても、
＞　・事前告知していたのに、電源を入れていた
＞　・点検が原因かどうか分からない
＞で片づけられるでしょう。

まあ、

停電の不利益を、単に、電気が来ない時間ができる、としか思ってない、

としたら大間違い、ってことですね。

洸陽電機(シンエナジー)？

そんなに一括受電がいいなら、
自由化プランなんてやめて一括受電専業で行けばいいのになあ(爆笑


なぜそうしないか？
既築の一括受電なんていずれ消えると思ってるからでしょ。

電気点検、こういうのもあったよ。

http://www.eme-tokyo.or.jp/books/up0047.pdf


電気点検は、その間電気が使えないだけじゃないんだな。


一般ビルでもブレーカ開放をきちんとしてできないのに、
マンションできちんとできる訳がない。

>>6356 匿名さん
専業のほうが珍しい。
バカなの？

>>6357 匿名さん

定期点検停電付き新電力をアピールして
一括受電の停電デメリットを薄める作戦

新電力は停電を伴う点検が無いと思ってました。
重大な誤認情報ですね。

★新電力は停電を伴う定期点検が無い　←　停電を伴う定期点検がある場合もある

原発反対だから一括受電反対っていう理論がわからん

>>6360 匿名さん
上のリンクを見る限り仰る通りだと思いますがこれは新電力に限らず地域電力会社も該当するでしょうね。

>>6356 匿名さん
一括受電をやっている企業みんな専業で行けばいいという意味ですか？

極論で荒らさないで下さい！

一括受電反対派の知的レベルが疑われます。

賛成と反対に別れて議論する討論会では極論で相手を負かすことは不可能です。
極論で対抗する者がどのように見られるかご存知ありませんか？

>>6363 匿名さん
おいおい。この人、意見や感想を書いただけじゃないか。過剰反応です。最近は若葉マークなしのステルス賛成派が居るの？

誤認多いな
いかに反対派のイメージ操作が横行してたかわかるな
自浄作用が働きだして良いスレになるか、自浄作用を嫌うイメージ操作班がどう出るか、お手並み拝見

>>6364 匿名さん
マーク無しに誤認or極論犯がいることは確か

中部電力
http://www.chuden.co.jp/home/information/safety/koji/index.html

>故障停電をなくすために設備の点検や補強工事をおこなう場合など、やむを得ず工事停電をお願いする場合があります。

中部電力も、設備の点検をおこなう場合、停電する場合があるようです。

次回の誤認情報に書きましょう。
コピペ担当さんお願いします。

停電がない＝点検が甘い＝故障停電の確率大

お手並み拝見って、口癖なのかねえ（笑）

電力の小売営業に関する指針（経済産業省PDF)
http://www.meti.go.jp/press/2015/01/20160129007/20160129007-1.pdf

>問題となる行為

>小売電気事業者が、「当社の電気は停電しにくい」など、需要家の誤解を招く情報提供によって自己のサービスに誘導しようとすることは、需要家の誤認に基づく選択を招きかねず、また、小売電気事業者間の公正な競争を阻害するおそれがあるため、問題となる。
>なお、媒介・取次・代理業者が上記の問題となる行為をしたときであっても、小売電気事業者による指導・監督が適切でない場合には、小売電気事業者自身の行為が問題となる。


「新電力は停電がない」と言うことは問題行為に該当

>>6358
>>6363
少なくとも、

新電力なんか一括受電よりダメダメ

ってわめいてる人たちは、
一括受電専業の方がいいって言わないとおかしいよね。

そうでないと言うなら、
新電力もいいけど一括受電もいい、ケースバイケース、
って言わないとおかしいよね？


もっとも発電所持ってそうなのはエナリスと洸陽電機(シンエナジー)位なもんで、
エナリスの太陽光なんて採算の怪しい設備みたいだけどね。
新電力と言えど業者は選びたいな(爆笑


極論？
極論は、新電力なんか一括受電よりダメダメ、ってわめいてる人たちだと思いますよ(苦笑

地域電力会社がマンション内の自社受電設備を点検しなかったことが原因で停電になった例なんて
ほとんど聞かない。

一方点検停電は危ない。

>>6354
>>6357

の通り。

>>6367

頻度は？

電気工作物の点検は、
定期だと程度のいいもので3年に1回、普通は1年に1回。

ちなみに地域電力会社のその手の点検は体験したことが無い。
震災時の計画停電はあったけどね。

>>6371 匿名さん
>新電力なんか一括受電よりダメダメ
>ってわめいてる人たち

どこにいる？教えて

新電力は点検なんかしない。
だって送配電設備なんか持ってないんだもん♪

点検は、設備を持っている地域電力会社さ。
だから地域電力を使ってたところは新電力になっても停電確率は以前と同じと思えばよい。

一括受電は、マンション内に自社設備を持っているから、
定期点検が必要。
定期的に必ず停電する。

>>6374

あんたみたいなのと同類が一杯いるじゃないか、

新電力は(一括受電と同じように)停電させて点検が必要とか。
ウソ垂れ流したりね。

まあ読んだ人間に判断してもらう。
クソな反論をすればするほど一括受電って怪しいって思われるだけだと思うよ(大爆笑

漏電事故はよくあります。
特に古い物件。
一括受電導入するしないに関わらず、こちらのスレ住人は築古マンションが多いようですので、定期点検はしっかりおこなった方がよろしいですね。

>>6376 匿名さん
私は反対派
新電力が一括受電よりダメダメってわめいてるレス教えて
一括受電と同じように停電させて点検が必要・・・はどのレス？

>>6378 匿名さん
それ印象操作だよきっと。
そんなレス見たことない。

古くて漏電の危険のあるようなマンションに、
漏電の試験をして欲しくて一括受電？
一括受電業者ってどんだけ？何とでも言って来るよな(苦笑

老朽化で不安なら、
業者に漏電試験してもらえばいいじゃないか、
もちろん停電はさせる必要があるけどね。それ1回だ。
大規模修繕の時がいいんじゃない？

>>6376 匿名さん
クソ言う奴がクソ(笑)
うん僕もクソ(笑)
あんたも同類(笑)
反対派は口が悪いなあ

>>6380 匿名さん
>漏電の試験をして欲しくて一括受電？

どこに書いてある？教えて

新電力はダメダメって投稿なんて、いくらでもあるのに見つからないのかな(爆笑

読み返されたら不都合なんだろ？
それを印象操作って言うのさ、安っぽい(苦笑

読んで来ればケチばっかり付けてる若葉だらけじゃないか。

>>6382

>>6377は事実上そう言ってるじゃないか、
定期点検で絶縁抵抗測定しろって言ってるのと同じ。

分からないの？

>>6373 匿名さん
頻度はそのページからはわかりませんね。
「点検に伴う停電がない」というのは誤認情報に入れましょう。
入れないと自浄作用を嫌う民度の低いスレと思われます。

↓自称元火消し業者氏のいうまんま。

（引用）「●●とかの炎上を鎮火させる業者で働いてたけど質問ある？」より。

例えばある会社が不祥事で叩かれてネット上で祭り状態になってたとするだろ
パートスレになって凄い状態になってるみたいなの

こういうのを鎮火させるんだけど
数人でチームを組んで、その掲示板にその企業を擁護する書き込みをバンバン投下するわけ
そうすると、掲示板の住人は次第にその書き込みをする相手を攻撃しだすんだよ
わかるかな？

本来やるべきことは、その企業や個人に対して電凸したりスネークすることなんだけど
「ムカつく書き込みをする奴を叩く」という作業に没頭しだすんだよ
果てしなくこの行為に没頭しだすｗ
そうすると自然と人は飽きていなくなる


こういうのも全部心理学の観点から作られたマニュアルって社長が言ってたｗ


お前らにアドバイスするなら
祭りスレに現れる反論意見に対して、顔真っ赤にして攻撃しだすみたいなのはやめることやね
それは業者かもしれんから
もちろん擁護が目的でやってるのではなく
レスバトルに引き込んで祭り対象を叩くという目的から目をそらすためにしてる行為だからな

やるべきことは、ムカつく書き込みをする奴を叩くことではなく
祭り対象の企業や個人を叩くことだぞｗ

>>6383 匿名さん
>新電力はダメダメって投稿なんて、いくらでもあるのに見つからないのかな(爆笑

一括受電よりダメダメって投稿が見つかりません

関係者のかた、暑いなかご苦労様(笑)

地域電力会社の場合の、点検に伴う停電は無いって、
天災や偶発事故での点検で点検はあるよね、
そんなの言わなくたって当たり前、みんなそう認識してると思うけどね。
わざわざ言わなくても。

そんなのをことさら取り上げて、
そうすれば一括時受電の定期点検による停電の不利が薄まると思って活動している人たちって可哀そうだな、

よっぽど追い詰められてるんだ(爆笑

まぁ皆さん落ち着きましょうよ。
九州保安協会のHPがわかり易かったので貼っておきます。
https://www.kyushu-qdh.jp/consumer/tyousa/

見返して下さいね～～～

新電力ダメダメが本当に無いかどうか。
それでご自分で判断して下さい。

それが一番彼らには不都合でしょうから、わはは。

>>6384 匿名さん
>6377を書いた者です。

>>6372 匿名さんの
>地域電力会社がマンション内の自社受電設備を点検しなかったことが原因で停電になった例なんてほとんど聞かない。

に対して、漏電事故はよくあります、と書きました。
一括受電にしろという意味ではありません。
停電点検はおこなう方が良いです。
大きな事故になってからでは遅いので。
特に古い物件は。
停電を嫌う人が一定数いることは承知しています。
私は停電を伴う点検があると安心するタイプです。

>>6391 匿名さん
抜けてます
【一括受電より】新電力の方がダメダメ

はありません

>>6390

そう、電気工作物は定期点検が必要なんです。
そこが地域電力会社の設備と違うところなんですね。
マンションの各戸用は地域電力会社の設備ですから対象外なんです。

ところが一括受電すると、
これが一括受電業者の電気工作物となり、定期点検が必要になってしまうんですねえ。

>>6392

だから言ってるでしょ、
古くなって不安になったら業者に点検してもらえばいいんですよ。

もちろん1年に1回とか3年に1回とか、そんな頻度は必要ありません。
10年に1回の大規模修繕時でいいんじゃないですか？
それも30年目位からで。


一括受電も新電力も関係無いならなんで投げるんですか ←ココ


一括受電のスレで投げれば、
あたかも「一括受電すれば点検してくれる」と水をみけていると取られても、
しょうがないんじゃないですか？

>>6394 匿名さん
早とちりしてますよ(笑)

>ご家庭や商店、小規模の工場など電力会社から低圧で電気の供給を受ける一般用電気工作物については、電力会社もしくは電力会社から委託を受けた登録調査機関が電気設備の安全調査をすることが、法律で定められています。

うちは新電力に変えたあと、保安協会から漏電点検のお知らせがありましたが停電はしていません。何故ですか？停電点検は必須ではない？

>>6395 匿名さん
反対派に喧嘩売って何がしたいんだ？

点検が安心って思う人もいるだろ

反対派も人それぞれなんだよ

認めてやれよ

一括受電反対派を装うのはやめろ！

>>6397 匿名さん

必須ではなくても完全に停電がないとは言えない

>>6396

はて何が早とちりでしょう？

その通りですよ、
電気工作物は定期点検が義務付けられ、
ちゃんと指定を受けたところがやらないといけません。
一括受電の場合だってです。

一括受電業者自体が指定を受けて自らやる場合もあれば、
外部に発注する場合もあります。

なにも変わりはありません。


ちなみに地域電力会社のマンション内受電設備はこの点検をしなくていいということですね、
これも法律でそうなってます。

何がおっしゃりたいのか？
よく分かりませんねえ。

ところで、皆さん、一括屋をどうやって断りました？或いは断ろうと思ってます？

可能性の話をし始めたら、
どんなことだって０％とか１００％ってことは希でしょ。

ここに乱入してる死に物狂いの業者は、
０でないならあるじゃないか、一括受電と同じだろ、みたいな論法。

それで相手にされるのかなあ、逆効果だと思うけどね。
このスレッドを見た人々の一括受電に対する感触は、
その種の愚にもつかない論法を振りかざせば振りかざすほど悪化すると思いますね。


そういう判断もできない、程度の低い方々が、ビジネスの方向性を間違えたんでしょう。
お可哀そうに。

>>6401 匿名さん
専有だけで15％割
諸々セットで15％以上
デメリットは縛りのみ
条件よくなってる

いやそんなこと聞いてないし、断り方を聞いてるんだよ。

>>6397

それはたぶん、新電力に変えたことは関係無いでしょう。
電力会社の定期調査でしょうね。

東電なら
http://www.tepco.co.jp/pg/consignment/for-general/inspection.html

＞お客さまの電気設備（自家用電気工作物を除く）の安全調査を実施

とありますから、一括受電するとこの定期調査はたぶん受電点までになるでしょう。
だから各戸でのその定期調査は受けられなくなると思います。

点検面じゃメリット薄いよね、一括受電って。

>>6440
断り方：
うちは、一括受電と契約しません。
理由？それは個人の信条にかかわる事なので控えます。

そうすると、みんなが契約できない？
大変ですね～。

まぁ、実行できない議案を上程した人に意見して下さいな。

・・・で、終わりです。

インターネット無料に惹かれる

ここで断った人は専有割引ゼロ、小売自由化前の競争が激しくない時代の人

専有10％割引以上で断った人居ない

小売り自由化云々より、一括受電自体に反対。
新電力と比較してって、勝手に人の選択肢を2者択一にした時点でアウトだな。
一括受電は、品性に欠けるから取引相手としては不適合です。

デバッカー参上！

専有10％割引以上で断った人居ない
　↑
どうやって証明すんの？（笑）　言い切りは良くないな。

>>6402 匿名さん
>どんなことだって０％とか１００％ってことは希でしょ。

そうそう、なのに、

○契約書見せる業者は皆無
○新電力は停電点検がない

のように、0％100％の極論をすぐ使う人がいて迷惑してます。

>>6410 匿名さん

このスレでは投稿がないって意味。
証拠はこのスレ。

>>6408

専有部10%引き？

興味あるから業者教えて。

検討してみるよ。

>>6403

10%でへえと思ったけど、15%？

業者教えて。

検討してみるから。

>>6409 匿名さん
その通り！
新電力と比較して一括受電反対した時点でアウト！

>>6414 匿名さん
検討スレへどうぞ

>>6414 匿名さん
>10%でへえと思った
どんだけ〜
いつの時代の人？

>>6417

っで業者は？

どこ？


早く教えて。

少なくとも今の時代ではないわな。

>>6418 匿名さん

検討スレ行けば？
ここは何パーでも反対の人だけ

>>6416

検討スレでそんな業者の情報なかったよ。

早く教えて。

言えないの？
もしかしてハッタリ？

>>6419 匿名さん
だな。

>>6421 匿名さん
ハッタリじゃなかったら検討するのか？

なんだ偽装か、言えないから他へ行けか(クスクス

専有部10%や15%引く業者が居たら反対一色のスレなんてできないよ。

>>6423

検討するから早く出せ。

15%OFFありますよ。
皆さん現状も勉強して下さい。
過去の栄光だけで語るのは危険です。

>>6424 匿名さん
15％の業者を宣伝するとアッチいけと言い出すぞ（笑）

>>6426

早く業者を出せ。

>6423
ハッタリしかかませない業者では、検討の余地が無い。
信用して欲しいならば少なくともソースを開示しな。

というか、検討して欲しいの？

>>6424 匿名さん
>専有部10%や15%引く業者が居たら反対一色のスレなんてできないよ。

昔は無かったからね。
でも今はあるんですよ。
だからこのスレに残ってるのは昔の人だけ。

まさかと思うが15%引きってここじゃねえだろうなあ(爆笑

https://www.asahi.com/articles/ASK7G5JMYK7GUTIL03Q.html

まさかガス・ネット込みで電気を多く使うと最大１５％で新築って言うオチじゃないだろうな？
早く教えて、チンチン♪

>>6430
残っているあんたは何者？
そして、何で反対しているの？

>>6429 匿名さん
検討したければ探せば？
ハッタリじゃなかったら宣伝されるだけ
浦島太郎呼ばわりされるだけ
そういう煽りいらない

結局、専有部10%や15%ってハッタリってことだな。

ここに出入りしてとぐろ巻いてる連中は、同じ穴の狢
他の新電力につけてるケチも推して知るべしだな(爆笑

>>6434

ほお、開き直ったか(大爆笑

こっちは専有部15%なんてもんがある訳無いと思ってるし、
どうやったら見つけられるかも分からない。

だけど有るって言い張るし、バカする位だからなあ、
簡単に分かるんだろ？バカな私には分からないけど。


早くどの業者か示せよ。

>>6432 匿名さん
15％は無いに賭けるか？
あったらどうする？
勝負しようぜ

最大じゃなくて単品で15％ある

あるある詐欺だな。

今、必死になってネット検索して探している最中だと思いますよ。もう少し待ちましょう。

だったら四の五の言わずに早く教えろ。　出し惜しみするな。

>>6436 匿名さん
>こっちは専有部15%なんてもんがある訳無いと思ってる

コピペ決定

>>6437

へえ、
あんた、有るか無いか分からないのに断定的に有ると言って他人をバカにしてたんだぁ(呆れ

これから探すの？

はやくもって来て(クスクス

>>5888 匿名さん

ここにも居た

面白がられる理由がわかった

>>6438

だからどの業者のどのプラン？

あるあるという割に、なんで具体的に業者が出ないんだ？

アルアル詐欺か？

あの～、一括受電業者ってちゃんと割り算ができないところが多いから注意しようよ。
割る数を間違えたりするから、計算自体が合っているか疑わしい。
精査しようね。

業者の宣伝スルーしてたのにほじくるなよ

>>6442

どんどんやって下さい。

あると思うよ。
マンションの戸数とかで割引変わるから。

>>6449 匿名さん
どんどんやろう
半狂乱の怨念婆は不要だ

無いと思ってるのは一人だけか（笑）

早くぅ、


まだぁ？


専有部15%引きの業者ってどこぉ？


誹謗中傷だけじゃん。
ひとこと示せばそれで終わりなのに。

わかった、「あるある詐欺」とか煽ってるのも業者の一味じゃない？？
宣伝幇助役。

腹案がある→無かった　鳩山みたいだな。
注文しても来ない料理店　「一括亭」
さあ、グウの音も出ない程の証拠を持ってきてくれ給へ。

>>6454

下手くそな偽装やめとけ、

それは俺だ>>6453の。


見え見えの偽装より早く出せ、専有部15%引きの業者。

内容がない１行レスが多くなってきているけど

そろそろここも終わりかな。

　
　
　
ひとっかけらも専有部15%引きの業者の情報が出て来ねえな。

ここで暴れてるバカな業者連中なら、
もしそんな業者が居れば、
得意満面に、

「これだ」

って即座に、ボロクソに相手をけなしながら反応するに違いないのに(大爆笑
　
　
　

>>6457

そう思ったら出て行ってくれ。
本来の議論をするスレに戻るだろう。

4人家族の平均が月555kwh
https://www.tainavi-switch.com/sp/contents/1255/

宣伝と思われたくないんだけど、あの機構の中に、400kwh前後で15％割引になる業者はある。

>>6456 匿名さん

それで？
証明になってないよ業者さん

>>6453 匿名さん
くれくれ野郎にタダで情報提供するかよ

>>6457 匿名さん

お前もな

>>6459 匿名さん
議論なんか必要ないんじゃなかったの？

専用部15%引きは賛成派のデマ情報か？

電力使用量によって割引アップで最大１５％オフだったら共用プランの組合総取りより公平。
ココで言われてるデメリットを改善してきた感はある。

いまだに出せないのか、わっはっは。

専有部15%引きの業者

早く出せよ。

>>6465 匿名さん
デマ認定がデマ。
15％引きはある。
古参反対派が最新情報に興味がないだけ。
時代遅れに気付いてない。

このまま焦らして専有15％引きアピール作戦突入

>>6462

出せねえんだろ？

苦し紛れにしか見えないよ、わっはっは

>>6468

早く業者を出して。

まだか？

>>6460 匿名さん
M・E・Mか？

　
　
　
もう一回。


ひとっかけらも専有部15%引きの業者の情報が出て来ねえな。

ここで暴れてるバカな業者連中なら、
もしそんな業者が居れば、
得意満面に、

「これだ」

って即座に、ボロクソに相手をけなしながら反応するに違いないのに(大爆笑
　
　
　

嘘をつく業者は嫌いです

前も同じ流れあったな
一括インターネット無料があるって言い出して
あるある詐欺言われて
結果的に無料あったよな

なにこれ
デジャブ？

>>6465

決まってるでしょ(苦笑

具体的にこの業者って言えないんだぜ、ハッタリってこと。

>>6473 匿名さん
ボロクソに相手をけなしてるのはお、ま、えだろ（笑）

業者名出たのにスルーされてやんの（笑）

>>6460

おっ、こんなところになにやら。


っで、比較サイトで比較した結果、どの業者なんですか？

具体的に。

業者まだー？　業者のサイト貼ってよ、見に行くからさ。

>>6477

けなしてるよ、根拠をちゃんと述べて。

根拠の言わずにけなされてもなんとも思わんけどね。

割引率に踊らされる人達

>>6479 匿名さん
比較サイトで比較できるんですか？
教えて下さい。

ここに出入りしている業者の皆さん一斉に協力して探して下さい。

>>6460

の比較サイトで専有部15%引きの業者が見つかるそうです。

私には見つかりませんでした。

さあ、早く見つけて高らかに

「この業者が専有部を15%引くと言っています」

っと宣言して下さい。

>>6483

>>6460さんがそう言っているのでそちらへどうぞ。

専有部15%引きの業者が見つかったと言ってますが、
無能な私には見つけられませんでした。

どうです、あなたもチャレンジされては。

>>6484 匿名さん
全物件15％じゃないと思うよ。
みんなも見積りとって比較した時そうだったでしょ？

>>6485 匿名さん

比較サイトで比較したとは読めませんが？

>>6485 匿名さん

無能は知ってる
自分の頭の中が100％正解だと過信してるもんな

　

　　　　山の彼方の空遠く　 割引あると人のいう

　　　　ああ、われひとと尋めゆきて

　　　　涙さしぐみかえり来ぬ

>>6487

では具体的な業者はどこですか？

比較しようとしまいとどんな方法で調べようとご自由です。

共用部一律15％引き＆専有部一律15％引き発見！

すげーな！！

>>6486

おっと、忘れてごめん、

っでどの業者？

>>6488

ここの業者は具体的に示せもしないのに、
専有部15%引き業者が居ると、
自信満々に罵倒して来ましたからねえ。

>>6468 匿名さん
若葉マークのない賛成派を確認。一人二役の自演か？

そろそろマヌケ業者のアホ論法出るかな？


専有部15%引きの業者が絶対居ないことを証明しろ、
証明できないなら居るはずだ。


簡単に探せないようなもん居ないのと一緒だ。
なんせ業者が見つけられなかったんだから(大爆笑
それとも管理組合に言ってけって？絶対居るから見つかるまで探せって。


こんな連中が出入りするようになったのは、断末魔なんだろうな。

もうとっくに業者名出てるのに気づかないふりしてるの？
おたくら何やってるの？

>>6496

はい、業者名どうぞ、


　　　　ここに
　　　　　↓

共用部一律15％引き＆専有部一律15％引き発見！

>>6498 匿名さん
専有と共用の同率割引ってやつか

>>6498

変な業者名ですね(爆笑

HPを教えて下さい。

私が拡散して宣伝してあげますよ。

>>6496 匿名さん
ここまで全部、専有15％引き一括受電の宣伝
大騒ぎ中です

>6495
>6497
おたくらは大学出てないでしょう。とても大学出てるような書き込みではないし、
僅かな知識だけで書き込めるんで暇つぶしに参加しているんだろうが、大学
出てないからといって僻み根性をもったらだめだよ。
>6498
大学はでていると思うけど、高学歴では決してないね。

>>6125 匿名さん
経産省の「主な高圧一括受電事業者一覧」の中の業者だよ

>>6502 匿名さん

同意。

業者名出せ→業者名出るもスルー→業者名出せ

バカなの？

>>6500 匿名さん

>変な業者名ですね(爆笑

ですね

>>6502

業者名出せないからって、逆切れして無関係な話を始められてもね。
小学校は出たんですか？


そういうのはさておき、


業者名は？

やっぱり割引率で心が動くものなんですね

いまだに業者名は出さないの？
専有部15%引きの。


早くして下さい。

>>6506 匿名さん
他の人のレス読まないの？
自分のレスばっか読んでも答えは見つからないよwww

取材班は謎の古文書「主な高圧一括受電事業者一覧」を入手した。　

果たして、本当にこの中に”専有15％引き一括受電”は存在するのか？！

続報を待て!

>>6508 匿名さん

業者名出てますよ
過去レス参照

>>6507

そりゃあそうでしょう、専用部15%引きですよ、
どうせインチキステマ業者とは思っても一応確認したくなると思いますよ、
これなら一括受電したくなくても見直すかもしれない。

あればの話だけどね(ニヤニヤ

>>6511

はいはい場所を示して下さい。

見ますから。

>>6509

無関係なっことは見ないでしょ。

早く業者名出して。

導入するならどっちがいい？
専有一律15％引き　と　専有段階別最大15％引き

>>6514 匿名さん
100レス以内にある
それくらい自分で確認しろ

見えないのは信心が足りないからかな？

>>6516

私には見つけることができませんでした。

あなたが示して下さい。
100レス以内なんでしょ？だったら簡単でしょ？

>>6517

一括真理教？

おぁぁぁ、ガクプル

>6495
>6497
おたくらは大学出てないでしょう。とても大学出てるような書き込みではないし、
僅かな知識だけで書き込めるんで暇つぶしに参加しているんだろうが、大学
出てないからといって僻み根性をもったらだめだよ。
>6498
大学はでていると思うけど、高学歴では決してないね。

ここは大学出てない者の書き込みを禁止します。
品位が落ちますので。

今時大学出てない者ってどんな職についてんだろう。

>>6518 匿名さん
あります。
見逃してるだけ。

大学出てないからといってバカにしないでください。
大学でている者だけの社会じゃないし。

おたくら何やってるの？

>>6524 匿名さん

ビンゴだったかw

専用部15%引き……　それは高学歴で、心眼を持った”選ばれし者”のみが見いだせる究極サービス。

大学でてないと就職するときに会社や業種が
限定されるかもね。
勿論会社に入ってからも差がつくし。

ここは不動産屋さんが多いから、高学歴ではないでしょ。

とうとううやむやにしにかかってら(苦笑

バカな業者ども。
無駄なのにな。

専有部15%引きの業者早く出せ。

>>6518 匿名さん
>あなたが示して下さい。
>100レス以内なんでしょ？だったら簡単でしょ？

簡単なら自分で探せよ

>>6530 匿名さん
導入するならどっちがいい？
専有一律15％引き　と　専有段階別最大15％引き

ごめんなさい。
ハッタリでした。
15％割引なんてありません。

ちょっと業績が悪かったので見栄を張りました。
許して下さい。今後、気を付けます。

>>6533 匿名さん
ハハ、とうとう反対派がイカれたな

専有15％引きあるよ

あれ？さっき誤っていたんじゃないの？

どちらかというと、反対派の方がお下品ですね。

>>6535 匿名さん

反対派の自演
もっと墓穴掘らないかな
反対派の自演の証拠集めよう

>>6534 匿名さん
もう賛成派を自白してますね。デマばかり流さないで検討スレへどうぞ。専用部が15%割引あったとしてもやらないので。

>6357
ハイ、賛成派確定。
このスレは反対者専用ですよ。
スレ趣旨に反しているから出て行ってね

「専有15％引き」が見つけられない原因が”低学歴”にあったとは恐れ入った。wwwww
低学歴の皆様、見つけられないそうだから一括受電は諦めましょう。

>>6533 匿名さん
>ごめんなさい。
>ハッタリでした。
>15％割引なんてありません。

>ちょっと業績が悪かったので見栄を張りました。
>許して下さい。今後、気を付けます。

15％割引の証拠が出たら、初心者マーク無しの反対派のでっち上げ謝罪が判明する

コピペ保存決定

>>6538 匿名さん
本音が出ましたね。

だから最初に検討スレ行けと言ったじゃないか

>>6537 匿名さん
賛成派の自演に荒らしにデマ拡散の常習犯。

>>6540 匿名さん

見つけられないんじゃない。
今すぐにでも答えられるよ。
オモロイから焦らす。

導入するならどっちがいい？
専有一律15％引き　と　専有段階別最大15％引き

この質問に全員が答えたら教えてあげよう

>>6533 匿名さん

あーあ、やっちまったな

15％割引がない派の仕業

知りたいの？知りたくないの？どっちなの？

若葉マークありなし使って自演してることがバレたね。

ほらよ
100レス以内にある
>>6472

んじゃ、専有一律15％引き、電気の契約以外の加入は一切無しで。
あ、一括業者の説明HPもお願い。
不動産のネット広告は不可で。

>>6550 匿名さん

は？
ばかか？
物件ごと条件違うこと知らないの？
はじめから出直して来いよ

>>6550 匿名さん

んじゃ、じゃねーだろ
謝罪が先
100レス以内に見つけられなかった低能さんだっけ？
自分で白状したよな

>>6550 匿名さん
一括業者の説明HPに無かったら15％割引を認めないのですか？
それはあまりにも卑怯ですね。

ご託並べてないでさっさと教えろよ。wwwww
謝罪汁とかどっか国みたいだそ。

賛成派のデマ確定か？しかも資本金すら記載がない業者。

そんな凄い割引があるのに業者がHPに載せないのは商売のやり方として謎だわな。
裏コマンドで入れる隠しメニューかなんか？

こちらの業者が専有部15%割引だそうです。
https://www.mem-coltd.com/company.html

>>6554 匿名さん
御託並べてるのは誰でしょうか？
15％割引物件の規模を参考にすればいいのでは？
どこの業者も詳細な割引率は要問合せですよ。
HPに具体的割引率の説明があるはずない。

>>6556 匿名さん
スゴイ割引ですよね。
交渉時に15％引きの物件事例を出せばスムーズに話が進むかもしれませんね。

>>6557 匿名さん

電力供給保証機構の加盟業者ですね。

経産省実態調査の「主な高圧一括受電事業者一覧」にも業者名が載っていますね。
http://www.meti.go.jp/meti_lib/report/2015fy/001056.pdf

15%割引される証拠は何一つないの？

やっと見つけてくれた

証拠

kurosaki.com/archives/001/201702/512b8b12c8e15

お客様負担が一切なしで電気料金が平均で１０％以上も節約できます。
※物件ごとに割引条件は異なります。

専有一律15％引きってのはどこ？　一律って意味は知ってるよね？

>>6562
すまん、ミスった

https://the-sunparkcity-kurosaki.com/archives/001/201702/512b8b12c8e15...

>6464さん

それ、新築ですね。

https://the-sunparkcity-kurosaki.com/

本当に割り引かれたのか、その気になったのか？

>>6565 匿名さん
嘘だったら損害賠償請求されます。
一括受電の割引率は既築・新築関係ないですよね。
再検討するのでしたら交渉材料になりますね。
共用部も専有部も同率一律15％割引はスゴイです。

【試算条件】
＊九州電力（株）従量電灯B40A契約（H29.2月単価）を基に算出。
＊（株）M・E・M4LDK導入実績より一般家庭使用量432kwh/月を想定して算出。
＊燃料調整額・再生可能エネルギー賦課金は変動する為含まず算出。
＊契約内容、電気使用量によって割引額は変動します。

↑
なんか薄ーく書いてあるな

>>5119 匿名さん
>新電力の高圧プランの見積もり取ったら７%割引ぐらいだった
>微妙、、、

専有部と共用部15%割引の一括受電出現で微妙どころか絶望

>>6567 匿名さん

で？

つか新築じゃん。
総会決議関係ねー。

>>6533 匿名さん
>ごめんなさい。
>ハッタリでした。
> 15％割引なんてありません。

>ちょっと業績が悪かったので見栄を張りました。
>許して下さい。今後、気を付けます。

ところで↑↑↑これ、一体誰が書いた？
15％割引が無いって暴れてた人？
なぜそんなことした？

>>6570 匿名さん

既築もその業者なら可能性はある
全戸同意は必要

>>6567 匿名さん

この物件は一律だから、他の物件は契約内容によって変動しますよって意味だね

機構の業者だからバックにシンエナジーとかエナリスの保証付きか

鼻息荒い理事長が飛びつきそう

形勢逆転

https://www.mem-coltd.com/　専有部一律１５％割引のプランはどこ？

あ、間違えて検討スレにも書いちゃったわ（笑）訂正してくる。

>>6576 匿名さん

一律の意味を履き違えてないか？
全世帯一律15％引きは規模次第でアル
全物件一律15％引きではナイ

大前提として既築の場合なんだがな。

既築もその業者なら可能性はある
全戸同意は必要　　　　　　　　　　　　　←この根拠は？

全戸同意の根拠が知りたいのか？

新築オンリーの業者じゃないよ。
問い合せてごらんよ。

管理組合さま・組合員の皆さま
https://www.mem-coltd.com/donyu.html

新築で最初から一括導入されてるのに総会決議が必要な根拠だよ。
教えてくれよ。

>>6581 匿名さん
へ？
そんなこと言ってないぞ

おっと、これは俺のまちがいだったわ。訂正するからな。

>>6583 匿名さん
おk

>>6564 匿名さん
共用部が低圧契約になっている。

https://the-sunparkcity-kurosaki.com/specification/
>全256邸というスケールメリットを最大限に活かし、「マンション一括受電システム・エネシェアプラン」でご家庭・共用部の電気代15%削減を実現。マンション一棟丸ごとの契約とすることで、単価の安い高圧電力契約とし、従来の地域電力会社と各入居者さまとの個別契約に比べて電気代を安くするサービスです。

>>6549

っで、業者名は？

どこにもないんだけど。

ずいぶん経ったけど、
専有部15%割引の業者が居たら見せて見ろと言われて
見せれたやつは居なかったのね。


嘘つきばかりだここに出入りしてるステマ業者は。

でさ、知ってたらでいいけど、既築で一律１５％割り引く業者を教えてよ。
条件として他のサービス加入は一切無しで。
さっきの新築でビルトインされてるとこは既築で平均１０％（条件による）だわな。

あと、例えば電気をあまりど使わない世帯とかあるじゃん、地域電力会社（全部かどうかはわからん）はそういう世帯は電気代を低く設定してるんだね。
と、なるとそこから更に一律１５％割り引くと業者の儲けが出ないと思うんだよね。
新電力だとそういう場合は地域電力会社の設備をそのまま使うから託送料金取られてもジュース代くらいはお得ってのは聞いたことあるけど。
その辺のからくりをプリーズ。

新電力
・倒産による原状回復負担の不安なし
・停電を伴う点検確率は地域電力の場合と同じ
・4年の1回地域電力会社による各戸安全調査有り

一括受電
・倒産による原状回復負担の不安あり
・停電を伴う点検確率は地域電力の場合に上乗せして年1回もしくは3年に1回
・4年の1回地域電力会社による各戸安全調査はしてもらえない。


それでいて割引が大きいはウソ臭い。
専有部15%割引の業者が居る、とドヤ顔するも、結局業者を指摘できなかった。


こんだけ乱入して暴れてるのを見たら、一括受電なんてするもんじゃないって分かる。
物言わぬ潜在顧客はただでさえ少ないのにどんどん離れていく、大笑い。

https://www.jrkyushu.co.jp/mjr/kamikumamoto/quality/index3.html
この物件も15％割引
全188戸

>>6586
15％削減と15％割引は、違うよ。
微妙に言い方を変えているのがいやらしいね。

>>6587 匿名さん

株式会社 M･E･M

>>6589 匿名さん
平均10％以上となってるのは規模によるからだよ。
既築15％のところもあるのでは？

だから新築はいらんから。
最初からビルトインなら総会決議関係ねえでしょ？

>>6589 匿名さん
カラクリは、シンエナジーやエナリスの電気使うんじゃないのかな？
受電設備は機構の業者と共同所有みたいだしね。

>>6595 匿名さん
なんで？
新築と既築のプランは同じでしょ？

>>6588 匿名さん

証拠見たよ。

>>659７ 匿名さん
最初から一括がビルトインって事は、元から自家用電気工作物って事だから、設備の入れ替えがコストが無いって事でしょ？
だから安く設定できるという理屈です。
間違ってる？

>>6564 匿名さん

証拠を見てない人へ

業者はMEM

https://the-sunparkcity-kurosaki.com/archives/001/201702/512b8b12c8e15...

>>6599 匿名さん

既築の場合でも入れ替えコスト不要ですよ

そもそもこれ元々共用部が低圧な事が前提だろ？しかも九州電力対比だし他地域で共用部高圧なマンションが専用部15%になる保証あんのかよ？ネットで調べただけの不確実情報を拡散してんじゃねえよ。このデマ野郎め

>>6951　匿名さん　
https://www.jrkyushu.co.jp/mjr/kamikumamoto/quality/index3.html
この物件も15％割引 全188戸

⇒432kWh/月で10696円は、東京電力だと全て合わせても同じ額となります。今回（MEM）のケースは、この金額に再生可能エネルギー賦課金が加わります。
この電力量だと、再生可能エネルギー賦課金は1200円位となります。

つまり、実質の電気代が安くなった分は、1604円から1200円を引いた額、月400円程となります。
感覚として全世帯の割引額は４パーセントくらいかな？

まあ、15％割引は誇大広告で、実際の実入りは少ないけど受電業者としては頑張っているんじゃないでしょうか？

>>6603 匿名さん

再生可能エネルギー賦課金って一括受電だけに課金されるの？

>>6601: 匿名さん

いや要りますよ。無から有は生じませんから。
１０年縛りとかって有るでしょ？
それの根拠が設備の減価償却。あれリースなんですよ、実際は１０年ローンで買ってるようなもん。
だからすぐに解約しちゃうと莫大な違約金が生じる。

会社によっては地域電力会社の設備を残り寿命で換算して安く払い下げて貰うパターンもあるそうですが。

>>6603 匿名さん
九州電力管内のマンションだからね。

東京電力管内のマンションは東京電力基準に割り引かれます。

>>6605 匿名さん
MEMは保証機構の会員です。
設備は業者同士共同負担です。
解約金は簿価です。
共同負担の簿価は安いから実質のリース料も安い。

>>6606 匿名さん
東京のどこの既築マンションに導入されてますか？ソースを出してください。

>>6608 匿名さん
既築マンション名は伏せますが、中部電力管内の㈱M・E・Mの一括受電マンションは中部電力の基本料金からの割引です。

>>6606 匿名さん
こちらは関西エリアです。共用部は既に高圧です。どこの関西の既存マンションで専用部15%割引になってますか？

>6407-6607

結構、反対派を装った賛成派の宣伝が激しいですね。
200レスもウザい。
もうこのスレを荒らしているのは、賛成派だって自白しているし。。。
(>6534,>6537参照)

賛成派の人が、一括受電反対専用のスレで、反対派の人を説得したい理由はなんでしょう？
独断と偏見だが、業者のステマだと判断します。
そろそろ息が止まる頃だろう。

●会社名：株式会社 M･E･M
事業内容：◎マンション一括受電エネシェアプラン設備の導入・設置
◎高圧機器の保守維持管理 ◎電気料金の請求・集金業務
設　立：平成17年1月
本社所在地：〒812-0012 福岡市博多区博多駅中央街8-1 JRJP博多ビル8階
代表者：代表取締役社長 添野　雄三
資本金：3,000万円

資本金3000万円ですか。株主どこ？

株式会社 M･E･M？一括受電の導入件数は？信頼出来る業者なの？

>>6604
再エネ賦課金除いたら、東京電力の方が安いよ。
というか、九州って電気代が元々高く設定されているんじゃないか？

>>6613

こんなスレで、宣伝してくる業者なんて碌な奴はいないですよ。
まぁ、勝手に宣伝した人は、名誉棄損なんかな？
宣伝にならず、逆効果だもんな（笑

>>6614 匿名さん
ご安心下さい。
マンション所在地の地域電力料金に準じて割り引かれます。

>>6613 匿名さん
電力供給保証機構の加盟業者。

経産省実態調査の「主な高圧一括受電事業者一覧」に業者名あります。

高圧一括受電なんて導入するマンションによって割引率が違うの勝手に高割引を謳っては駄目ですね。

>>6616
>>6617
ご安心下さい。
マンション所在地の地域電力料金に準じて割り引かれます。


⇒
ん？？？？？？？？
なんで一消費者がそんな事を断言できるの？
まるで業者の営業マンみたいですね。
どうやって、確認されたのでしょうか？

怪しいですね～～～。

>>6618 匿名さん

マンションによって違います。
詳細は問い合わましょう。
15％引きの物件は交渉材料になります。

>>6619 匿名さん
契約書に機構名と業者名があった。

>>6620 匿名さん
あたかも全てのマンションに当てはまるような言い方してをしてましたよね？

誤認情報→高圧一括受電による専用部15%割引は条件による。全てのマンションが15%割引になるわけではい。

M・E・Mは2011年〜2016年の一括受電物件数ランキング6位

東京カンテイ　PDF
https://www.kantei.ne.jp/report/89TR_share.pdf

>>6622 匿名さん

全部読まないからでは？

>>6620 匿名さん
散々じらして煽って炎上させて詳細は問い合わせろってどういうこと？2度と来るな！検討スレに行け！

>>6626 匿名さん

物件の条件で割引変わる
見積り依頼しないとわからない
当たり前

>>6627 匿名さん
つまり15%割引は誤認情報でありデマということですね。

専有部一律15％割引
共有部一律15％割引の物件（256戸）
https://the-sunparkcity-kurosaki.com/archives/001/201702/512b8b12c8e15...

一括業者　株式会社M・E・M
電力供給保証機構会員
エナリス、シン・エナジーなどが最終保証

>>6629さん

自分で宣伝できる程の資金もないし、信頼もない。
中小企業の涙ぐましい営業活動でしょうよ。
たいがい、迷惑だけどな。

いい印象持たなかったよ。

割引率15%とか導入率100%とか堂々とデマを流すようになってきたな。

もうほっとけばいいよ。高圧一括受電は落ち目だしこれまでみたいに契約件数は増えないよ。

>>6631 匿名さん

導入率100％？
見つからないですねえ
君たちいい加減な揶揄して楽しそうですね

>>6630 匿名さん
MEMのシェア知らないのかな？

専有部一律15％割引
共有部一律15％割引の物件（256戸）

https://the-sunparkcity-kurosaki.com/specification/

一括業者　株式会社M・E・M（一括受電シェア6位）
電力供給保証機構会員
エナリス、シン・エナジーなど会員業者が最終保証

※物件ごと契約条件が変動、要見積

>>6624 匿名さん

2011年〜2016年の一括受電取り扱い物件数ランキング

1位　長谷工アネシス　⇒ネクストパワー
2位　中央電力
3位　オリックス　⇒ネクストパワー
4位　あなぶきパワー＆リース　⇒日本電力
5位　NTTファシリティーズ
6位　M・E・M
7位　アイピー・パワーシステムズ
8位　トーエネック
9位　日本電力
10位　アルテリア・ネットワークス

東京カンテイ　PDF
https://www.kantei.ne.jp/report/89TR_share.pdf

何故か検討スレに行くべき人が張り付いてる。
多分業者だろうが……
検討スレもここのあたりから見たけど活発な議論がなされ、興味深い展開に。
ここの住人による誤爆？もあり。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/634922/43/

>>6637 匿名さん

検討スレに行けと言ったんだが、ここの住人が15％割引の業者教えろってシツコク引き止めたせいで居着いたw
だから言ったのに
宣伝されるだけだからほじくるなと>>6448

>>6631 匿名さん
チョイとお尋ねしますが、導入率100%は何の話かい？
仲間に入れてチョ

MEMは全国トップクラスの割引率を謳っていますね。
それだけ自信あるんですかね？

https://www.mem-coltd.com/jisseki.html

>■全国トップクラスの割引率
当社割引内容は全国的にみても非常に高い割引率でご提供しております。

>>6413 匿名さん
>専有部10%引き？

>興味あるから業者教えて。

>検討してみるよ。

最初は専有10％割引すら無いと思ってたんですね。
MEMは平均10％以上を謳ってますよ。

>>6424 匿名さん
>専有部10%や15%引く業者が居たら反対一色のスレなんてできないよ。

専有部10％や15％引く業者居ましたね。

あの〜、専有部の15%引きありますよ。ただし、変圧器導入費はマンション管理組合持ちですが。。NP社です。

うちのマンション、この15%という数字に釣られて実質は数%になるのが計算出来ない住人が多いことが、今回の特別決議で判明しました。大苦笑。10年後に解約が簡単に出来ると信じ込んでいたりとか。。本当にこういうのやめて欲しいです。

このスレでの返しを学んだおかげで、ほぼほぼ推進派（理事長）は静かになっていますが、廃案にはまだなっていないので、気分的にはまだ晴れないですね。

カモねぎマンションだと管理会社からは思われているんだろうなぁ、と、そっちも気になります。。

>>6643 匿名さん
MEMの場合、設備は機構業者と共同所有だか管理組合の負担はありません。

専有部一律15％割引
共有部一律15％割引の物件（256戸）

https://the-sunparkcity-kurosaki.com/specification/

一括業者　株式会社M・E・M（一括受電シェア6位）
電力供給保証機構会員
エナリス、シン・エナジーなど会員業者が最終保証

※物件ごと契約条件が変動、要見積

これは逆に業者さんからMEMの突っ込み所を聞いてみたいですね〜。いるんでしょ？シェア取られちゃいますよ！w

>>6644 匿名さん
これ実は新電力考えてるマンション管理組合さんにも有益な情報だったりする

>>6644

ハイハイ新築ね、元がどんだけ高いか分からんよね。
そして


共用部の電気代を一律15%削減


これよく見ると「低圧電力・従量電灯契約」。


共用部15%削減の基準は、
こんなでかいマンションなのに、共用部の値引きの分母が「低圧電力・従量電灯契約」
これが通常のマンションのように共用部高圧受電していれば、30%削減可能。
つまり、


共用部は通常のマンションの15%増し　←！！！


何を偉そうに、共用部15%削減だ(苦笑

まあ、分母が書いてあるだけましだけどな(クスクス

>>>6643

それ15%引きとは言わないけどね。
引くと言うのは本来高いものを安く売ることを引くって言うけど、

電力を買ってる先の電力会社が引いているかと言えば、
それはメニュー通りに安価な価格で売っているに過ぎず、引いてなんかいません。
マンションが受電設備を自前で用意したんだから当たり前です。
この時点で30%程度安くなるでしょう。

但し、運用は業者に任せる必要があります。
・保守
・電気点検
・代金収納

これらの諸費用を引いても、15%は残るでしょう。

また、マンションが独自に高圧電力会社と話を付けて地域電力以外から買うこともできます。
そう、高圧の自由化プランです。
これをすればさらに安くなる可能性があります。


もちろんこれら一括受電業者にやらせたら、そうは行きません。

>>6640

これもか。

https://www.mem-coltd.com/shikumi.html


割引の基準は、共用部は低圧電力・従量電灯じゃないか。

でも最近は分母を見せるようになったんだね、後から集中砲火浴びたら終わりだもんな(爆笑


共用部高圧受電の既築に導入すりゃ共用部は15%割り増しと一緒だよ。

>>6586
>>6635

バカの一つおぼえか。

>>6647見とけ。

共用部電気料金は30％増しだ。


典型的割引詐欺。

>>6564
>>6565
>>6586
>>6600
>>6629
>>6635
>>6644


どんだけあるんだこのバカ業者の一つおぼえ(苦笑

共用部は15%引きどころか30%増しの料金。

256戸もあるようなマンションは普通は共用部は高圧受電で低圧の30%引きが相場。

このインチキ業者は、
共用部の値引きの分母が「低圧電力・従量電灯契約」
と言って誤認を誘っている。


共用部は通常のマンションに比べ、15%引きどころか15%増し。


同じ穴の狢、無数に居るな(ゲンナリ

このマン管は電気の知識はほぼ素人だが、

この部分は当たってる。

http://yonaoshi-honpo.hatenablog.com/entry/2017/07/18/073000


＞■都内にあるマンション（築６年・約１２０戸）の「高圧一括受電サービス」で、
＞実際には住民の負担が割高になっていたことがわかった。


中略


＞■しかし、管理組合が確認したところ、
＞共用部の料金が東京電力と契約した場合と比べて約１５％高く、
＞専有部での割安分をあわせてもトータルでは割高だった。
＞
＞■１００戸以上のマンションでは、
＞一括受電しなくとも共用部は高圧で契約するのが一般的であるが、
＞このマンションの共用部は低圧に準じた単価が設定されていた。


>>6564
>>6565
>>6586
>>6600
>>6629
>>6635
>>6644

はこれとそっくり。


＞■一括受電業者に記者の取材に対して、「トータルで割高になっていれば問題」と回答。
＞そのうえで、必ず割安になるように読めるウェブサイトを改め、
＞パンフレットの使用もとりやめた。
＞ただし、他のマンションでも同様に課金しているとして従来の仕組み自体は改めないとのこと。

バカ野郎、「トータルで割高になっていれば問題」と回答だと？
誤認させた時点で問題なんだよ。

この不良業者が！

>>6551
>>6576
>>6580
>>6640

まだあったか、バカ業者の一つおぼえ(ゲンナリ
一見高級魚だが、腹を裂いたらアニサキスだらけみたいな(オェ


元が一般的マンション通りに普通に共用部高圧受電していれば、15%引きどころか15%増しの料金。


共用部基準詐欺。

共用部割引基準詐欺までして売ろうとするのは追い詰められてるってこと。

ほんと、手を出すべきじゃない。

これはやばいですね。

>>6647 匿名さん
でも実際共用部低圧かどうかわからないのでは？
イメージって書いてある

>>6656 匿名さん
適当なこと言うのやめておいた方がいいですよ。

https://www.mem-coltd.com/shikumi.html

従来の図が共用部低圧マンションになってますね。
この業者、従来の図（一括受電前）が共用部低圧マンションになってて、低圧マンションと高圧マンションを使い分けてない。
誤解の元だから従来の図が共用部高圧マンションの場合も作成すべきですね。
業者のメールアドレス宛に親切なワタクシが業者に指摘してきますわ。
NTTファシリティーズの詐欺事件と同じではなくて、画像ミスだろうね。

明らかに共用部高圧マンションなのに、従来の図が共用部低圧になってる新築の例
https://www.jrkyushu.co.jp/mjr/kamikumamoto/quality/index3.html

>>6657 匿名さん
適当なこと言って詐欺と決めつけるのはやめておいた方がいいてすね。

>>6658 匿名さん

あー本当だ
素人は高圧受電マンションと低圧受電マンションの違いがわからんからな
こりゃ詐欺じゃないくさい
作図の手抜きか

詐欺だって騒いだ人大丈夫かな？
業者に確認してから騒いだんだろうね？
今のうちに削除依頼した方がいいんじゃないか？

>>6658 匿名さん

その例の画像端に

※概念図（資料提供：株式会社Ｍ・Ｅ・Ｍ）

とあるな

ミスでもないな

ケースバイケースを表す文言だな

にしても勘違いするわな

さすがに調べもせず詐欺呼ばわりは俺にはできんが