福岡市内で小中学校の学区について　 Part6

あくまで平均。駅近はどこでも高い。

〉166さん

マジすか
うち勤務医でそのへん住もうかなて思ってたけど
こわくなったわ。
イジメられそうだから敢えてそのへんは外そうかいな…。

>>166 匿名さん

この中では西新はなんとなく違うような。

もしかしたら結婚に伴いいずれ福岡に移住するかもしれない独身者なんですが（福岡にはまだ行ったことすらないんですけど）、将来の参考に子持ちの方や在住の方の意見がいただけたらと。

これは自分の経験で、突然の自分語りで恐縮なんですが、中学までは市立の、（特に自分の世代ぐらいから突然）もの凄く評判の悪いタチの悪い学校で育ったんですけど、まぁ確かに周りには勉強が出来るタイプではないしょうもない不良連中が多かったんですが、みんな面白くていい奴ばかりでした。
そんな中で自分はと言うと、みんな「あいつは天才だ」と言ってくれる感じで、最終的に学校で1人だけ地域トップの私立高に進学したんですけど、思い返してみると中学時代、評判的には非常に悪いものの上から下まで色んな人がいるような環境で育てたのは、その時にしかできない貴重な経験で本当に楽しかったし良かったなと思っています。

で、質問なんですが、自分の経験からは高校さえいい所に行けば小中学校なんてどうでもいいというか、むしろ（言い方は悪いですが）そんな「底辺校」ほど面白いかと思うんですが、さすがに今の時代それは自分の子どもに対してあえて取ってやるべきではない危険な選択と言える感じでしょうか…？何か、経験者の目からアドバイスいただけたら大変幸いに思います。長文大変失礼しました。

>>169 匿名さん
こういう話になった時、いつもあなたのように西新は、、と言われる方がいらっしゃいますが、どうしてでしょうか？
私の周りも医療従事者で西新、高取、藤崎の住民が多いのですが、違うとはどういう意味でしょうか？

>>169 匿名さん

他職種の方ですか？教授クラス結構多いですね。

無知な方は仕方ないです。

いっそのこと教授と部長クラスの住まいを公開すればいいのでは？現実には不可能ですが・・・。169さんの職は何でしょうか？ご教授お願い申し上げます。

多分西新に住んでる人の職種ではなくて
高級感がないと言いたいんでは？
高級感はないけど庶民的ないい街ですけどね。

>>175 匿名さん
職種が違うとディスカッションにならない。

>>170 匿名さん

同感なんですが、悪い方に引っ張られるリスクも高いとは思います。
私は公立→附属に転入ですが、附属の子はやはりどこか軟弱に感じました。が、勉強する雰囲気はあったので、私でも有名私立大でて、今は国家ライセンスの仕事してます

>>170 匿名さん
僕もお山の大将で行けましたが、時代が違います。確率論では厳しいです。

このスレに医者がレスを投稿してることにびっくりした。

>>180　んなことないよ。ちなみに開業医です。けど>>166は誇張しすぎ。

けど、市内の勤務医、開業医は、勤務先に限らず、中央区か早良区北部住まいが
圧倒的に多いです。それはもうみなさんが思う以上に"圧倒的”に。
体感では余裕で過半数でしょうね。

180だけど>>180　じゃなくて>>179でしたね

>>182 そうそうさん
製薬メーカーですが、その通りです。

>>182 そうそうさん

福岡の金持ちはなんで全国では人気がないグラメゾが好きなんですかね？
都市圏の富裕層とはやはり価値観が違うのかなあ。

>>182　福岡で財閥系は絶対数が極めて少なく（今は少しこれでも増えてるほう）、
積水がうまくその辺の需要を嗅ぎ取っているからGM率高いですね。
住友なんて、例えば西新5丁目の極狭マンションに経営者層の需要はありません。

徒にGMが好きというわけではなく、それしか選択肢がなかったという方が正しいです。
基本的にGMは>>182さんの挙げている土地かその近くくらいにしか建ててないでしょう？

そういうところの最上階以上のお金を出すなら、そういう土地にそこそこの戸建てが建ちます。
その辺が首都圏とは違うところ。

>>185 周辺住民さん

なるほど。確かに。

>>184 マンション検討中さん

財閥系が田舎の福岡に建てなかったからでは？今だに都市圏で人気のある野村とか東京建物は建ててくれないし。

>>187 匿名さん
医師もバカじゃないから田舎っぺGM離れが始まるよ。最新と最近のダイアモンド見ると財閥が優位だよ。

>>188 マンション検討中さん
グラメゾの田舎臭いデザインが嫌いなんですよね。財閥系のシンプルモダンは福岡の方のセンスに合わないんですかね？

福岡も四大都市圏なので、近いうちに東京のセンスに近づくでしょう。

>>190 匿名さん

ここの田舎者の価値観レス見ると大変かなと。

学区のスレですから・・

>>191 匿名さん

福岡って田舎ですかね？
確かに三大都市圏よりは田舎ですけど
博多と天神は街かな。

>>193 匿名さん

田舎というよりも都市圏？
ここではよくわからない地名言ってますが博多と天神以外みんな知りませんが本当に高級なんですかね？

だから、学区スレなんだってば！

田舎とか四大都市とかどうでもいいんですよ。
学区スレなので、田舎が云々ではないんです。

自分達の子供により良い学習環境を整えてやりたいと思っている人達以外は出て行って頂きたい。

では元に戻って。
千早は最近は所得層が上がっているから、
良い感じになっていると聞きました。
半分くらい中学受験するとか。

ごめん、ちょっと横です。
プラリバ跡は東京建物じゃなかったかな？
野村は昔のでよければたくさんあるじゃん！

ではすれ違い失礼しました。

>>176さん、>>177さん

レスありがとうございます。なるほどやはり推奨はしにくい話かもしれませんね。
個人的には、高校から中高一貫に入ったわけですが、>>176さんとは違い、やはり内部進学組はモノが違う人が多くいたな、という気がします（外部組にも優秀な人は沢山いましたが、トップ5は最後まで内部組だったかな？）。
ただ、内部組は中3で高1のカリキュラムを終わらせているので、高校入学組は最初の1学期ぐらいで一気に1年分ぐらい追いつかせる感じだったんですが、短期集中タイプの自分にとってこれは本っ当～に良いシステムでした。入学後、若干の恐怖とともに超集中して吸収した知識は、受験最後まで財産になりました。

結局何を聞きたかったのか自分でもよく分かりませんが、漠然と、適当に市立の小中に通って、高校になったらベストの学校に行けばいいんちゃうかな、と思っている感じです。やはり、福岡なら（いい高校は沢山あるでしょうがベストとなると）久留米附設でしょうか。
子どもが自分に似てくれれば、どんな小中学校でも悪い方には引っ張られず、むしろ悪い奴らからも一目置かれるような存在になってくれるはず…と勝手に期待してます。オマエ何様だよ、エラい自信だな…って感じですが。

…結局自分の中でほとんど結論が出ていることを聞いただけの自分語り投稿になってしまって恐縮です。
でも、福岡は本当に良さそうな街ですね。校区システムは面白いと思う反面、何やねんソレとも若干思いますが…。
現文教地区在住の方は反対しそうですが、個人的には、そういう無意味な制限ってない方がいいんじゃないかな、と思います。小中の学業的な教育なんて高が知れていて、色んな子がいるという多様性から得られる経験に勝るものなんてないような気がするんだけどな……などと、子どもを持っていないどころかまだ結婚すらしていない立場ながら思いました。

またまたしょうもない長文大変失礼しました。

あれ、番号ミスってました、>>177さんと>>178さんでした。
どうでもいい投稿で連投レス消費大変失礼しました…！

せっかくなので一つついでに質問を…福岡市中心地近くに住む場合、西鉄沿線以外は、正直久留米附設ってちょっと通学するのに現実的じゃないですよね？不可能ではないけれど、本人はかなり辛い思いをする、って感じでしょうか。
むしろ西鉄平尾とかからでも結構遠い感じですよね。福岡市から通学となると寮に入る子も多いのかな…？

…っと、よく考えたら小中学校の学区とは無関係な質問になってしまいました。そもそも色々考えるなら結婚してから相手と一緒にじゃないと独りよがりで無意味な話に過ぎないと今さら気付きました。
とりあえず改めて正しい番号で、>>177さん、>>178さん、ご回答どうもありがとうございました…！

福岡の学区制度ってまだ続くんですかね？全国的には廃止して学力集中によるいい結果が多いような気がします。

学区制度がなくなったら、おそらく修猷館一人勝ちになるかと
（進学実績で附設も凌駕する可能性大）
少なくとも福高と筑紫丘のダメージは計り知れないので、
特に同校関係者たちは大反対するだろう（おそらく小倉とか東筑関係者も）

そんな馬鹿なと思う人は、今も多分本屋で入手可能な週刊ダイヤモンド
の記事　http://dw.diamond.ne.jp/articles/-/18504
http://dw.diamond.ne.jp/list/magazine?isd=2016-11-19
を読むと強ち誇張でもないと判るかもしれない。

>>202 匿名さん

レベルの高い人同士競い合うのは賛成。学区がなくなれば早良区に不便なのに無理して住まなくていいし。

現状、修猷館のレベルはそこまで落ちてないから、わざわざやりますかね？

福岡、筑紫丘、小倉は確実にダメになるでしょうね。その他かろうじて進学校だった周辺校も。

長くやってるから、廃止するのが面倒ってのが1番の理由だと思いますよ。

>>197 匿名さん
昔のイメージのままで止まっている自分も悪いとは思うけど、どんなに所得が上がったり成績が上がっても住んで居るところが東区だと
あ、東区なんだ。そっか。
みたいなリアクションになってしまう。
今の千早は昔とは全然違うんだろうけど

>>205 匿名さん
そうですよね。それが大半の意見と思います。将来、今の千早で育った子供たちが30代になれば、また変わるのかもですね。

今でも80代の人は愛宕から西は炭鉱の町だとおもって、敬遠したがります。

私（40代）は、そこそこ発展した後しかしりませんから、悪いイメージはないです。それと同じですかね。

>>204 匿名さん
全国的にはまだまだなので、やはり一校群を抜いた公立の進学校があったほうがいいよ。学区取っ払って各区から本当に優秀な生徒集めた方がいいよ。

今の修猷ではレベル低すぎる
せめて附設と並ばないと
もっと頑張って

>>207　有名企業社長は慶應高校に次いで全国2位、
次期社長候補役員は同校と並んで全国一位で、全国的に知名度がまだまだねえ。
（ソースは週刊ダイヤモンド）

http://style.nikkei.com/article/DGXMZO08586130Q6A021C1000000

むかしから本当に行きたい人は寄留して行ってますよ。
今の在校生もおそらくかなり学区外の人がいるはず。

進学実績などは些細な事で、社会に出て初めてそのコストパフォマンス
の高さを実感する高校ですね。

進学実績がすべて。
しょうもない記事参考にしてもね。
結局大学に左右されますよ

修猷館って結構レベル高いんだね。
九州の高校ってラ・サールと付設以外聞いた事なかった。

修猷館と附設、ラサールってレベル違いますけどね。学年人数も倍近く違う。

医学部狙うなら私立の6年教育だろなあ
熊高はなんであんな医学部強いのだろう

修猷館は地元の高校
ラ・サールと附設は九州に限らない