積水ハウスの評判ってどうですか？ (総合スレ)

>>5350 匿名さん

私はそれではない。
木が好き。

重鉄並の木造にすりゃ解決。

>>5352 匿名さん さん

結果、ＢＦ。
賃貸は、重鉄。
こうならない？

>>5346 匿名さん

863：匿名さん[2016-12-31 02:04:20]
木造で怖いのは、現場で設計士に許可なく、現場監督が勝手に設計変更とか大工さんにさせたりできるからね。
切り刻み自由なところが怖いね。特に２×４はね。

削除依頼 参考になる! 投稿する
864：匿名[2016-12-31 08:06:09]
気密と換気システムは透湿じゃなく、通気

削除依頼 参考になる! 投稿する
865：匿名さん[2017-01-26 14:24:53]
>>863 匿名さん
鉄骨もガスで切ったり溶接したりしてる現場ありますよ。

削除依頼 参考になる! 投稿する
866：匿名さん[2017-01-26 14:36:54]
＞865
切るのは良いが溶接は腕の差が怖い。

削除依頼 参考になる! 投稿する
867：匿名さん[2017-01-26 16:32:01]
>>866 匿名さん
ガスなんかで切ったら切り口ボロボロ
適当にグラインダーで削って溶接
さび止め色のスプレー吹いて出来上がり

隙間は空いてるし目茶苦茶

削除依頼 参考になる! 投稿する
868：匿名さん[2017-01-26 16:42:27]
しっかり付けるには開先とか加工しないとならない。
現場でやるとは思えない。
念のため断るが重量鉄骨の話ね。
軽量は薄すぎて普通のガス溶接は無理、特別な装置を持っていてまで溶接はしない、出来ない。

削除依頼 参考になる! 投稿する
869：匿名さん[2017-01-26 16:43:42]
＞868訂正
ガス溶接でなく電気溶接

削除依頼 参考になる! 投稿する
870：匿名[2017-01-26 18:54:21]
>>868 匿名さん
基礎しくった現場とかでたまにやってるな
形になれば良いだけで
まともに付くかなんて考えてない

削除依頼 参考になる! 投稿する
871：匿名さん[2017-08-13 01:26:34]
細かい規定なんかありません。
大体の感でやっているんです。
だから、変なことすると、どうしていいかわからないんです。
既定のある工法のほうが安全ですね。

削除依頼 参考になる! 投稿する

積水重量鉄骨クオリティー

>>5355 匿名さん

寒い家だが、躯体は最強。

プレカットなら心配するような誤差はないよ
そのような事例があるなら逆に教えてほしい

重鉄は広い土地に二階建て建てるのには勿体無いわ！都市部三階建ならいいけど。
軽量と重鉄と木造は割合的にどんな感じなんかな。

>>5346 匿名さん
甘いな
いかにも頭の中だけで自分に都合が良い答えを出しました感がある。
どんな現場も施工管理が大事、鉄骨なら定規で測ったかのように寸分違わぬという先入観なんでしょ？
鉄骨は基礎の精度に大きく依存するからね。

>>5356 匿名さん
頭がお花畑で幸せだねw

>>5356 匿名さん
積水ハウスの商品の中では躯体最強と言い直した方が良いですよ！

>>5349 匿名さん
木のぬくもりって石膏ボードや断熱材越しに感じれるものなのか？w
梁出し施工で多少構造の木を露出させて感じる程度でいいってことか？
勘違いしてる人多そうだけど家の構造が鉄か木かの違いで内装の手の触れる作りは木造と何も変わらない。
それでもより木の質感を出したいなら造作で木柱だってなんだって取り込めばいいだけのこと。

>>5359 匿名さん
だから積水の基礎は他のHMと比べてクオリティ高いよ。
その後の工程にも影響するから基礎に対しては超丁寧。
木造なんて基礎の不具合は上物でいくらでも調整できるから超適当。
いくら引き渡し直後の測定でいい性能出せたとしても10年20年したら隙間風ビュービュー。
やっぱ鉄骨に限るね。
ただ軽量鉄骨ではなく重鉄にしたほうがいい。
認識甘いが軽量鉄骨と重量鉄骨とじゃ地震に対する力の逃し方が根本的に違う。
軽量鉄骨は揺れて力を分散させるのに対して重量鉄骨は揺れずに踏ん張る力を持つ。
だから建物に与えるダメージは全然違う
。
だから軽量鉄骨には地震で伸びて歪んだ場合を想定してブレースが必須。
最悪壁を壊してブレース調整が必要となる。
鉄骨を一括りにしてはならない。
軽量鉄骨にするなら木造は検討の範囲に入ってもいいけど重量鉄骨は別格。
積水のビエナは60mの高層ビルと同じ耐震設計で成り立っている。
ビエナよりも木造の方が優れるなんて戯言を言う輩は木造で60mの高層ビルを建てている事例を出してからほざけよ。

>>5363 匿名さん

落ち着け興奮するなってw

重鉄の話をぶり返した>5344ですが、全然重鉄をバカにしてないよね。落ち着いてください！

洗脳された営業が興奮してる、、、怖っ。
ビエナならSRCとかRCにした方が強いんだがな。

積水ハウスも全館空調をやっていたのですね
http://www.sekisuihouse.com/technology/comfortable/air/flash02.html

全館空調システムはこれから流行るような気がする。

全館空調よりまず性能upが先決かと。

徐々に導入されていく傾向になるのは間違いないだろうね。
積水等の高価格帯ＨＭはそこにまた全館空調にて２００万クラスの設備投資が必要になるから、戸建てに関してはなお一層厳しい展開になる気がするよね。
そうすると既に全館空調や全館床暖房を導入しているＨＭと価格帯でまた差がつくわけで。

>>5369 匿名さん さん
性能は十分
後は屋根断熱くらいじゃないかな

>>5363 匿名さん
SRCやRCと比較して積水の最強重量鉄骨はどっちが強いか言ってみなよw

一条最高✌️

>>5374 匿名さん

貴方にとってはね！
私からしたらみんな同じ家にしか見えない！
タイルのバリエーション少な過ぎ！
瞬殺でわかるよ！

スウェーデンハウスが最強。外観も北欧テイストが嫌なら普通のテイストもモダンもできるし。
窓も三井とかで本当にモデル並みにしようとしたら結局木製サッシになるわけで、メンテを自分でやるか外注するか自分で選べばいい。木製サッシは外観の一部だわ。

積水ハウスは鉄骨にしないと！

木製サッシは見た目いいよね
断熱効果も高いし
AJサッシとかw

なんか形がどれも一緒だな
うちの近くに建ってるのと全く同じだわ
右なんかちっちゃいアパートみたい
サッシの大きさといい配置といいどこぞの建売より貧相にみえる。。

別に一条に興味ないけど施主に許可なしでUPとかして問題ないのか？

なんじゃこりゃ！一条ってショボいな！
積水や三井や他のHMで全館空調つけたらいいのに。外観犠牲にしてまで、一条推しの人は全館床暖房がそんなに魅力的なのかな？

一条施主が外観デザインに興味ある訳ないでしょ。というか、目が肥えていない。理工系のお兄ちゃん達だし。

>>5384 匿名さん

妙に納得。
理系寄りの思考だと数値的な要素に拘り過ぎちゃうもんな。
まさしく自分がそうだわ。
でもさすがに一条外観は個人的に納得には至らなかったけどね。

積水で建てたけど
一条も可愛いと思うけどなー
結局好みなのかな

どこが？？

モデルハウスですら、むっちゃショボいやん。、

しょぼいって思う人も中にはいるんですね
まあ、どこで建てたってうちの実家よりはショボいから。そういうことなんですね。
所詮ハウスメーカーか

>>5384 匿名さん
偏見ですね
北国の方などは外観よりも性能を優先する人もいるのでは？
南国の方ですかね

北国の方が外観を優先しないなんて、偏見じゃないですか！！！

ミサワホーム最高✌️

ミサワの基礎だめじゃん。。

北国の家の外観。
http://selcohome-hakodate.jp/staffblog/post-185.shtml

ベルバーンって、性能はいいかもしれないけど、知らない人がみたら、一条とかのダサいサイディングと見分けつかないんじゃない？

ベルバーンは一つ一つのパーツが大きいから同じにはみえないかな。街で見かけるとパナのキラテックのほうが一条と間違いやすい気がする。まあ、知らない人がみたら、ダインでも何でもわからないとは思うけど。

>>5242 匿名さん
人命に関わるのですか？
積水は、工事が終わってから保証に関する事を書面で取り交わすと言ってますが、工事前の方が良い気がしています。
どうなんでしょう？

積水もそろそろネタ枯れなんじゃね？

5396さん、工事中も小さな変更はあるんですから、工事前から保証なんてできるわけないですよ。工事が終わり、竣工検査して、引き渡す時に保証が始まる。それは積水に関係なく、すべての建設会社がそうであるはず。

>>5396 匿名さん
大手に望んでも期待薄。いかに低リスクで利益を搾取できるかどうかしか考えていない。仮に保証を書面で交わしてもその内容は十中八九は業者にリスクが無い内容になっている。それらは大手に顕著に見られる傾向だが中小でも悪質な業者は沢山いる。

この業界では本当に全幅の信頼を置ける業者に出会える確率は極めて低い。故に施主自身が武装(勉強し知識を増やす、専門の第三者機関利用など)するしかない。それが現実。

>>5399 匿名さん

正しくそれ。
武装したらしたで、新たなミスや隠蔽に気付く。
知らぬが得ってやつだな。

さーて第三者機関契約しよっと。