- 掲示板
車の無い生活に憧れますの part6 です。
車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しましょう。
暴言などは禁止です。
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/536426/
[スレ作成日時]2015-03-01 01:20:27
車の無い生活に憧れますの part6 です。
車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しましょう。
暴言などは禁止です。
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/536426/
[スレ作成日時]2015-03-01 01:20:27
車はあれば便利だよ。
行動範囲が広がり視野が広まる。
たまにしか使わないなら、
タクシーやレンタカーの方が断然、便利。
維持するのって、めんどくさいじゃん。
しょっちゅう使えばレンタカー借りる方が面倒じゃん。
維持するって簡単だが?
要は車は手段であって目的ではない。だから憧れとは無縁なんだよ。
憧れるべきは崇高な目的とか目標なんだよね。
エコライフに憧れるのは結構だが、それって車だけではない話だし、代替手段があっての話。レンタカーやタクシーは必ずしも代替手段とはならない。現実に生活に必要な人が主に保有しているのが現状だし、そもそも不要な人は保有しない。
車の無い「生活」に憧れるのは、間違いでは無いですね。
手段の有無は関係ないでしょう。
憧れる対象すなわち目的を書かないと意味がないってことですが。
車はツールですからその有無は憧れとは無関係です。
自分で車の運転しなきゃ生きていけないような土地には、転勤したくない・・・
>しょっちゅう使えば
そんな不便な生活憧れない。
まずは車の有無は別にどんな生活したいのか、普通はそれを述べるだろうが。
車なんて必要な人が使えば良いだけで、生活の本質とは関係ないのだが?
お前の主張は理解できない。
利便性の良い生活に憧れる訳ですか?だったら、便利な場所に住みたいだけじゃない?
車とどう関係があるの?馬鹿丸出しだと思います。
車があれば更に便利と思う人もいる。
要らなきゃ普通は持たないから、車のない生活に憧れる必要はない。
不要なものを持って、それがないことに憧れるとはアホ以外何ものでもない。
車が無くてもそこそこ便利な生活ができる立地と生活環境があっても、車があればさらに利便性が増すのは明白。経済的な制約があるから、妥協してやむを得ず車を持たず我慢しているのが車の無い生活。憧れの対象でもなんでもなく、単に経済的な制約から妥協したライフスタイル。
特に都内の場合には、車を所有するには駐車場代等々かなり維持費が必要となるためある程度の富裕層にならないと車を持つのは難しくなっている。
おかしな奴だな。論理的にありえへん∞世界だろうが。
車の無い生活に憧れる奴は車は最初から買わない。
間違って車を買って車の無い生活に憧れる奴は即車を手放すから、車の無い生活に憧れる必要はない。
何を言いたいんだお前は。ウジウジと何度も何度も誰にも理解できないことを書くな。
だが郊外に住んで車を持っている奴よりも、車なしで都心に住んでいる奴のほうが裕福そうに見えるのも事実。
このスレ主、車を維持できないことによっぽどコンプレックスがあるのだろう。
気の毒だなあ。
言い訳だらけの人生って。
スレ主は、免許が取れなかったのかも知れないですよ。
原チャくらいは持ってることを祈る
車を持たないスマートな生活に憧れます。
趣味で所有するのは否定しませんよ。
私も所有してますので。
皆難しく考えすぎで、
・持たざるを得ない(から持たなくてはいけない)
・持たなくてもいい(から持たなくてもいいけど持ってもいい)
この二択ってだけの話だと思いますけど
なぜか難しく考えざるを得ない方たちがいるようですけど
>>67
もっとシンプルに考えた方が良いよ。
車を持ちたいけど経済的な制約から持てない人が、「車の無い生活に憧れます」という詭弁で自分を慰めて納得させようとしているスレ、という整理が正しい。
ここのスレ主以外こんなアホなことを繰り返す奴はいない。
便利な生活に憧れるのはわかるが、何が便利なのかはそれぞれのニーズで異なるってわからないのだろうか?
足腰の悪い人を病院に連れてゆく必要のある家庭には車は必要不可欠なんだが、そう言う諸条件を考えずに道具が無い生活に憧れる?車を保有する人は便利だから保有している。
ない方が良いのに持っているというのは>>66だけ。
バカじゃこいつは。
必要のない車を買って、バッテリーあげて、安く手放すマヌケな生活に憬れます。
まともな人間は、車を買う時に本当に必要かどうか考えて買うものだ。買ってから後悔するのが、スマートでないだけ。
そしてそういう愚かな過ちを他人もすると考えてずっとここで投稿し続けることもスマートでない。
そんなアホがスマートに憧れるのはわかるが、車や他人とは全く関係ない。掲示板ではなく、勝手に独りでやってくれ。ウザい。
>72
何が便利かは人によって考え方が違うって書いているのに理解できない?
とことんアホですね。
だれでも共感できることに憧れればと提言しているのですが?
ニーズがそれぞれ違うものを否定するから総スカンを食うのです。
手放す事により得られるものがある、という事に気づかずに生涯を終えるアホども。
手羽なさないといけないってアンタだけだよ
十分な収入があって車を活用する人間は手放す必要がない
手放す
ね
都内で朝通勤に使っていますが、ほとんどの皆さんが同じようにドイツ車で出勤していますよ。一定のポストの方には電車通勤なんてありえないでしょう。オーナーならば自家用車、役員ならば社用車か最低でもハイヤーって当然でしょう。車を持たないのに憧れるって別世界の話ですね。どこにもスマートさのかけらもないですが?
タクシーの方が便利だと言ってる人は、運転した事ないんだろうね。
免許を持っていないのかも知れないね。
趣味で保有してるって書いてるね。
既婚者が、独身の潔さに憧れる、みたいなもんじゃ無いの?
メリットデメリットはひとまず置いておいて、違う立場に憧れる、とゆう。
持つ事の煩わしさを感じる事は誰でもあるでしょう。
>>84
車を持たない生活に憧れて趣味で車を保有している?
ますます訳わからん。
普通憧れるのならば、それに向かって努力するだろう。
趣味と言うのは車が好きってこと。
車が好きな奴が車の無い生活に憧れるか?
支離滅裂の矛盾だらけ。
かなりイカれてますね。
シンプルと言いながら余計な条件を付けざるを得ないのがまあお里が知れるといいますか
>バカまる出しとしか思えない。
>かなりイカれてますね。
>里が知れるといいますか
使う言葉が汚い。
お里が知れる。
クルマが必需品ではない都会生活に憧れます。都内でも外周区はいやズラ。
都会の生活はあきました。でも車は持っていましたが。今は憧れの沖縄生活、大満足。どこに行っても、車だらけですが。
誰が何に憧れようと反論される筋合いは無い。
猛烈に反対するのは何かしらコンプレックスでもあるのか?
物はあった方が良いと言う価値観から抜け出せ無い昭和世代。。
矛盾したことを平気で書くのが理解できないのだが?
お前だけだよ、変な主張を平気でするのは。
不便なところに住んでいるから便利な生活に憧れるのは理解できるが、車との関係が理解できない。
車は必要があれば持てば良いし不要ならば持たなけば良いだけ。
車が趣味なのに車の無い生活に憧れるなんて笑えてしまう。
車のないスマートな生活に憧れます。
タクシー、レンタカーの方が便利。
車を持ちたいけど経済的な制約から持てない人が、「車の無い生活に憧れます」という詭弁で自分を慰めて納得させようとしているスレ、という整理が正しい。
車を持ちたいけど経済的な制約から持てない人が、「車の無い生活に憧れます」という詭弁で自分を慰めて納得させようとしているスレ、という整理が正しい。
運転手付なら車があっても良いと思う。
都心で運転しても、
渋滞だったり、駐車場探したり、たいへんじゃん。
ストレスたまるだけ。
運転手付なら、読書したり自分の時間に使える。
矛盾したことを平気で書くのが理解できないのだが?
お前だけだよ、変な主張を平気でするのは。
不便なところに住んでいるから便利な生活に憧れるのは理解できるが、車との関係が理解できない。
車は必要があれば持てば良いし不要ならば持たなけば良いだけ。
車が趣味なのに車の無い生活に憧れるなんて笑えてしまう。
逃げないで、自分の投稿に責任持てよ。
趣味で車を持つ人間が、運転手付きの車に憧れるか?
貧乏人が身の丈以上のマンション買って、家族に言い訳か?
便利な生活と言うのは物依存の生活なんだが?
車の無い不便な生活に憧れます。
どんな生活に憧れようと自由だよ。でも人の考え方はそれぞれ。
車を持ちたいけど経済的な制約から持てない人が、「車の無い生活に憧れます」という詭弁で自分を慰めて納得させようとしているスレ。
車の無い生活に憧れるのであれば、車を持たなければ良いだけの話。最初から論理的に破綻したスレタイ。
憧れる派は、自分が憧れる理由を主張する。
憧れない派は、ひたすら憧れる派を非難する。
人は人、自分は自分。
可笑しなスレだ。
車が趣味なのに車の無い生活に憧れることは論理的にありえないが、それへの反論はできないようね。
憧れる派と言うのはない。一人だけがおかしなことを繰り返し投稿しているだけ。
憧れない派と言うのはない。皆投稿が論理的におかしいことを指摘しているだけ。
へー、憧れる理由が論理的である必要があるんだね〜^_^
>>101
生活には必要無いけど、趣味でバイクを持つ人がいる。
車も同じ。
車が趣味の人が、車が無くても生活できる環境に憧れても何ら不思議ではない。
不思議なのは、自分基準でしか物事を考えられなそうな頭の持ち主、かな。
狂ったことを書いてはいけないってことはない。
狂っていると書いてはいけないってこともない。
まあそういうことですな。
車が趣味で車のない生活に憧れる奴もいるんだろうが誰も共感は覚えない。
別に憧れる必要がないからね。
手放すだけで憧れるというほど難しいことではないからね。
もっと難しいことに憧れたら?
簡単なことだから、屁理屈とか言い訳にしか聞こえない。
>110
>車が趣味の人が、車が無くても生活できる環境に憧れても何ら不思議ではない。
物凄く不思議です。車が趣味だったら車無しでどうやって趣味や生活を楽しめるの?単純に考えておかしいです。
>113
自己レスですが、車がなくても良い環境に憧れているのであって、車のない生活に憧れているのではないってことですね。だとすれば、車は関係なくて、単に交通の便利な場所に住みたいけれども趣味のために車は欲しいということですね。主張が複雑でわかりにくいのですが、便利な都心に住んで趣味として高級車を乗り回したいと言うことがよく理解できました。ごく普通の考え方です。
>115
車の無いとか書くから誤解を招きます。最初から「便利な都心に憧れます。」と書けば良かったのではないかと思います。趣味で車を持つのは良いのに「車の無い」とか矛盾したことを書くからおかしくなってしまいます。でもわざわざ当たり前のことを書くって、やっぱりどうかしていますね。
都心に住んでいて、生活の足としての車は不要、でも趣味で車は持っている、という人はいっぱいいる。休日にオープンカーで流しているような人達ね。
トランク小さいし屋根は無いし音はでかいので近くのスーパーにも行けないと。
都区内の半分の世帯はそうでしょう。
車を持つも持たないも憧れの対象にはなりませんね。
オープンカーはちょっと特殊ですがね。
車の無い生活に憧れる人というのは、車の運転が嫌いな人と解釈してます。
だから、こういう人に、クルマを持たないのは貧乏だとか、世界が狭くなるとか言ってもムダだと思います。
車の無い生活に憧れるって、このスレ主だけでしょう。普通に手放せば憧れる必要が全くないですからね。ご自分で論理的でないことは認めているようですから、だったら執拗に投稿しなきゃ良いのにね。おかしな考えが批判を受けるのは当たり前なんだから。
日本語の問題ですが、憧れる対象は、「生活」ですよ。
ずっと前から。
車のあるなしは、意味がないでしょう。
必要な人や好きな人が持つものであって、不要ならば持たないのは普通におこなわれています。
車の有無は特に何も意味しません。むしろまだまだ高価だから、買えない人が持つことに憧れることはあっても、ないのがデフォルトなのにデフォルトには憧れないでしょう。
車のない生活は多くの方がされているのですからそれに憧れるのは勝手ですが言葉足らずでしょう。
ご自分は趣味で保有されているというのも不思議ですね。売ってしまえば憧れる必要がなくなるわけですから。
何故趣味で車を保有していて、車を手放したいのに、手放せないのでしょうかね?聞いてあげますよ。
>日本語の問題ですが、憧れる対象は、「生活」ですよ。
>ずっと前から。
日本語が問題です。意味がわかりません。
普通は誰もが得られているものではなく、素晴らしいものに憧れるのでは?
>>125
手離すことで新しい生活を手に入れる。失うもの、得るもの両方あるが、得るものの方が大きい。そう思うから憧れるのでしょう。
主語を車にするから、無いよりあった方が良いなんて当然のことをいつまでも言っているのでしょう。
主張がよくわからないけど、ここは車を持っている人がそれを手離すと言う趣旨のスレですよ。最初は誰もが持ってないなんて当たり前のこと示す意味ありますか。
車が便利というのも当たり前です。車を持つ事で失うものもあるという自覚が無い人には、ただ便利なだけの道具でしょう。
>129
>主張がよくわからないけど、
理解してから投稿したほうが良いですよ。
>ここは車を持っている人がそれを手離すと言う趣旨のスレですよ。
じゃあないでしょう。車の無い生活に憧れると言うスレですよ。むしろ手放せないから憧れるって繰り返し主張してるんじゃないの?
>最初は誰もが持ってないなんて当たり前のこと示す意味ありますか。
おかしなことを主張している本人が、デフォルトは車を保有していることだと書いていますが。
しっかりと理解してから投稿しましょう。
>車を持つ事で失うものもあるという自覚が無い人には、ただ便利なだけの道具でしょう。
この自覚がない人がまさにスレ主です。
購入しておいて、乗らないとバッテリーが上がる。メンテナンスが面倒だと言っている訳です。
でも経済学的には、採算が合わなければ手放すコストも考慮して手放せば良いだけの話です。
要はアホです。しっかりと考えて車を買う、しっかりと考えてスレを立てる、しっかりと理解して反論すれば良いとおもいます。
スレ主が憧れるべきは思慮深くなることでしょう。
自分の愚かさを他人にも当てはまる。世間と違うデフォルトの定義を無理矢理主張する。無理があり過ぎです。大人になってから掲示板に投稿しましょう。
ふむ、誰もが最初は赤ん坊だから、車の無いのが日本人のデフォだと。
そこから話をしなければなりませんか?
>137
デフォなんてそもそもそれ程定着してないでしょう。ネットオタク用語かな?アフォならばわかりますが。
それと君が住んでいる地域を明らかにした方が良いですよ。
この掲示板は大都市圏のマンション購入者がターゲットだから地方や沖縄だと少し違いますからね。車の保有が仮にデフォルトというのならばデフォルトの人が車を手放すことはない。無いと困るからデフォルトなんだから。もちろんそれで犠牲にするものがあることは誰でも理解している。でも必要なんだから仕方がないだろう。アフォさんの言うことは無理があり過ぎです。過疎化が進む地方に公共交通網を導入できますか?
いずれにしろ、車の世帯保有率は、公共交通インフラで大きく異なるでしょう。それは生活への必要度によるからね。生活に必要な人にはそりゃ必要なんだからデフォルトかもしれないが、公共交通機関発達していふ大都市圏では所有率は下がっていて、むしろ自動車メーカーには若者の車離れが問題になっている。
車を持たない生活が主流化しているのに、何が言いたいのか不明なんだよ。
趣味で車を保有していて車を持たない生活に憧れるって、何がしたいのか理解不能なんだよね。アフォ以外のナニモノでもないと断言できる。
無理なものに憧れても仕方がない。
君の場合は、車を手放す、あるいは手放せない言い訳に過ぎない。
デフォルトは124さんが持ち込んだ言葉ですね。
自分の立場は、129で、
ここは車を持っている人がそれを手離すと言う趣旨のスレですよ。最初は誰もが持ってないなんて当たり前のこと示す意味ありますか。
と書いたとおりです。
自分はもう車は手離してます。
138の通り多くの人が車を持たない選択をしている。その選択をする一歩手前の人の為のスレじゃないですかここは。