車の無い生活に憧れます。 part6

荻野翔、まだガキだな
ガキがゲームしてるようなもんだな

ここの荒らしの妄想レスもガキん子だな

車を所有していようがしてなかろうが関係ないんだよ。
機会費用が20年で2000万円、こんな簡単なことがわからないものだろうか？
信じられんのう(笑）

要は都市部のマンションを売りたいだけでしょ
車のディーラーに失礼だよねー

>504
経済学学んでいなくても機会費用の使い方が間違っているとわかる。ここのスレ主幼稚だから同じような知ったかぶりのミスが多い。

機会費用って、得られるべき収入が得られなかったことを費用と考えるという時に使う用語で、全然全然わかっていないようだ。

小人の学の典型例だな。

投稿する暇があれば、勉学に励んで高収入を目指せ。

投稿で暇つぶしの節約してもマンションはお前には手が届かない。

>506
ケチ臭い人間よりも賢く教養のある人間に憧れる方がスマートですね。

ここのネガさんは、1,500万の収入の方が車所有してないと困るんですか？

ケチくさいから車の費用をマンションに充てるとか言ってんでしょうが。
現代長屋に住む時点で憧れもくそもないよ。

＞488
＞私の同僚に、あなたの年収1500万円の約半分で、結婚して子供が一人いて6000万円クラスの新築分譲マンションを頭金なしの３５年全額ローンで、アウディのＲＳ４アバント同等の車を新車で買って所有している人がいます。

年収750万で6000万ローン？
ＲＳ４アバントと同等の車を新車（1300万）で購入？？
無謀というか、妄想ですか？？？

妄想と思うこと自体が妄想みたいだよ。

>509

年収1,500万のサラリーマン。
頭金は5000万程度なら用意できる。

7000万のマンション＋メルセデスＣクラス
9000万のマンション（ワンランク上のマンション）、車なし

貴方なら、どちらを選択しますか
予算に限りが無い方なんて、めったにいませんよ。
選択が必要です。

＞すごい妄想スレだけど、プリウスはじめ出てくる車がショボくて笑っちゃいますね。

車がショボイとか、そんなこと議論してないんだよね。
的外れコメント。
年収なりに車は違うだろうし、購入するマンションも違う。
ただし、車を所有しないスマートな生活を送れば、
年収なりにワンランク上のマンションに住めるってのがミソ。

>>506
おまえやっぱり理解力に問題あるな（笑）

「車を20年所有することによる機会費用は2000万円。」
わかるか？

投稿する暇があれば勉学に励め。
稚拙な投稿しても高額マンションには手が届かない。

車がなくても利便性が良い駐車場のない都市部の物件が売れなくて困ってんの？
なんか必死過ぎて異常なんだけど

お前の場合は機会費用と言うからおかしいのだよ。

そもそも得られべき利益があって、それを失えば機会費用となるが、最初から費用となることがわかっているものは、最初から費用であって、機会費用とは呼ばないのだよ。

お前がアルバイトをして得られる賃金を投稿にうつつを抜かして遅刻して得られなかったら、それは機会費用。

でなきゃ、家賃も電気代も皆機会費用になってしまうだろうが。

ほんま賢いやっちゃな。

節約して浮くものが機会費用と思っているって、よっぽどだな。

オモロイ奴だ。

５１２
そんな頓珍漢な択一ないから　苦笑

http://sp.m-words.jp/w/機会費用.html

機会費用とは、ある行動を選択することで失われる、他の選択肢を選んでいたら得られたであろう利益のこと。

費用と言う言葉に騙されて、本質がわかっていない。得られべきであった利益を述べないと、機会費用にならないだよ。

お前のは絵に書いた餅。

スレ主さん、恥の上塗り止めたらどうよ。

笑われまくってるぜ。

相手にする労力の無駄ですよ
所詮マンション売りのスレッドでしょうし

>521
アホをからかうってウィンブルドンよりもオモロイから止められない。
無教養の低収入な奴が絵に書いた餅で節約しようとする姿は涙ぐましいというよりは失笑もの。

六甲山の天然記念物。

収入は限られているのだから、ある意味すべての支出が機会費用になるわけだが、そういう場合に使う用語ではないんだよなあ。失った「機会」に焦点を当てるべきものなんだよなあ。難しい言葉を使わずに節約できるとした方が良い。

フェラーリを買うと2000万の機会費用が発生するとは言わない。そういう場合にはただの費用で十分なの。対比で失われる利益や機会を書かないとこの用語は生きて来ないのだよ。

勉強しましょうね。

BMW,メルセデス、アウディ、トヨタのプリウス、節約するための車を選んでいる段階だと、そもそも一銭も費用は発生していないのだが?

妄想することにより、睡眠時間が減り、仕事のパーフォーマンスが落ち、ボーナスや賃金が減れば、機会費用が発生することになる。

>>522
妄想しなくても、車が無い人は低く見られるのですね
わかります

>>525
対比で失われる利益や機会は、20年で2000万円だよ。
おまえやっぱり理解力に問題あるな（笑）
上級者に敬意を払うことを学びなさい。

http://www.ifinance.ne.jp/glossary/business/bus029.html

要は金がないから車を持てないんだね
カワイソウ

>>529
おまえは車もマンションも持てないんだよね
オキノドク

>528
すまんのう。俺実は銀行行動理論を専門にしているが、俺んところの学生が機会費用をそのように説明したら不合格だな。まず利益が生じる事象が重要なんだよ。その「機会」を失うことによる損失を機会費用と言う。

節約して2000万が浮く場合には使わない。素人には同じように思えるだろうがね。

何度も書くが、でなきゃ、すべての費用が機会費用になってしまう。

車もないし免許もない
金もないからマンションにも住めない
惨めですね
憧れるのもわかります

>529
>530
>531
車を持たないと気の毒って点で共通ですね。

スレ主って、本当におっちょこちょいですね。

人の真似をせずに少しは頭を使って書いたらどうなの?

>>532
機会費用は銀行行動理論ではなく価格理論だよ。ミクロ理論ともいう。
経済学では費用はすべて機会費用で説明できる。機会費用を代替費用ともいう。
経済学という学問は希少性を前提とした選択の理論だから費用を機会費用もしくは
代替費用ととらえたほうが実態を説明しやすい。

さらにわかりやすく説明すると、車を20年所有する代わりに2000万のマンションを所有できるということ。
つまり、「車を20年所有することによる機会費用は2000万円。」

えせ先生わかったか？

年収1,500万のサラリーマン。
頭金は5000万程度なら用意できる。
どちらを選びますか？
7000万のマンション＋メルセデスＣクラス
9000万のマンション（ワンランク上のマンション）、車なし

ネガは前者をスマートな生活であることを、
説明できない。

九官鳥みたいに同じセリフばっかりですねー

車の置けないマンションをお勧めの方　笑

説明できないみたいね。

そのようねー
車のない生活にはだれも憧れないから
仕方ないんじゃないの？

7000万と9000万なら、
9000万のマンションに住みたい。
当たり前だと思うけどね。

限りあるお金を大切につかいましょう！

立地の良いマンションって、
そもそも１００％駐車場、用意してないよね。
車を所有してないからって、
「惨め」というのは、どかと思う。
趣味で所有するなら否定しないけどね。
私も所有してるので。

勝手に憧れるのは自由。
2回くらい生まれ変われば住めるかもしれんぞ。
もちろん車も持っているだろうよ。

予算に限りのある方がほとんどだろうから、

>536の選択肢なら、

9000万のワンランク上のマンションライフを
スマートだと思う方の方が、一般的じゃないかな。

一般的な人は車を持ってるから相反するね
疲れているんじゃないの？もう寝なさいな

妄想ごっこは終わりにし、職を探すようにすべきですね。

>535
俺の専門は金融論なの。機会費用の用語の使い方すらわからなきゃ、わざわざ使わなきゃ良い。節約できることをいうのではなく、「利益」を得られなかったことをいう時に使う。毎月5万円収入機会があったのにその機会が車を買ったために失われたというのであればわかるが、そう言う使い方になっていないから、使い方がおかしいと指摘しただけだよ。気の毒なやつだ。君の稚拙な議論じゃ、支出すべてが、機会費用になってしまい機会費用と言う用語を使う意味がないのは自明。議論ができなきゃ投稿なんか早い。

>一般的な人は車を持ってるから相反するね

現実（車が必要な生活）と理想（車不要のワンランク上のマンション）は違ってることの方が、一般的だと思います。
よって、相反することはないんじゃないかな。

>>544
>スマートだと思う方の方が、一般的じゃないかな。

収入が同じならば、マンションに使おうが車に使おうが、個人の自由だろうが。

生活をよりアクティブにエンジョイしたければ車、少し広い家にこもりたければマンション、でもわざわざ節約するための車を妄想して節約することに憧れるのはスレ主だけ。

まずは高収入に憧れること。

良いマンションと良い車を持てる人生に憧れましょう。

車が不要ならば最初から持たなきゃ良いだけでわざわざ憧れる奴は世の中広しといえどスレ主だけだな。

車不要のマンションはワンランク下です。
相反どころか360度回転しているね。

>550
意味不明。

＞相反どころか360度回転しているね。
相反していないってことですね。
了解です。

＞良いマンションと良い車を持てる人生に憧れましょう。
スレチだね。

ここのスレの趣旨は以下のとおりなので。

年収1,500万のサラリーマン。
頭金は5000万程度なら用意できる。
どっちがスマートな生活？
7000万のマンション＋メルセデスＣクラス
9000万のマンション（ワンランク上のマンション）、車なし

それ誰が決めたの？オウム？

妄想君の「どちらがスマートか」って質問は、個人の価値観によって異なるのは当たり前で、質問したり、決めてかかること自体意味がない。しかし少なくとも車のない生活に憧れることは論理的にまずない。なぜならば憧れるのならば、すぐ手放せばよく、手放すことは困難ではないので憧れる必要がない。憧れる必要があるということは、何らかの個人的な理由で簡単に手放せない理由があるからだろうが、おそらく個人的な理由であり、一般化できるものではない。

まあしっかりと議論できないのであれば投稿など止めておいた方が良い。

＞個人の価値観によって異なるのは当たり前で、質問したり、決めてかかること自体意味がない。

それ言ったら何でもそうだから。
ここのスレにわざわざ来なくて良いよ。

＞５５４
スレ主でしょ。

金持ち自慢したいなら、別スレ建てたら良いと思う。

金持ち自慢など誰がしてるんだい？
9000万の車なしマンションに憧れるって書込みは
何度か見たけどね。
可笑しいのは認めるが、到底自慢には聞こえない。

>558
賛成でも反対でも、
スレ趣旨をちゃんと理解してから、
投稿したほうが宜しいかと思います。

掲示板は自由闊達に意見を交わす場所ですが
何か問題でもありましたか？
あと、スレ趣旨自体がそもそもおかしいと
何度も指摘されていますけど？

>560
スレ趣旨自体がおかしいと思うなら、
そもそもレスする必要ないんじゃない？
何が目的でレスしてるの？？

世の中には、運転したくない人もいるという事実を、受け入れられない人たちが沢山おり、このスレの主旨はおかしいと主張、本来のスレ主旨からどんどん逸脱してしまってる。

一方、スレ主のスレッドの立て方、文章も
車を持たない＝スマートな生活としたため、そこにカチンとくる人たちが、またワーワー騒ぐという残念な結果になってしまってます。

スレタイもスレ主も妄想だらけだからね。

同じ収入ならばその収入の範囲内の生活しかできない。

同じ価格帯のマンションならば広さを取るか利便性をとるか。

単にトレードオフの関係にあるだけなのに、よりスマートだ、スマートでないとか、議論すること自体が賢くない。

勘違いも思い込みも甚だしいな
まあ、そう思うのは個人の自由だし止めないよ
色々大変そうだけど、あれだ、まぁ取りあえず頑張ってくれ

>563
だから、そういう方はレスする必要ないよ。
もともと議論するつもりないんでしょ。

＞５６３は＞５６２の後者に該当する方なんでしょうね。

思い込みが激しいのですね
もうお休みになったほうがいいのでは？
明日は肯定レスがつくといいですね

オモロイな。

持ってもいない車の無い生活に憧れるとワンランク上のマンションが買えるそうだ。

憧れてないけどうちも正直、車はいらないなあ。
趣味で持ってますけどね。

どんなに利便性や立地が良くても駐車場がない時点で不人気です。
高級マンションでも庶民のマンションでも同じ。
残念なお知らせですかね。

あとは乗れないとか趣味とか云々…好きに憧れてください

「車の無い生活に憧れます。」
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/226397/

元のスレ趣旨は
>都心タワー
>おしゃれな郊外駅近
>車がなくなることで駐車場代が高い都心でも無理がなく
>維持費用が不要となりワンランク上の物件も狙えます。
>車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しませんか。

>維持費用が不要となりワンランク上の物件も狙えます。
がイントのようですね。

スレ主は、どうやら、都心のマンション買ったら車が必要なくなるので、都心のマンション買った後に買うつもりのBMWかメルセデスかAudi諦めることにより、機会費用の2000万浮くのでローン枠2000万増やして欲しいらしい。

皆さんどう思われますか?

ただし、機会費用がおかしいのではと言うコメントは、宗教上の理由（妄信）で、ご遠慮くださいね。

節約してローン頑張って車あきらめて

ワンランク上の物件と妄信して

主は粘り強く我慢できる人、というか結構可哀そうな人だと思う

>>547
君が経済理論、金融論を学んだことがないことは明白だよ。
機会費用という経済概念は、事前あるいは事後的な「節約」とか「利益」として
とらえる問題ではなく、選択の問題としてとらえる概念です。

「車を20年所有することによる機会費用は2000万円」だよ。
費用はすべて機会費用で説明できると言ったはずだ。

経済理論の専門書を読めば少しは妄想から覚めるだろう。
稚拙な投稿をせずに経済書を読みたまえ。

スレ主さんは相手によって男女どちらにもなる
とても器用だと思うね
なり済ましの一種なので褒められたことではないがね

>573
>選択の問題としてとらえる概念です。

そこは正しいが、opportunityの概念が君にはない。2000万を生じさすopportunityが先に明示されなければopportunity costを議論できる訳ないだろうが。

考え方としては、毎月10万円をマンションのために貯蓄をしているものが、それを諦めて、車を買えば、毎月10万円を貯めるopportunityが車の保有により失われるため、一種のopportunity costが発生すると言える「可能性」はあるが、そもそもその10万は、収入の一部であり、収入を得る就労機会自体は何ら失われていないので、この場合は、機会費用が発生したとは言えないのだよ。

何かをすることにより10万円自体を全く得られない場合に使う。費用だからね。

わかるかな。

選択により、収入機会が失われることが必要なんだよ。

電気代に1万円払ったからと言って機会費用が発生したとは言わないし、駐車場代に4万円払っても機会費用が発生したとも言わない。

スキーに行ったためにバイトを休んで収入が得られなかったようなケースに使う概念なの。

どうせわからないだろうが。

ここのスレ主、オプションとかデフォルトも間違って理解していなかったっけ、

かなり程度低いなあ。

このスレって、子供相談室なんだね。

>選択の問題としてとらえる概念です。

ガスを使う代わりに電気を余分に使ったからと言って、電気料金を機会費用とは言わないのだよ。

メルセデスではなくBMWを買ったからと言っても機会費用とは関係ない。

車の維持費を支払ったためにマンションのローンの返済額が少なくなっても機会費用とは関係ない。

収入を得る機会が犠牲にされていないからね。

>>577
まともに働けば得られるバイトを、妄想投稿で体調崩して休んだ場合は、どうですか?

ここのスレ主、理解の誤りを指摘されると、ムキになって、わざと嫌がらせで、誤りを指摘された投稿を連投する。ほとんど駄々っ子の世界。

きっと苦労して生きてきたんだろう。
金持ち喧嘩せず…
スレ主は物資や資産にではなく、
心の豊かさに憧れてほしいものだね。

>>575
君は「機会費用」の概念をまったく理解できていない。
バイトを休んだ場合は機会費用を失うということ、
つまり機会費用が０円になるということだ。機会損失と言い換えてもよいだろう。

例えば、バイトを休んだことによる機会費用は8000円という場合、
行かない選択をした結果、得られるはずの8000円の機会費用が０円になるということ。

車を20年所有することによる機会費用は2000万円という場合、
機会費用が０円になるわけではない。
車を所有せずに他を選択をした場合、2000万円を得る機会があるということ。

えせ君わかるか？

↑
そんな細かい銭計算しないと費用が捻出できない立場を
変えたほうが早いと思うよ

↑「車を所有せずに他を選択をした場合、」ではなく、「車を所有しない選択をした場合、」
でした。

そんなせこいこと言ってるから
つまらんことに憧れて嗤われるんだよ
しっかりしなさい

>>583
きみ自信の立場はどうなの 笑

自信の立場とか言われても…

モウソウくんの連投より小学生の作文読んでるほうが
よっぽどましだわ 朝から連投しとるわ 笑

>582
>バイトを休んだ場合は機会費用を失うということ、

まともな教育を受けたら、「費用が発生する」と表現しないかい?

お前日本語がボロボロなんだよ。帰国子女か在留外国人か、どちらかだろう。

>582
機会費用の元の英語はopportunity costなんだよね。

教養のないお前には意味がわからんだろう。

>自信の立場
がよほど堪えたようだね。
良く見直してから投稿したほうがいいよ。
もちろん自身の立場に自信を持っています。　笑

>589
そもそも「憧れる」と言う言葉の使い方がおかしいと思ったが、スレ主は外国人ですか?

>>589
おまえは経済理論を学んだことがないということだよ
おまえみたいなモウソウのうでは到底理解できんよ 笑

>>591
根拠のない自身だけでは高額マンションも高級車も買えんよ 笑
永久にモウソウじんせいだな 笑

↑自信だった
モウソウくんのがうつっちゃったよ 笑

>593
スレ主さん、トレードオフと機会費用混同してないかい。

機会費用と言うのは、収入機会を失うことによる損失。遺失利益と似た概念を言うのだよ。

2000万は、収入を得た本人が選好して費消するわけだから、別に損失を被った訳ではないんだよ。支払いに対してサービスと言う対価を受け取っているから、別に損失にはなっていない。

駐車場代が機会費用ならばすべての支出が機会費用になってしまう。まさに妄想経済学、あるいは暴走経済学って、奴だな。

大学出てなくても、まともな人間は多いが、ここのスレ主のように姑息で卑怯な奴は珍しい。

>>596
自信と自身を間違う程度だからね、そう責めないであげてくださいよ。
車に乗れないか、免許がないか、駐車場のないマンション売りか
はたまた全部か
まあ、その程度の人ってことです。

車は要らないので、9000万のワンランク上のマンションが良いかな。都内で7000万では、まともな物件買えない。

まだ言ってる…
その択一問題自分で考えたの？

都内なら迷うことなく9000を選ぶ。
車なくても困らないでしょ。
と言うか邪魔。車を持たない選択の方がスマート。