車の無い生活に憧れます。 part6

荻野翔、まだガキだな
ガキがゲームしてるようなもんだな

ここの荒らしの妄想レスもガキん子だな

車を所有していようがしてなかろうが関係ないんだよ。
機会費用が20年で2000万円、こんな簡単なことがわからないものだろうか？
信じられんのう(笑）

要は都市部のマンションを売りたいだけでしょ
車のディーラーに失礼だよねー

>504
経済学学んでいなくても機会費用の使い方が間違っているとわかる。ここのスレ主幼稚だから同じような知ったかぶりのミスが多い。

機会費用って、得られるべき収入が得られなかったことを費用と考えるという時に使う用語で、全然全然わかっていないようだ。

小人の学の典型例だな。

投稿する暇があれば、勉学に励んで高収入を目指せ。

投稿で暇つぶしの節約してもマンションはお前には手が届かない。

>506
ケチ臭い人間よりも賢く教養のある人間に憧れる方がスマートですね。

ここのネガさんは、1,500万の収入の方が車所有してないと困るんですか？

ケチくさいから車の費用をマンションに充てるとか言ってんでしょうが。
現代長屋に住む時点で憧れもくそもないよ。

＞488
＞私の同僚に、あなたの年収1500万円の約半分で、結婚して子供が一人いて6000万円クラスの新築分譲マンションを頭金なしの３５年全額ローンで、アウディのＲＳ４アバント同等の車を新車で買って所有している人がいます。

年収750万で6000万ローン？
ＲＳ４アバントと同等の車を新車（1300万）で購入？？
無謀というか、妄想ですか？？？

妄想と思うこと自体が妄想みたいだよ。

>509

年収1,500万のサラリーマン。
頭金は5000万程度なら用意できる。

7000万のマンション＋メルセデスＣクラス
9000万のマンション（ワンランク上のマンション）、車なし

貴方なら、どちらを選択しますか
予算に限りが無い方なんて、めったにいませんよ。
選択が必要です。

＞すごい妄想スレだけど、プリウスはじめ出てくる車がショボくて笑っちゃいますね。

車がショボイとか、そんなこと議論してないんだよね。
的外れコメント。
年収なりに車は違うだろうし、購入するマンションも違う。
ただし、車を所有しないスマートな生活を送れば、
年収なりにワンランク上のマンションに住めるってのがミソ。

>>506
おまえやっぱり理解力に問題あるな（笑）

「車を20年所有することによる機会費用は2000万円。」
わかるか？

投稿する暇があれば勉学に励め。
稚拙な投稿しても高額マンションには手が届かない。

車がなくても利便性が良い駐車場のない都市部の物件が売れなくて困ってんの？
なんか必死過ぎて異常なんだけど

お前の場合は機会費用と言うからおかしいのだよ。

そもそも得られべき利益があって、それを失えば機会費用となるが、最初から費用となることがわかっているものは、最初から費用であって、機会費用とは呼ばないのだよ。

お前がアルバイトをして得られる賃金を投稿にうつつを抜かして遅刻して得られなかったら、それは機会費用。

でなきゃ、家賃も電気代も皆機会費用になってしまうだろうが。

ほんま賢いやっちゃな。

節約して浮くものが機会費用と思っているって、よっぽどだな。

オモロイ奴だ。

５１２
そんな頓珍漢な択一ないから　苦笑

http://sp.m-words.jp/w/機会費用.html

機会費用とは、ある行動を選択することで失われる、他の選択肢を選んでいたら得られたであろう利益のこと。

費用と言う言葉に騙されて、本質がわかっていない。得られべきであった利益を述べないと、機会費用にならないだよ。

お前のは絵に書いた餅。

スレ主さん、恥の上塗り止めたらどうよ。

笑われまくってるぜ。

相手にする労力の無駄ですよ
所詮マンション売りのスレッドでしょうし

>521
アホをからかうってウィンブルドンよりもオモロイから止められない。
無教養の低収入な奴が絵に書いた餅で節約しようとする姿は涙ぐましいというよりは失笑もの。

六甲山の天然記念物。

収入は限られているのだから、ある意味すべての支出が機会費用になるわけだが、そういう場合に使う用語ではないんだよなあ。失った「機会」に焦点を当てるべきものなんだよなあ。難しい言葉を使わずに節約できるとした方が良い。

フェラーリを買うと2000万の機会費用が発生するとは言わない。そういう場合にはただの費用で十分なの。対比で失われる利益や機会を書かないとこの用語は生きて来ないのだよ。

勉強しましょうね。

BMW,メルセデス、アウディ、トヨタのプリウス、節約するための車を選んでいる段階だと、そもそも一銭も費用は発生していないのだが?

妄想することにより、睡眠時間が減り、仕事のパーフォーマンスが落ち、ボーナスや賃金が減れば、機会費用が発生することになる。

>>522
妄想しなくても、車が無い人は低く見られるのですね
わかります

>>525
対比で失われる利益や機会は、20年で2000万円だよ。
おまえやっぱり理解力に問題あるな（笑）
上級者に敬意を払うことを学びなさい。

http://www.ifinance.ne.jp/glossary/business/bus029.html

要は金がないから車を持てないんだね
カワイソウ

>>529
おまえは車もマンションも持てないんだよね
オキノドク

>528
すまんのう。俺実は銀行行動理論を専門にしているが、俺んところの学生が機会費用をそのように説明したら不合格だな。まず利益が生じる事象が重要なんだよ。その「機会」を失うことによる損失を機会費用と言う。

節約して2000万が浮く場合には使わない。素人には同じように思えるだろうがね。

何度も書くが、でなきゃ、すべての費用が機会費用になってしまう。

車もないし免許もない
金もないからマンションにも住めない
惨めですね
憧れるのもわかります

>529
>530
>531
車を持たないと気の毒って点で共通ですね。

スレ主って、本当におっちょこちょいですね。

人の真似をせずに少しは頭を使って書いたらどうなの?

>>532
機会費用は銀行行動理論ではなく価格理論だよ。ミクロ理論ともいう。
経済学では費用はすべて機会費用で説明できる。機会費用を代替費用ともいう。
経済学という学問は希少性を前提とした選択の理論だから費用を機会費用もしくは
代替費用ととらえたほうが実態を説明しやすい。

さらにわかりやすく説明すると、車を20年所有する代わりに2000万のマンションを所有できるということ。
つまり、「車を20年所有することによる機会費用は2000万円。」

えせ先生わかったか？

年収1,500万のサラリーマン。
頭金は5000万程度なら用意できる。
どちらを選びますか？
7000万のマンション＋メルセデスＣクラス
9000万のマンション（ワンランク上のマンション）、車なし

ネガは前者をスマートな生活であることを、
説明できない。

九官鳥みたいに同じセリフばっかりですねー

車の置けないマンションをお勧めの方　笑

説明できないみたいね。

そのようねー
車のない生活にはだれも憧れないから
仕方ないんじゃないの？

7000万と9000万なら、
9000万のマンションに住みたい。
当たり前だと思うけどね。

限りあるお金を大切につかいましょう！

立地の良いマンションって、
そもそも１００％駐車場、用意してないよね。
車を所有してないからって、
「惨め」というのは、どかと思う。
趣味で所有するなら否定しないけどね。
私も所有してるので。

勝手に憧れるのは自由。
2回くらい生まれ変われば住めるかもしれんぞ。
もちろん車も持っているだろうよ。

予算に限りのある方がほとんどだろうから、

>536の選択肢なら、

9000万のワンランク上のマンションライフを
スマートだと思う方の方が、一般的じゃないかな。

一般的な人は車を持ってるから相反するね
疲れているんじゃないの？もう寝なさいな

妄想ごっこは終わりにし、職を探すようにすべきですね。

>535
俺の専門は金融論なの。機会費用の用語の使い方すらわからなきゃ、わざわざ使わなきゃ良い。節約できることをいうのではなく、「利益」を得られなかったことをいう時に使う。毎月5万円収入機会があったのにその機会が車を買ったために失われたというのであればわかるが、そう言う使い方になっていないから、使い方がおかしいと指摘しただけだよ。気の毒なやつだ。君の稚拙な議論じゃ、支出すべてが、機会費用になってしまい機会費用と言う用語を使う意味がないのは自明。議論ができなきゃ投稿なんか早い。

>一般的な人は車を持ってるから相反するね

現実（車が必要な生活）と理想（車不要のワンランク上のマンション）は違ってることの方が、一般的だと思います。
よって、相反することはないんじゃないかな。

>>544
>スマートだと思う方の方が、一般的じゃないかな。

収入が同じならば、マンションに使おうが車に使おうが、個人の自由だろうが。

生活をよりアクティブにエンジョイしたければ車、少し広い家にこもりたければマンション、でもわざわざ節約するための車を妄想して節約することに憧れるのはスレ主だけ。

まずは高収入に憧れること。

良いマンションと良い車を持てる人生に憧れましょう。

車が不要ならば最初から持たなきゃ良いだけでわざわざ憧れる奴は世の中広しといえどスレ主だけだな。

車不要のマンションはワンランク下です。
相反どころか360度回転しているね。