車の無い生活に憧れます。 part6

必要のない車を買って、バッテリーあげて、安く手放すマヌケな生活に憬れます。

そんな奴おらんやろう。

不要なものを買って手放すことはスマートではないですね。

>>3
正論！
だので、車が有る無しでスマートなんて
関係なし

欲しい人は買う、欲しくない人は買わないって、ごく普通に皆がしていることで、憧れるとか全然関係なくない？

訳わからんね。ここのスレ主の主張は。

都心の生活では、渋滞我慢して、駐車場探して、車のある生活はスマートではありません。

都心の生活では、満員電車我慢して、空いている車輌探して、車のない生活はスマートではありません。

好きなことを好きなようにするのはスマートだが、他人のことをとやかく勝手に想像してあれこれ書くのはスマートではない。

まともな人間は、車を買う時に本当に必要かどうか考えて買うものだ。買ってから後悔するのが、スマートでないだけ。

そしてそういう愚かな過ちを他人もすると考えてずっとここで投稿し続けることもスマートでない。

そんなアホがスマートに憧れるのはわかるが、車や他人とは全く関係ない。掲示板ではなく、勝手に独りでやってくれ。ウザい。

車がなくても支障をきたさない生活か…。
自宅からの徒歩圏に、駅、公共、学校、病院、商店など、生活に必要なものが揃ってればOkayなだけだな。
首都圏なら容易に実現できること。

子供の塾やお稽古の送迎はタクシー？
買い物はバスと徒歩？
病気の時は救急車？
家族旅行はレンタカー？
真夏や真冬も公共乗り物？

マイジェット機所有ってのはナシでね！

運転できない人だろう、責めてやるなよ。

まともな人間は、車を買う時に本当に必要かどうか考えて買うものだ。買ってから後悔するのが、スマートでないだけ。

そしてそういう愚かな過ちを他人もすると考えてずっとここで投稿し続けることもスマートでない。

そんなアホがスマートに憧れるのはわかるが、車や他人とは全く関係ない。掲示板ではなく、勝手に独りでやってくれ。ウザい。

うちは子供がいないので送迎の必要なしだが、小学校も塾も徒歩圏内にやまほどあるよ。
買い物は徒歩3分の大型スーパー、荷物が多ければ宅配サービス。
病気のときは徒歩2分の総合病院。
旅行は新幹線。レンタカーを自分で運転なんて疲れることしたくない。
駅は徒歩5分のターミナル駅、アーケードのある道を使えば傘がいるのは半分くらい。

車が必要な場面がない。
スレ主はこういうところに住みたいんだろうな。
でも、都内じゃなくてもあるよ。こういうところ。

車を使って広い世界で生きようよ。

使用頻度の低いものをあえて処分すると、気持ちが軽くなり新たな意欲が湧いてくる。
多くの人にとって車はその筆頭かも知れない。

まともな人間は、車を買う時に本当に必要かどうか考えて買うものだ。買ってから後悔するのが、スマートでないだけ。

そしてそういう愚かな過ちを他人もすると考えてずっとここで投稿し続けることもスマートでない。

そんなアホがスマートに憧れるのはわかるが、車や他人とは全く関係ない。掲示板ではなく、勝手に独りでやってくれ。ウザい。

皆さんも車を手放してスマートなアーバンライフを楽しみませんか？

まともな人間は、車を買う時に本当に必要かどうか考えて買うものだ。買ってから後悔するのが、スマートでないだけ。

そしてそういう愚かな過ちを他人もすると考えてずっとここで投稿し続けることもスマートでない。

そんなアホがスマートに憧れるのはわかるが、車や他人とは全く関係ない。掲示板ではなく、勝手に独りでやってくれ。ウザい。

コピペしてまで反論したがるのはわからんの
まるで自分に言い聞かせているかのよう

このスレ主は、免許を持っていないか、自動車を買えないんでしょうか？

わざわざ買った車を手放すってよっぽど計画性がない無駄な行為。

必要なきゃ最初から買わない。要らなきゃ売れば良いだけ。

どうかしている。

全国規模で考えれば車はまだまだ便利で手放せません。

だろうねー。

だからこそ、車が無くても不自由なく暮らせる環境に憧れる。
計画性が無いのではなく、住環境を変えた結果、車の必要性を感じなくなる。

憧れないだろう。

世帯の半数は車を保有しないんだから。

ウザいだけだからやめてくれ。

>24
>車が無くても不自由なく暮らせる環境に憧れる。

公共交通の便利な場所に住みたいってことで車は関係ないででょう。

結果的に不要ならば売れば良いだけで、憧れとは全く関係ありません。

あなたは憧れない・私は憧れる
それだけの話なのにそれすらも許容できないもんかね
あ、私は憧れる方でしたがもうかなえたのでどっちでもいいです

勝手に憧れるのは結構だが、何に憧れているかよく分からない。

車は簡単に手放せるから関係ない。

便利な場所に住んでても 車と運転が好きな人だっています。
車の無い生活が良ければ 持たなければ良いだけ。

>>29
同感です！

家にピアノがないと不便、困るという人はいるのかもしれませんが車も同じレベルの趣味アイテムにすぎないと考えられる程度の都会に住みたいものです。

自動車なきゃ生活の不便な沖縄移住組だが、沖縄の生活は快適だよ。

ツールは必要かどうかで保有するかどうかを判断すりゃ良いだけで、憧れるべきものは生活の質や豊かさだと思う。

何が何でも車不要に結び付けたいここのスレ主の考え方は本質的におかしい。

ポイントは、車があっても無くても生活が成り立つ環境に憧れる、ということであって、実際の車の有無や必要性は人それぞれで良いのでは？

そういう簡単なことをわからんわからんというのが目的のスレッドです
最近沈んだままだったのに何故唐突に上がってきたのか

別に憧れなくても簡単に実現できますよ。車を買わずに、電車とバスで生活すれば済むだけの話。以上。

車は関係ないということで、よろしく!

車が必需品な田舎をしたいというスレですよ。都会暮らしに憧れるわけです。

何だ田舎者の憧れか?でも都会を脱して田舎の車依存の生活もいいぞ。渋滞は大変だが、潮干狩りも簡単にできる。

田舎はある意味車に縛られた生活だからねぇ。男の価値も車で決まったりする。
解放されたい気持ちわかります。

都内の駅徒歩5分の戸建てを選びました。
生活するのに全く車は必要ないけど、気が向いたらドライブに行きたいので車買いますよ。
大きめの物の買物でどうしても当日持ち帰りたいときとか、レジャーとか
車はなんだかんでいってあっても困りはしないよ。

>>40
外周区の郊外の駅だと車必須ですよね

>39
田舎だと細い道が多いから軽四がスタンダードなんだが?

偏見で凝り固まってないかね。

車なんてどうでも良いことなんだが、気にするってことが、他人を意識し過ぎている。

車はあれば便利だよ。

行動範囲が広がり視野が広まる。

たまにしか使わないなら、
タクシーやレンタカーの方が断然、便利。
維持するのって、めんどくさいじゃん。

しょっちゅう使えばレンタカー借りる方が面倒じゃん。

維持するって簡単だが?

要は車は手段であって目的ではない。だから憧れとは無縁なんだよ。

憧れるべきは崇高な目的とか目標なんだよね。

エコライフに憧れるのは結構だが、それって車だけではない話だし、代替手段があっての話。レンタカーやタクシーは必ずしも代替手段とはならない。現実に生活に必要な人が主に保有しているのが現状だし、そもそも不要な人は保有しない。

車の無い「生活」に憧れるのは、間違いでは無いですね。

手段の有無は関係ないでしょう。

憧れる対象すなわち目的を書かないと意味がないってことですが。

車はツールですからその有無は憧れとは無関係です。

自分で車の運転しなきゃ生きていけないような土地には、転勤したくない・・・

＞しょっちゅう使えば
そんな不便な生活憧れない。

まずは車の有無は別にどんな生活したいのか、普通はそれを述べるだろうが。

車なんて必要な人が使えば良いだけで、生活の本質とは関係ないのだが？

お前の主張は理解できない。

>49
>50

意味がありますか?

>>51
様々な利便性が、車の無い（要らない）生活、の一言に集約されてるんじゃないの？

利便性の良い生活に憧れる訳ですか?だったら、便利な場所に住みたいだけじゃない?


車とどう関係があるの?馬鹿丸出しだと思います。

＞53

同意。

車なんて持ってるだけで面倒じゃん。

車があれば更に便利と思う人もいる。

要らなきゃ普通は持たないから、車のない生活に憧れる必要はない。

不要なものを持って、それがないことに憧れるとはアホ以外何ものでもない。

車が無くてもそこそこ便利な生活ができる立地と生活環境があっても、車があればさらに利便性が増すのは明白。経済的な制約があるから、妥協してやむを得ず車を持たず我慢しているのが車の無い生活。憧れの対象でもなんでもなく、単に経済的な制約から妥協したライフスタイル。

特に都内の場合には、車を所有するには駐車場代等々かなり維持費が必要となるためある程度の富裕層にならないと車を持つのは難しくなっている。

おかしな奴だな。論理的にありえへん∞世界だろうが。

車の無い生活に憧れる奴は車は最初から買わない。

間違って車を買って車の無い生活に憧れる奴は即車を手放すから、車の無い生活に憧れる必要はない。

何を言いたいんだお前は。ウジウジと何度も何度も誰にも理解できないことを書くな。

>58
は
>55
に対してね。

便利な都心で、車を保有するのはむしろ難しいというのは事実でしょう。

>>59
その通り。従って、車の無い生活というのは憧れるものでは無く、経済的な制約からやむを得ず妥協して我慢したライフスタイルであるということ。

だが郊外に住んで車を持っている奴よりも、車なしで都心に住んでいる奴のほうが裕福そうに見えるのも事実。

>>61
だが都心に住んで車を持っていない奴よりも、車持ちでで都心に住んでいる奴のほうが裕福そうに見えるのも事実。

このスレ主、車を維持できないことによっぽどコンプレックスがあるのだろう。

気の毒だなあ。

言い訳だらけの人生って。

スレ主は、免許が取れなかったのかも知れないですよ。

原チャくらいは持ってることを祈る

車を持たないスマートな生活に憧れます。
趣味で所有するのは否定しませんよ。
私も所有してますので。

皆難しく考えすぎで、
・持たざるを得ない（から持たなくてはいけない）
・持たなくてもいい（から持たなくてもいいけど持ってもいい）
この二択ってだけの話だと思いますけど
なぜか難しく考えざるを得ない方たちがいるようですけど

>>67
もっとシンプルに考えた方が良いよ。
車を持ちたいけど経済的な制約から持てない人が、「車の無い生活に憧れます」という詭弁で自分を慰めて納得させようとしているスレ、という整理が正しい。

ここのスレ主以外こんなアホなことを繰り返す奴はいない。

便利な生活に憧れるのはわかるが、何が便利なのかはそれぞれのニーズで異なるってわからないのだろうか?

足腰の悪い人を病院に連れてゆく必要のある家庭には車は必要不可欠なんだが、そう言う諸条件を考えずに道具が無い生活に憧れる?車を保有する人は便利だから保有している。

ない方が良いのに持っているというのは>>66だけ。

バカじゃこいつは。

必要のない車を買って、バッテリーあげて、安く手放すマヌケな生活に憬れます。

まともな人間は、車を買う時に本当に必要かどうか考えて買うものだ。買ってから後悔するのが、スマートでないだけ。

そしてそういう愚かな過ちを他人もすると考えてずっとここで投稿し続けることもスマートでない。

そんなアホがスマートに憧れるのはわかるが、車や他人とは全く関係ない。掲示板ではなく、勝手に独りでやってくれ。ウザい。

>69
タクシーの方が便利。
買い物なんかもそうだね。
駐車場待ちしなくて良い。

>>69
まさにその通りだと思う。

>72
何が便利かは人によって考え方が違うって書いているのに理解できない？

とことんアホですね。

だれでも共感できることに憧れればと提言しているのですが？

ニーズがそれぞれ違うものを否定するから総スカンを食うのです。

手放す事により得られるものがある、という事に気づかずに生涯を終えるアホども。

>７４
人によって違わないでしょ。
せいぜい例外がある程度。
駐車場探さず乗り捨てできるタクシーの方が
買い物便利です。

>７５
立地が悪くて手放せない方がほとんどなんだと思います。

手羽なさないといけないってアンタだけだよ

十分な収入があって車を活用する人間は手放す必要がない

手放す
ね

都内で朝通勤に使っていますが、ほとんどの皆さんが同じようにドイツ車で出勤していますよ。一定のポストの方には電車通勤なんてありえないでしょう。オーナーならば自家用車、役員ならば社用車か最低でもハイヤーって当然でしょう。車を持たないのに憧れるって別世界の話ですね。どこにもスマートさのかけらもないですが？

タクシーの方が便利だと言ってる人は、運転した事ないんだろうね。
免許を持っていないのかも知れないね。

>>77
>立地が悪くて手放せない方がほとんどなんだと思います。

それがここのスレ主なんだよね。

>>66
>車を持たないスマートな生活に憧れます。
>趣味で所有するのは否定しませんよ。
>私も所有してますので。

所有していて手放せない。だから「憧れる」と書くけれども必要だから所有していて、憧れているのは車がなくても通勤の出来る場所に住むこと。

どんな不便なところに住んでいるのかね？

いずれにしろ、結局は交通の便利の良い所に移りたいだけであって、車は関係ないって歴然としている。

>66
お前だけだよ。車を保有していて、車がない方が良いって言うのは。理由があって保有しているんだろうが?バカまる出しとしか思えない。

趣味で保有してるって書いてるね。

既婚者が、独身の潔さに憧れる、みたいなもんじゃ無いの？
メリットデメリットはひとまず置いておいて、違う立場に憧れる、とゆう。
持つ事の煩わしさを感じる事は誰でもあるでしょう。

>>84
車を持たない生活に憧れて趣味で車を保有している?

ますます訳わからん。

普通憧れるのならば、それに向かって努力するだろう。

趣味と言うのは車が好きってこと。

車が好きな奴が車の無い生活に憧れるか?

支離滅裂の矛盾だらけ。

かなりイカれてますね。

>>68
結局、この整理が正しいと思いますよ。

以上でこのスレ終了。

シンプルと言いながら余計な条件を付けざるを得ないのがまあお里が知れるといいますか

＞バカまる出しとしか思えない。

＞かなりイカれてますね。

＞里が知れるといいますか

使う言葉が汚い。
お里が知れる。

確かに、>>68の整理が一番納得感がある。

クルマが必需品ではない都会生活に憧れます。都内でも外周区はいやズラ。

都会の生活はあきました。でも車は持っていましたが。今は憧れの沖縄生活、大満足。どこに行っても、車だらけですが。

誰が何に憧れようと反論される筋合いは無い。
猛烈に反対するのは何かしらコンプレックスでもあるのか？

結局、>>68の整理が一番納得感がある。

物はあった方が良いと言う価値観から抜け出せ無い昭和世代。。

矛盾したことを平気で書くのが理解できないのだが？

お前だけだよ、変な主張を平気でするのは。

不便なところに住んでいるから便利な生活に憧れるのは理解できるが、車との関係が理解できない。

車は必要があれば持てば良いし不要ならば持たなけば良いだけ。

車が趣味なのに車の無い生活に憧れるなんて笑えてしまう。

車のないスマートな生活に憧れます。
タクシー、レンタカーの方が便利。

車を持ちたいけど経済的な制約から持てない人が、「車の無い生活に憧れます」という詭弁で自分を慰めて納得させようとしているスレ、という整理が正しい。

車を持ちたいけど経済的な制約から持てない人が、「車の無い生活に憧れます」という詭弁で自分を慰めて納得させようとしているスレ、という整理が正しい。

運転手付なら車があっても良いと思う。
都心で運転しても、
渋滞だったり、駐車場探したり、たいへんじゃん。
ストレスたまるだけ。
運転手付なら、読書したり自分の時間に使える。

矛盾したことを平気で書くのが理解できないのだが？

お前だけだよ、変な主張を平気でするのは。

不便なところに住んでいるから便利な生活に憧れるのは理解できるが、車との関係が理解できない。

車は必要があれば持てば良いし不要ならば持たなけば良いだけ。


車が趣味なのに車の無い生活に憧れるなんて笑えてしまう。


逃げないで、自分の投稿に責任持てよ。

趣味で車を持つ人間が、運転手付きの車に憧れるか?

貧乏人が身の丈以上のマンション買って、家族に言い訳か?

便利な生活と言うのは物依存の生活なんだが?

車の無い不便な生活に憧れます。

どんな生活に憧れようと自由だよ。でも人の考え方はそれぞれ。

車を持ちたいけど経済的な制約から持てない人が、「車の無い生活に憧れます」という詭弁で自分を慰めて納得させようとしているスレ。

車の無い生活に憧れるのであれば、車を持たなければ良いだけの話。最初から論理的に破綻したスレタイ。

憧れる派は、自分が憧れる理由を主張する。
憧れない派は、ひたすら憧れる派を非難する。

人は人、自分は自分。
可笑しなスレだ。

車が趣味なのに車の無い生活に憧れることは論理的にありえないが、それへの反論はできないようね。

憧れる派と言うのはない。一人だけがおかしなことを繰り返し投稿しているだけ。

憧れない派と言うのはない。皆投稿が論理的におかしいことを指摘しているだけ。

へー、憧れる理由が論理的である必要があるんだね〜^_^

>>101
生活には必要無いけど、趣味でバイクを持つ人がいる。
車も同じ。

車が趣味の人が、車が無くても生活できる環境に憧れても何ら不思議ではない。

不思議なのは、自分基準でしか物事を考えられなそうな頭の持ち主、かな。

>>94
一方の意見を述べただけで、何も整理されていないが？

様々な意見を多面的に分析してくれないかなぁ。

狂ったことを書いてはいけないってことはない。

狂っていると書いてはいけないってこともない。

まあそういうことですな。

車が趣味で車のない生活に憧れる奴もいるんだろうが誰も共感は覚えない。

別に憧れる必要がないからね。

手放すだけで憧れるというほど難しいことではないからね。

もっと難しいことに憧れたら?

簡単なことだから、屁理屈とか言い訳にしか聞こえない。

>110
>車が趣味の人が、車が無くても生活できる環境に憧れても何ら不思議ではない。

物凄く不思議です。車が趣味だったら車無しでどうやって趣味や生活を楽しめるの?単純に考えておかしいです。

>113
自己レスですが、車がなくても良い環境に憧れているのであって、車のない生活に憧れているのではないってことですね。だとすれば、車は関係なくて、単に交通の便利な場所に住みたいけれども趣味のために車は欲しいということですね。主張が複雑でわかりにくいのですが、便利な都心に住んで趣味として高級車を乗り回したいと言うことがよく理解できました。ごく普通の考え方です。

>>114
理解遅いです。
じゃあこれで憧れるけど車が趣味の人の問題は解決ネ。

>115
車の無いとか書くから誤解を招きます。最初から「便利な都心に憧れます。」と書けば良かったのではないかと思います。趣味で車を持つのは良いのに「車の無い」とか矛盾したことを書くからおかしくなってしまいます。でもわざわざ当たり前のことを書くって、やっぱりどうかしていますね。

>115

なんだ、やっぱり車は関係ないってことじゃないか。

都心に住んでいて、生活の足としての車は不要、でも趣味で車は持っている、という人はいっぱいいる。休日にオープンカーで流しているような人達ね。
トランク小さいし屋根は無いし音はでかいので近くのスーパーにも行けないと。

都区内の半分の世帯はそうでしょう。

車を持つも持たないも憧れの対象にはなりませんね。

オープンカーはちょっと特殊ですがね。

車の無い生活に憧れる人というのは、車の運転が嫌いな人と解釈してます。
だから、こういう人に、クルマを持たないのは貧乏だとか、世界が狭くなるとか言ってもムダだと思います。

車の無い生活に憧れるって、このスレ主だけでしょう。普通に手放せば憧れる必要が全くないですからね。ご自分で論理的でないことは認めているようですから、だったら執拗に投稿しなきゃ良いのにね。おかしな考えが批判を受けるのは当たり前なんだから。

日本語の問題ですが、憧れる対象は、「生活」ですよ。
ずっと前から。

車のあるなしは、意味がないでしょう。

必要な人や好きな人が持つものであって、不要ならば持たないのは普通におこなわれています。

車の有無は特に何も意味しません。むしろまだまだ高価だから、買えない人が持つことに憧れることはあっても、ないのがデフォルトなのにデフォルトには憧れないでしょう。

車のない生活は多くの方がされているのですからそれに憧れるのは勝手ですが言葉足らずでしょう。

ご自分は趣味で保有されているというのも不思議ですね。売ってしまえば憧れる必要がなくなるわけですから。

何故趣味で車を保有していて、車を手放したいのに、手放せないのでしょうかね?聞いてあげますよ。

>日本語の問題ですが、憧れる対象は、「生活」ですよ。
>ずっと前から。

日本語が問題です。意味がわかりません。

普通は誰もが得られているものではなく、素晴らしいものに憧れるのでは?

>>124
ないのがデフォってどんな地域？
日本人のデフォはありでしょう？

>>125
手離すことで新しい生活を手に入れる。失うもの、得るもの両方あるが、得るものの方が大きい。そう思うから憧れるのでしょう。

主語を車にするから、無いよりあった方が良いなんて当然のことをいつまでも言っているのでしょう。

>126
最初から車を持っている人はおりません。何らかの必要性があって保有します。要らないと思って買うのは例外でしょう。

>127
あるのが便利だと判断して通常買います。あると不便と思う人は買いません。

で、誰が車の無い生活に憧れるのでしょうか?

主張がよくわからないけど、ここは車を持っている人がそれを手離すと言う趣旨のスレですよ。最初は誰もが持ってないなんて当たり前のこと示す意味ありますか。

車が便利というのも当たり前です。車を持つ事で失うものもあるという自覚が無い人には、ただ便利なだけの道具でしょう。

>129
>主張がよくわからないけど、

理解してから投稿したほうが良いですよ。

>ここは車を持っている人がそれを手離すと言う趣旨のスレですよ。

じゃあないでしょう。車の無い生活に憧れると言うスレですよ。むしろ手放せないから憧れるって繰り返し主張してるんじゃないの?

>最初は誰もが持ってないなんて当たり前のこと示す意味ありますか。

おかしなことを主張している本人が、デフォルトは車を保有していることだと書いていますが。

しっかりと理解してから投稿しましょう。

>車を持つ事で失うものもあるという自覚が無い人には、ただ便利なだけの道具でしょう。

この自覚がない人がまさにスレ主です。

購入しておいて、乗らないとバッテリーが上がる。メンテナンスが面倒だと言っている訳です。

でも経済学的には、採算が合わなければ手放すコストも考慮して手放せば良いだけの話です。

要はアホです。しっかりと考えて車を買う、しっかりと考えてスレを立てる、しっかりと理解して反論すれば良いとおもいます。

スレ主が憧れるべきは思慮深くなることでしょう。

>>130
最初は誰もが持たないが、多くの人はやがて持つようになる。これがデフォです。

>>131
失うものがそれしか浮かばないようでは、やはり自覚がないと言わざるを得ないですなぁ。

>138
ここのスレ主本当に気の毒ですね。

最初から何を失うか分かっていたら車を趣味にしたり買わなかったでしょうね。

>132
お前はアフォですね。

最初の状態をデフォルトというのですよ。

自分の愚かさを他人にも当てはまる。世間と違うデフォルトの定義を無理矢理主張する。無理があり過ぎです。大人になってから掲示板に投稿しましょう。

ふむ、誰もが最初は赤ん坊だから、車の無いのが日本人のデフォだと。
そこから話をしなければなりませんか？

>137
デフォなんてそもそもそれ程定着してないでしょう。ネットオタク用語かな?アフォならばわかりますが。

それと君が住んでいる地域を明らかにした方が良いですよ。

この掲示板は大都市圏のマンション購入者がターゲットだから地方や沖縄だと少し違いますからね。車の保有が仮にデフォルトというのならばデフォルトの人が車を手放すことはない。無いと困るからデフォルトなんだから。もちろんそれで犠牲にするものがあることは誰でも理解している。でも必要なんだから仕方がないだろう。アフォさんの言うことは無理があり過ぎです。過疎化が進む地方に公共交通網を導入できますか?

いずれにしろ、車の世帯保有率は、公共交通インフラで大きく異なるでしょう。それは生活への必要度によるからね。生活に必要な人にはそりゃ必要なんだからデフォルトかもしれないが、公共交通機関発達していふ大都市圏では所有率は下がっていて、むしろ自動車メーカーには若者の車離れが問題になっている。

車を持たない生活が主流化しているのに、何が言いたいのか不明なんだよ。

趣味で車を保有していて車を持たない生活に憧れるって、何がしたいのか理解不能なんだよね。アフォ以外のナニモノでもないと断言できる。

無理なものに憧れても仕方がない。

君の場合は、車を手放す、あるいは手放せない言い訳に過ぎない。

デフォルトは124さんが持ち込んだ言葉ですね。
自分の立場は、129で、
ここは車を持っている人がそれを手離すと言う趣旨のスレですよ。最初は誰もが持ってないなんて当たり前のこと示す意味ありますか。
と書いたとおりです。

自分はもう車は手離してます。
138の通り多くの人が車を持たない選択をしている。その選択をする一歩手前の人の為のスレじゃないですかここは。

>139
そう言うスレ導入はないでしょう。

最初から読んで下さいね。

>140
導入　→　趣旨

不要ならばあなたのようにすぐに手放すので憧れる必要が全くないのでスレ趣旨自体が意味をなしません。必要な人は手放せないですからね。要は意味がないスレです。憧れると言うのは高尚なものを対象とする時に使う言葉で日常的に簡単に行われることには使われません。ここのスレ主は何故か未だに趣味で車を保有しながら車の無い生活に憧れるそうです。訳が分かりません。

ではあらためてスレタイを。あなたの思うスレ主でしょうか？
ーー
都心タワー
おしゃれな郊外駅近
車がなくなることで駐車場代が高い都心でも無理がなく
維持費用が不要となりワンランク上の物件も狙えます。
車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しませんか。

ウジウジと結局何が言いたいの。

車を持ちたければ持ち、持ちたくなければ持たなきゃ良いだけ。

アホにつける薬なしってところか?

>物件や地域の情報交換しませんか。

前置きが無茶苦茶だから、何の情報を交換してよいのかわからん。

今となっては車を手放すくらいでは買えないほど都心の値段は上がってしまいましたからね。

>>144
142がスレ主、スレ主と連呼しているのはこの人ですか？という意味での再掲です。

ガリバーで売るかオークションに出せば少しは良いかな。

計画なしに車を買ってすぐ手放す奴がいるからそういう中古車は狙い目。gooの中古車情報を探せば走行距離が２０００kmとかのほぼ新車が安く買える。ディーラー車だから安心だし、計画性がない奴って結構見えはりでオプション付けているから、オプション代がまるまる安くなる感じかな。

何だか話題逸らしに必死ですな。

話題ってなんですか?スレタイがおかしいってこと?

マンションを買うために車を手放したければそうすれば良いだけで、交換する情報って例えば何よ?どこで車を売れば高く売れるかってことであってそうだが?

そろそろこの板、削除して。
車の有る無しとマンションは
一切関係ないから

憧れるんだからしょうがない。

都心の移動はタクシー、旅行ならレンタカーが便利。
車のないスマートな生活に憧れます。

趣旨が理解できないという人がいることはわかるんだけどいちいち口出ししなくては済まない心境というのはいったい何なのか
何故かこのスレが存在することが神経に触れて触れてしょうがない人がいるというのは十分伝わったけど
理解できないなら関わらないほうがお互いのためにいいことだと思うよ

普通は憧れる前に手放すだろうが?

訳わからん。

クレジットかキャッシュかみたいなものかな。
suikaやnanaco、電子マネーもいろいろあるし、もはや現金を使う場面は少なくなってきた。

お金の無い生活に憧れます。

>157
「口出ししなくては済まない心境というのはいったい何なのか」の回答になってない。

>>157
環境を整えてから手放すのが普通。

車が必需品であるエリアに住んだら悲惨だよね。
不便すぎる。

車の無い生活に憧れるのならば、そもそも最初から車を持たないだろう。

>160
>環境を整えてから手放すのが普通。

それに憧れるほど時間をかける奴はおらんだろう。

>車が必需品であるエリアに住んだら悲惨だよね。
>不便すぎる。

だから車を買って手放すんだろうが?

お前が悲惨なところに住んでいたんだろうが?

普通はどこに住もうと手放す必要はない。

＞164
「口出ししなくては済まない心境というのはいったい何なのか」の回答になってない。

どこに住もうと車は必要とする人が持てば良い。不要ならば最初から買わない、憧れる前に手放す。

で、何に憧れるの?どこか壊れていませんか?

結果、車が必要ない環境のマンションを手に入れるわけですから、憧れもあるし時間もかかるでしょう。

車が必要ない環境であっても、車がない生活に憧れる人はおらんやろう?

>>167
車を売らないとマンションを買えないの?それともマンションを買ったがために売れない車を売ることを夢見るのか?どちらにしろ発想が貧しい。節約するのは自由だが時間をかけても売れない車が売れても知れている。

>>168
やっぱり日本語の問題ですね。このスレでは両者は同義です。
その違いにこだわる人がこのスレにいるなら、それはアホです。

>>169
車の売却益はたかが知れてます。大きいのは維持費、駐車場代ですね。
スレタイにも書いてありますが。
発想が乏しい。
駐車場代年間40万として25年間で1000万円。

車のない生活に憧れます←わかる
車はないよりあった方がいい←わかるが好みやコストの問題があるからなあ
　　　　　　　　　　　　　　勝手にさせてくれよ
車は関係ない←？ちょっと何言ってるかわからない

公共交通の便利な環境に憧れてるんだろうが?

個人が車を持つ持たないは関係ない。

高いマンション買うためのケチ臭い節約方法は色々あると思うが?

それと車を手放すのに憧れるのは世の中広しと言えどもお前だけだよ。

さっさと売りたいけれどもボロになり過ぎて廃車にするしかないのだろうが、勝手にしろよ。ネットで恥を晒す必要はない。

車は必要な方が持つのが前提でしょう。持たないことに憧れるって方が趣味で車を持ち続けて投稿を続けると言うのは超レアケースでしょうね。憧れと趣味が矛盾してますからね。

そしてこうやって勝手にさせることのできない口出ししなくては済まない人がまた一人…

おかしいと指摘されても納得のゆく説明できないの?

どこの世の中に趣味で車を持っているのに車のない生活に憧れる奴がいるのか?

>>176
その話は114あたりで解決済みだが、まだ理解できない者がおったか？

車の無い生活とは、趣味以外の日常生活において、車が登場することが無い、ということです。そのための条件が、便利な都心だったり、郊外駅近だったりします。
しかし、あくまでも憧れの対象は、それらの条件ではなく、車が登場することが無い生活そのものです。

車はツールなんだよ。必要な人が持てば良い。嫌いな奴や運転の下手な奴は持たなきゃ良い。憧れとは関係ない。

車は好きだし運転も好きだけど、買い物や移動のツールとして必要に駆られて使うことはしたくない。
あくまで車は趣味。

>178
>車の無い生活とは、趣味以外の日常生活において、車が登場することが無い、ということです。

>180
>車は好きだし運転も好きだけど、買い物や移動のツールとして必要に駆られて使うことはしたくない。
>あくまで車は趣味。

どっちやねん?好きなのか嫌いなのか、はっきりせい。

大都市圏だと個人車は趣味用がほとんどでしょう。それ以外は必要で持つのだから、何が言いたい?

>趣味以外の日常生活において、車が登場することが無い

タクシーやレンタカーはダメ?

営業車や配達用の車は?

どんな車のない生活に憧れるの?

また訳の分からない君が現れましたね。

そもそもクルマ運転者は殺人者予備軍なんだよね
当人がどんなに慎重に運転しようとも歩行者はねて死なせてしまえば終わり

>185
お前趣味で車を持ってるんじゃないの?

そんなこと言えば道路も電車も飛行機もエレベーターもエスカレーターも事故の可能性のあるものは全部排除しなければならない。

実際車のない暮らしなんか考えられるか?郵便も出せば通販で物も買うだろうが?

>185
短絡的発想ネガティブ思考の典型例ですね。

>>185
運転が下手でメンテナンスにを怠りバッテリーあげ整備不良で平気な方が事故を起こすのでしょう。そういう方は車の運転が上手になることに憧れてください。

>171
>発想が乏しい。
>駐車場代年間40万として25年間で1000万円。

収入が乏しいだけ。

駐車場借りれないのならば最初から車を持たないだろう。

憧れるべきは車を持てる良い収入だと思う。

>>181
その二つが両立できないと思ってるのは多分あなただけ

>190
そもそもこのスレ、スレ主に賛同する意見は皆無なのだが?

趣味で車を持ちながら車を持たない生活に憧れるってことを理解できる方っていますかね?

>>189
売却益と維持費とどちらが大きいかの話題に対して、的外れですね。

収入増やしたいのは当たり前。
増えても1000万の差は変わらない。

納得いくまで説明しろと言う人に限って理解力は人並み以下なんだよなあ。

>192
そもそも資金計画を立てずにマンションを買ったり車を買うとここのスレ主のようになる。

まともな人間はマンション買ってから車を手放すのに車を持たないことに憧れますなんて言わない。

スレ主は賢くなりたいだけだろう。

ちょっとした戸建なら2台分くらいの駐車スペースは確保するでしょう。主張がよくわかりませんね。お金がもったいないってことならば、最初からそれなりの暮らしをすれば良い。生活保護でも車の保有が認められることがある時代に気の毒ですね。

>192
25年で1千万は良いとして、25年でお前の収入いくらなんだよ?

それなりの収入があれば、気にするほどの額とは思えんが?

まずは貧乏脱出することを憧れたら?

>>194
マンションスレ。。

>>191
「スレ主に賛同する意見は皆無」と思ってるのもあなただけです

いやまあスレ主と同じ意見の持ち主はすべてスレ主だと思うような病気にかかってる人はそう思えないのかもしれませんが

>198
その証拠にずっとレスがない時がありますよね。結局くださいいつも二三分おいてレスするスレ主だけですよ。

車が趣味で車のない生活に憧れる奴はそうおらんでしょう。

趣味の車がない方がいいって理解できないでしょうから。

趣味の材料なくしてどうして趣味が楽しめるのか不思議ですね。

>196
>マンションスレ。。

車のない生活に憧れるってこと自体がマンションと関係ないでしょう。