車の無い生活に憧れます。 part6

このスレ主は、免許を持っていないか、自動車を買えないんでしょうか？

わざわざ買った車を手放すってよっぽど計画性がない無駄な行為。

必要なきゃ最初から買わない。要らなきゃ売れば良いだけ。

どうかしている。

全国規模で考えれば車はまだまだ便利で手放せません。

だろうねー。

だからこそ、車が無くても不自由なく暮らせる環境に憧れる。
計画性が無いのではなく、住環境を変えた結果、車の必要性を感じなくなる。

憧れないだろう。

世帯の半数は車を保有しないんだから。

ウザいだけだからやめてくれ。

>24
>車が無くても不自由なく暮らせる環境に憧れる。

公共交通の便利な場所に住みたいってことで車は関係ないででょう。

結果的に不要ならば売れば良いだけで、憧れとは全く関係ありません。

あなたは憧れない・私は憧れる
それだけの話なのにそれすらも許容できないもんかね
あ、私は憧れる方でしたがもうかなえたのでどっちでもいいです

勝手に憧れるのは結構だが、何に憧れているかよく分からない。

車は簡単に手放せるから関係ない。

便利な場所に住んでても 車と運転が好きな人だっています。
車の無い生活が良ければ 持たなければ良いだけ。

>>29
同感です！

家にピアノがないと不便、困るという人はいるのかもしれませんが車も同じレベルの趣味アイテムにすぎないと考えられる程度の都会に住みたいものです。

自動車なきゃ生活の不便な沖縄移住組だが、沖縄の生活は快適だよ。

ツールは必要かどうかで保有するかどうかを判断すりゃ良いだけで、憧れるべきものは生活の質や豊かさだと思う。

何が何でも車不要に結び付けたいここのスレ主の考え方は本質的におかしい。

ポイントは、車があっても無くても生活が成り立つ環境に憧れる、ということであって、実際の車の有無や必要性は人それぞれで良いのでは？

そういう簡単なことをわからんわからんというのが目的のスレッドです
最近沈んだままだったのに何故唐突に上がってきたのか

別に憧れなくても簡単に実現できますよ。車を買わずに、電車とバスで生活すれば済むだけの話。以上。

車は関係ないということで、よろしく!

車が必需品な田舎をしたいというスレですよ。都会暮らしに憧れるわけです。

何だ田舎者の憧れか?でも都会を脱して田舎の車依存の生活もいいぞ。渋滞は大変だが、潮干狩りも簡単にできる。

田舎はある意味車に縛られた生活だからねぇ。男の価値も車で決まったりする。
解放されたい気持ちわかります。

都内の駅徒歩5分の戸建てを選びました。
生活するのに全く車は必要ないけど、気が向いたらドライブに行きたいので車買いますよ。
大きめの物の買物でどうしても当日持ち帰りたいときとか、レジャーとか
車はなんだかんでいってあっても困りはしないよ。

>>40
外周区の郊外の駅だと車必須ですよね

>39
田舎だと細い道が多いから軽四がスタンダードなんだが?

偏見で凝り固まってないかね。

車なんてどうでも良いことなんだが、気にするってことが、他人を意識し過ぎている。

車はあれば便利だよ。

行動範囲が広がり視野が広まる。

たまにしか使わないなら、
タクシーやレンタカーの方が断然、便利。
維持するのって、めんどくさいじゃん。

しょっちゅう使えばレンタカー借りる方が面倒じゃん。

維持するって簡単だが?

要は車は手段であって目的ではない。だから憧れとは無縁なんだよ。

憧れるべきは崇高な目的とか目標なんだよね。

エコライフに憧れるのは結構だが、それって車だけではない話だし、代替手段があっての話。レンタカーやタクシーは必ずしも代替手段とはならない。現実に生活に必要な人が主に保有しているのが現状だし、そもそも不要な人は保有しない。

車の無い「生活」に憧れるのは、間違いでは無いですね。

手段の有無は関係ないでしょう。

憧れる対象すなわち目的を書かないと意味がないってことですが。

車はツールですからその有無は憧れとは無関係です。

自分で車の運転しなきゃ生きていけないような土地には、転勤したくない・・・

＞しょっちゅう使えば
そんな不便な生活憧れない。

まずは車の有無は別にどんな生活したいのか、普通はそれを述べるだろうが。

車なんて必要な人が使えば良いだけで、生活の本質とは関係ないのだが？

お前の主張は理解できない。

>49
>50

意味がありますか?

>>51
様々な利便性が、車の無い（要らない）生活、の一言に集約されてるんじゃないの？

利便性の良い生活に憧れる訳ですか?だったら、便利な場所に住みたいだけじゃない?


車とどう関係があるの?馬鹿丸出しだと思います。

＞53

同意。

車なんて持ってるだけで面倒じゃん。

車があれば更に便利と思う人もいる。

要らなきゃ普通は持たないから、車のない生活に憧れる必要はない。

不要なものを持って、それがないことに憧れるとはアホ以外何ものでもない。

車が無くてもそこそこ便利な生活ができる立地と生活環境があっても、車があればさらに利便性が増すのは明白。経済的な制約があるから、妥協してやむを得ず車を持たず我慢しているのが車の無い生活。憧れの対象でもなんでもなく、単に経済的な制約から妥協したライフスタイル。

特に都内の場合には、車を所有するには駐車場代等々かなり維持費が必要となるためある程度の富裕層にならないと車を持つのは難しくなっている。

おかしな奴だな。論理的にありえへん∞世界だろうが。

車の無い生活に憧れる奴は車は最初から買わない。

間違って車を買って車の無い生活に憧れる奴は即車を手放すから、車の無い生活に憧れる必要はない。

何を言いたいんだお前は。ウジウジと何度も何度も誰にも理解できないことを書くな。

>58
は
>55
に対してね。

便利な都心で、車を保有するのはむしろ難しいというのは事実でしょう。

>>59
その通り。従って、車の無い生活というのは憧れるものでは無く、経済的な制約からやむを得ず妥協して我慢したライフスタイルであるということ。

だが郊外に住んで車を持っている奴よりも、車なしで都心に住んでいる奴のほうが裕福そうに見えるのも事実。

>>61
だが都心に住んで車を持っていない奴よりも、車持ちでで都心に住んでいる奴のほうが裕福そうに見えるのも事実。

このスレ主、車を維持できないことによっぽどコンプレックスがあるのだろう。

気の毒だなあ。

言い訳だらけの人生って。

スレ主は、免許が取れなかったのかも知れないですよ。

原チャくらいは持ってることを祈る

車を持たないスマートな生活に憧れます。
趣味で所有するのは否定しませんよ。
私も所有してますので。

皆難しく考えすぎで、
・持たざるを得ない（から持たなくてはいけない）
・持たなくてもいい（から持たなくてもいいけど持ってもいい）
この二択ってだけの話だと思いますけど
なぜか難しく考えざるを得ない方たちがいるようですけど

>>67
もっとシンプルに考えた方が良いよ。
車を持ちたいけど経済的な制約から持てない人が、「車の無い生活に憧れます」という詭弁で自分を慰めて納得させようとしているスレ、という整理が正しい。

ここのスレ主以外こんなアホなことを繰り返す奴はいない。

便利な生活に憧れるのはわかるが、何が便利なのかはそれぞれのニーズで異なるってわからないのだろうか?

足腰の悪い人を病院に連れてゆく必要のある家庭には車は必要不可欠なんだが、そう言う諸条件を考えずに道具が無い生活に憧れる?車を保有する人は便利だから保有している。

ない方が良いのに持っているというのは>>66だけ。

バカじゃこいつは。

必要のない車を買って、バッテリーあげて、安く手放すマヌケな生活に憬れます。

まともな人間は、車を買う時に本当に必要かどうか考えて買うものだ。買ってから後悔するのが、スマートでないだけ。

そしてそういう愚かな過ちを他人もすると考えてずっとここで投稿し続けることもスマートでない。

そんなアホがスマートに憧れるのはわかるが、車や他人とは全く関係ない。掲示板ではなく、勝手に独りでやってくれ。ウザい。

>69
タクシーの方が便利。
買い物なんかもそうだね。
駐車場待ちしなくて良い。

>>69
まさにその通りだと思う。

>72
何が便利かは人によって考え方が違うって書いているのに理解できない？

とことんアホですね。

だれでも共感できることに憧れればと提言しているのですが？

ニーズがそれぞれ違うものを否定するから総スカンを食うのです。

手放す事により得られるものがある、という事に気づかずに生涯を終えるアホども。

>７４
人によって違わないでしょ。
せいぜい例外がある程度。
駐車場探さず乗り捨てできるタクシーの方が
買い物便利です。

>７５
立地が悪くて手放せない方がほとんどなんだと思います。

手羽なさないといけないってアンタだけだよ

十分な収入があって車を活用する人間は手放す必要がない

手放す
ね

都内で朝通勤に使っていますが、ほとんどの皆さんが同じようにドイツ車で出勤していますよ。一定のポストの方には電車通勤なんてありえないでしょう。オーナーならば自家用車、役員ならば社用車か最低でもハイヤーって当然でしょう。車を持たないのに憧れるって別世界の話ですね。どこにもスマートさのかけらもないですが？

タクシーの方が便利だと言ってる人は、運転した事ないんだろうね。
免許を持っていないのかも知れないね。

>>77
>立地が悪くて手放せない方がほとんどなんだと思います。

それがここのスレ主なんだよね。

>>66
>車を持たないスマートな生活に憧れます。
>趣味で所有するのは否定しませんよ。
>私も所有してますので。

所有していて手放せない。だから「憧れる」と書くけれども必要だから所有していて、憧れているのは車がなくても通勤の出来る場所に住むこと。

どんな不便なところに住んでいるのかね？

いずれにしろ、結局は交通の便利の良い所に移りたいだけであって、車は関係ないって歴然としている。

>66
お前だけだよ。車を保有していて、車がない方が良いって言うのは。理由があって保有しているんだろうが?バカまる出しとしか思えない。

趣味で保有してるって書いてるね。

既婚者が、独身の潔さに憧れる、みたいなもんじゃ無いの？
メリットデメリットはひとまず置いておいて、違う立場に憧れる、とゆう。
持つ事の煩わしさを感じる事は誰でもあるでしょう。

>>84
車を持たない生活に憧れて趣味で車を保有している?

ますます訳わからん。

普通憧れるのならば、それに向かって努力するだろう。

趣味と言うのは車が好きってこと。

車が好きな奴が車の無い生活に憧れるか?

支離滅裂の矛盾だらけ。

かなりイカれてますね。

>>68
結局、この整理が正しいと思いますよ。

以上でこのスレ終了。

シンプルと言いながら余計な条件を付けざるを得ないのがまあお里が知れるといいますか

＞バカまる出しとしか思えない。

＞かなりイカれてますね。

＞里が知れるといいますか

使う言葉が汚い。
お里が知れる。

確かに、>>68の整理が一番納得感がある。

クルマが必需品ではない都会生活に憧れます。都内でも外周区はいやズラ。

都会の生活はあきました。でも車は持っていましたが。今は憧れの沖縄生活、大満足。どこに行っても、車だらけですが。

誰が何に憧れようと反論される筋合いは無い。
猛烈に反対するのは何かしらコンプレックスでもあるのか？

結局、>>68の整理が一番納得感がある。

物はあった方が良いと言う価値観から抜け出せ無い昭和世代。。

矛盾したことを平気で書くのが理解できないのだが？

お前だけだよ、変な主張を平気でするのは。

不便なところに住んでいるから便利な生活に憧れるのは理解できるが、車との関係が理解できない。

車は必要があれば持てば良いし不要ならば持たなけば良いだけ。

車が趣味なのに車の無い生活に憧れるなんて笑えてしまう。

車のないスマートな生活に憧れます。
タクシー、レンタカーの方が便利。

車を持ちたいけど経済的な制約から持てない人が、「車の無い生活に憧れます」という詭弁で自分を慰めて納得させようとしているスレ、という整理が正しい。

車を持ちたいけど経済的な制約から持てない人が、「車の無い生活に憧れます」という詭弁で自分を慰めて納得させようとしているスレ、という整理が正しい。

運転手付なら車があっても良いと思う。
都心で運転しても、
渋滞だったり、駐車場探したり、たいへんじゃん。
ストレスたまるだけ。
運転手付なら、読書したり自分の時間に使える。

矛盾したことを平気で書くのが理解できないのだが？

お前だけだよ、変な主張を平気でするのは。

不便なところに住んでいるから便利な生活に憧れるのは理解できるが、車との関係が理解できない。

車は必要があれば持てば良いし不要ならば持たなけば良いだけ。


車が趣味なのに車の無い生活に憧れるなんて笑えてしまう。


逃げないで、自分の投稿に責任持てよ。

趣味で車を持つ人間が、運転手付きの車に憧れるか?

貧乏人が身の丈以上のマンション買って、家族に言い訳か?

便利な生活と言うのは物依存の生活なんだが?

車の無い不便な生活に憧れます。

どんな生活に憧れようと自由だよ。でも人の考え方はそれぞれ。

車を持ちたいけど経済的な制約から持てない人が、「車の無い生活に憧れます」という詭弁で自分を慰めて納得させようとしているスレ。

車の無い生活に憧れるのであれば、車を持たなければ良いだけの話。最初から論理的に破綻したスレタイ。

憧れる派は、自分が憧れる理由を主張する。
憧れない派は、ひたすら憧れる派を非難する。

人は人、自分は自分。
可笑しなスレだ。

車が趣味なのに車の無い生活に憧れることは論理的にありえないが、それへの反論はできないようね。

憧れる派と言うのはない。一人だけがおかしなことを繰り返し投稿しているだけ。

憧れない派と言うのはない。皆投稿が論理的におかしいことを指摘しているだけ。

へー、憧れる理由が論理的である必要があるんだね〜^_^

>>101
生活には必要無いけど、趣味でバイクを持つ人がいる。
車も同じ。

車が趣味の人が、車が無くても生活できる環境に憧れても何ら不思議ではない。

不思議なのは、自分基準でしか物事を考えられなそうな頭の持ち主、かな。

>>94
一方の意見を述べただけで、何も整理されていないが？

様々な意見を多面的に分析してくれないかなぁ。

狂ったことを書いてはいけないってことはない。

狂っていると書いてはいけないってこともない。

まあそういうことですな。

車が趣味で車のない生活に憧れる奴もいるんだろうが誰も共感は覚えない。

別に憧れる必要がないからね。

手放すだけで憧れるというほど難しいことではないからね。

もっと難しいことに憧れたら?

簡単なことだから、屁理屈とか言い訳にしか聞こえない。

>110
>車が趣味の人が、車が無くても生活できる環境に憧れても何ら不思議ではない。

物凄く不思議です。車が趣味だったら車無しでどうやって趣味や生活を楽しめるの?単純に考えておかしいです。

>113
自己レスですが、車がなくても良い環境に憧れているのであって、車のない生活に憧れているのではないってことですね。だとすれば、車は関係なくて、単に交通の便利な場所に住みたいけれども趣味のために車は欲しいということですね。主張が複雑でわかりにくいのですが、便利な都心に住んで趣味として高級車を乗り回したいと言うことがよく理解できました。ごく普通の考え方です。

>>114
理解遅いです。
じゃあこれで憧れるけど車が趣味の人の問題は解決ネ。

>115
車の無いとか書くから誤解を招きます。最初から「便利な都心に憧れます。」と書けば良かったのではないかと思います。趣味で車を持つのは良いのに「車の無い」とか矛盾したことを書くからおかしくなってしまいます。でもわざわざ当たり前のことを書くって、やっぱりどうかしていますね。

>115

なんだ、やっぱり車は関係ないってことじゃないか。

都心に住んでいて、生活の足としての車は不要、でも趣味で車は持っている、という人はいっぱいいる。休日にオープンカーで流しているような人達ね。
トランク小さいし屋根は無いし音はでかいので近くのスーパーにも行けないと。

都区内の半分の世帯はそうでしょう。

車を持つも持たないも憧れの対象にはなりませんね。

オープンカーはちょっと特殊ですがね。