【緊急提言】枠組壁工法（２×系）は我が国に似わない！　その2

軸組で一番難しい作業って現場で図面通り切ったり、ほぞ掘ったり、継手
作ったりでしたが今はみーん製材屋さんでやってくれるので現場は
プラモデル感覚です。2ｘ4もちゃんと作ると規格がいろいろあるので
どっちが簡単とか言えないですよ。

プレカットでなくても棟上げは１日で終わらすのが普通、事前に継手は造って有る、現場での加工の時間はない。
加工だけが知識ではないです。

まあ、築６年でエントツが落下してしまうレベルというのは、非常に低いレベルであることは間違いないですよね。被害物が車だったから社会問題にはなっていませんが、人間だったら、理屈抜きでその会社は倒産していたでしょうね。

>847 2ｘ4は技術が不足でも建築出来る　→　レベルが低い　
何処がミスリードかな？

↑ミスリードに間違いないです。

販売実績棟数が少ないハウスメーカーは、経営状況（発注金額が低い）で優秀な工務店を下請けに発注することは難しいので、結果的に技術の低い工務店が施工する場合が多くなっているかと思います。これはどの業界でも同じだと思います。
ハウスメーカーはある程度の規模をもったところでないと、バラつきがコワイです。

そもそもハウスメーカーのメリットは保証くらいしかないですよね？
ハウスメーカーが受注した住宅の施工は地場の工務店にほぼ丸投げされる訳だし...
ハウスメーカーの大手だからいいものができるのではなく、大手はただプレゼンする力があるというだけ
部材の良しあしはあるかもしれないが、結局のところ下請けの工務店の力量に左右される
そして優秀な工務店はハウスメーカーの下請けなんかやらなくても十分まわせる
まぁ仮に安い工賃で出せる職人といえば、中堅の職人に若手の職人を何人かつけて出すような感じか
そう考えるとハウスメーカーに頼むのはリスクでしかないな

最近のハウスメーカーも良い家だよね、在来は耐震では負けてるかな。

今は改良されて気候を問わない家が2×4で完成されてるように思うな。

大半のツーバイはホワイトウッドやSPF。
その時点でアウト。
せめてダグラスファーぐらい使わないと選択肢にもならない。

透湿抵抗の大きい合板等で覆い気密性脳を上げてる限り何れは腐りカビ被害に合う。
ツーバイは良くても合板ツーバイは駄目。

言ってる意味は良くわかるよね

そうなんだよ、合板ボンドのせいで息が出来ないからね。

木造で怖いのは、現場で設計士に許可なく、現場監督が勝手に設計変更とか大工さんにさせたりできるからね。
切り刻み自由なところが怖いね。特に２×４はね。

気密と換気システムは透湿じゃなく、通気

>>863 匿名さん
鉄骨もガスで切ったり溶接したりしてる現場ありますよ。

＞865
切るのは良いが溶接は腕の差が怖い。

>>866 匿名さん
ガスなんかで切ったら切り口ボロボロ
適当にグラインダーで削って溶接
さび止め色のスプレー吹いて出来上がり

隙間は空いてるし目茶苦茶

しっかり付けるには開先とか加工しないとならない。
現場でやるとは思えない。
念のため断るが重量鉄骨の話ね。
軽量は薄すぎて普通のガス溶接は無理、特別な装置を持っていてまで溶接はしない、出来ない。

＞868訂正
ガス溶接でなく電気溶接

>>868 匿名さん
基礎しくった現場とかでたまにやってるな
形になれば良いだけで
まともに付くかなんて考えてない

細かい規定なんかありません。
大体の感でやっているんです。
だから、変なことすると、どうしていいかわからないんです。
既定のある工法のほうが安全ですね。

東日本大震災とか熊本地震とか洪水とか台風とかで、2ーバイフォーの家が壊れていく映像がスローモーションで脳裏に焼き付いて、離れません。
潰れると、まるでゴミですね。

ツーバイフは元々ゴミ材ですから、
真の姿を拝めたと言う事でしょうw

>872
http://ieiehause.seesaa.net/article/451139757.html
『注文住宅　ハウスメーカー　比較』
ツーバイフォーがシェア拡大！　その理由は耐震性？

●熊本地震におけるツーバイフォーの被害は・・・
　全壊：0件　　半壊：0件

＞874
安いから。
＞ツーバイフォー住宅のシェアが大きく拡大した要因の一つには、賃貸住宅への採用が増えたことが大きいと言えます

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/atcl/bldnews/15/082200838/
　熊本地震では、現行の耐震基準、いわゆる2000年基準の住宅が倒壊した。住宅Aはその一つだ。

　2010年に完成した熊本県益城町の住宅Aは、長期優良住宅の認定を取得するため、壁量を建築基準法の1.25倍とする住宅性能表示制度の耐震等級2（等級2）で設計していた。国が定める耐震基準よりも高い耐震性能であったはずだが、本震で倒壊した。

>>873 匿名さん

本当にそうですね。ツーバイ業者の嘘が証明されました。

>>874 匿名さん

まだ言っている。昔とおなじことの繰り返し。

>>875 匿名さん

残念だけど、構造材は、安いのを使用してるくせに、やたら坪100万もとるところって、なんだろね？

>>872

災害で家が崩壊する映像は、瓦屋根の和風の家が圧倒的に多い。
２✖４は数が少ないから当然なんだけど、

「潰れると、まるでゴミですね。」 って２✖４に限らない。
全ての建物が潰れるとゴミになる。

>>876 匿名さん
真実の書き込みありがとうございます。
いい加減さが露呈しましたね。
壁量計算が意味ないことの証明ですね。
国土交通は、ツーバイの一級建築士を集めて、講習した方がいいと思います。
既存のツーバイは、このような設計は、たくさんあると思います。
調査すべきですね。

>>881
この住宅はどうみてもツーバイじゃないからね？
ツーバイだったら倒壊しなかっただろうに...

>881
なぜ新耐震住宅は倒れたか
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/atcl/books/14/505290/072600001/?n_cid=n...

PART 6 危ない筋かい
PART 7 危ない軸組

軸で構成するより、面で構成する方が丈夫になるのは当たり前の話

問題はその面が水に弱く簡単に腐る材料の貼り合わせと言う事
新しいうちは何の問題もないだろう

だが家は車と違って20年、30年は建てかえない
長ければ50年、60年
そんな長いあいだ雨漏り一切無しで過ごせるか

築20年以上で定期メンテナンスをしてる住宅は半分もない
雨漏りは壁内のみの物を含めれば過半数を超える

結局、面の家の大半は短寿命の使い捨てになるのだろう

>>884
それ材料の問題で、工法の問題ではないよ
軸組だって腐りやすい材料で作ったら同じことになるだろう
それよりも地震で倒壊してしまったら雨漏りの心配どころではないと思うけど
良い材料を使ってきちんと施工してもらうことが重要

＞885
地震で倒壊する要素の一つが材料の腐り。
阪神淡路では多くの住宅が腐りが原因の倒壊と見られている。
http://daikusan-reform.co.jp/sokkuri%20reformfukuda.html
典型的な例。

＞885
大手ハウスメーカーの築15年。
http://showaalumi.net/45/139/
ツーバイではなく、パネル工法です。

>>885 匿名さん
もちろんダグラスファーなどを使えば
腐るリスクは低いだろう

だが、ツーバイの殆どはホワイトウッドかSPF
変更すら出来ないメーカが大半

在来はホワイトウッド以外のメーカもたくさんある

>>886

結局リホームは合板を張り直し、通気工法にして２✖４はそのまま。
材料はホワイトウッド、ＳＰＦを新しくしただけだろ。

８８６の言い分だと15年後腐るということだな。

>886
腐って地震で倒壊したのは軸組ばかりという現実

＞890
田舎ではツーバイは売れなかった、存在しないから地震に遭わない。

>891
内閣府　阪神・淡路大震災教訓情報資料集【03】建築物の被害
http://www.bousai.go.jp/kyoiku/kyokun/hanshin_awaji/data/detail/1-1-3....

05)　ツーバイフォー、プレハブ工法の住宅の被害は少なかった。その原因については、これらの住宅が新しいためであるとの見方もあるが、むしろ厳格な設計基準があるためとされている。

参考文献を含む詳細ページ(PDF)はこちら (PDF形式：220.0KB)
http://www.bousai.go.jp/kyoiku/kyokun/hanshin_awaji/data/detail/pdf/1-...
3,568棟

＞892
＞1981年改正の新耐震設計以降に建築された建物の被害は少なかった
ツーバイの1981年前の累計棟数は5万軒以下で極めて少ない。
＞住宅が新しいためであるとの見方
が正しい。
1974～1978年は396、3229、5043、5625、6184棟、（シェアー0.2～0.4％）累計2万以下。
阪神淡路大震災は1995年1月17日。
ツーバイのほぼ全棟が20年以下の築浅でかつ棟数が少な過ぎて参考にならない。

>893
ツーバイフォー住宅の被害調査結果
http://www.2x4assoc.or.jp/news/file/20170301/news_20170301_02.pdf
熊本地震　2,940棟
東日本大震災　20,772棟

なぜ新耐震住宅は倒れたか
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/atcl/books/14/505290/072600001/?n_cid=n...
PART 6 危ない筋かい
PART 7 危ない軸組

ツーバイの歴史は浅すぎるから参考にならない。
データは何処までの地域を含めてるのか不明で参考にならない。
震度と築年を明らかにしないと参考にならない。
東日本大震災では住宅倒壊による犠牲者は50人未満。
建造物　警察庁は2017年3月10日現在、全壊121,764戸・・・
津波被害を除けば建物被害は無いも同然。

>895
内閣府に反論資料を提出し、
阪神・淡路大震災教訓情報資料集【03】建築物の被害
http://www.bousai.go.jp/kyoiku/kyokun/hanshin_awaji/data/detail/1-1-3....

の記述の訂正を求めて下さい

日経ホームビルダーに反論資料を提出し、
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/atcl/books/14/505290/072600001/?n_cid=n...
PART 6 危ない筋かい
PART 7 危ない軸組

ではなく震度と築年が重要であるとの記述の訂正を求めて下さい

＞894
＞1981年改正の新耐震設計以降に建築された建物の被害は少なかった
＞ツーバイフォー、プレハブ工法の住宅の被害は少なかった。その原因については、これらの住宅が新しいためであるとの見方もあるが、むしろ厳格な設計基準があるためとされている。
内閣府は間違えてない。
新しいからと認めている。
「厳格な設計基準があるためとされている。」
と断定してない、ための後の「されている」は影響が有るかもねと言う事。
ホームビルダーは週刊誌のようなもの、販売第一、無責任な記事も多い。

断定していただろう？
新耐震は安全だって......
コロコロ変える建築業界。
かもね、かもね、そうかもね。
壁量計算みなおし、木造2階建て構造計算義務っけすべき。

建築業界は黒に限りなく近いグレーだから良心のある設計士(一級建築士)ならば今の基準で安全。そうでないと今の耐震基準でもグシャッとなる。それは難しい類いの弊害。

良心は、はかることができない。
施主に良心まで見抜けは、酷なはなし。
壁量計算なんてグレーなものではなく、
構造計算を義務づけるべき。
全館空調の大きな穴あけを平気で構造材にしている業界だからね。
是正しなきゃいけないのではないの？
国民は、知らないのだから。
しってる役人は、官舎に住んでいるから、関係ないのかね？

自由設計を売りにする在来軸組工法の住宅は、直下率の低いものが多々ある。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/atcl/bldhbd/15/1705/111100011/

ツーバイが素晴らしいのは建て方や間取りの取り方がルール化されていて、それが素人でも理解できるほどシンプルな事。
施主自らが容易にチェック可能で、ルール通りならかなりの耐震性の家が建つ。

ツーバイは、全館空調のダクトの穴をころび止めにあけていて、施主がハウスメーカーに安全か安全でないか質問しても、答えられなかったよ。
それが現実。

＞898 壁量計算みなおし、木造2階建て構造計算義務っけすべき。
＞900 壁量計算なんてグレーなものではなく、構造計算を義務づけるべき。

義務化大いに賛成！
告示を遵守せず、構造計算の安全確認すらしていない業者がゴロゴロいるとか？
大枚を払い念願のマイホームを手にするお施主様の為にならぬから
構造計算を義務づけるべき！
知らぬはお施主さんだけ・・・にならぬよう、切に願います！

壁量計算で十分、余計な手間をかけられて金を取られるのは真っ平ごめん。
素人でも壁量計算は出来る、バランス、直下率等もチェック出来る。
心配なら壁量を増やせば良い。
大事なのは構造計算する事ではない、運用、壁量計算で正しく運用する方が良い。

長期優良住宅の審査では、耐震等級の計算を壁量計算と構造計算のどちらでも受け付けますね（もちろん計算書は添付しなければならない）。壁量計算が「グレー」なんてことはなく、厳密な計算をしますよ。構造計算じゃなきゃダメって主張はネット上で良く見るが、そういったサイトはほとんど構造計算屋の紐付き。構造計算屋に騙されないようにね（笑）。

＞905 壁量計算で十分

何の根拠でそんなことを言うのかな？？？こういう輩が多いから義務化は必要なんです。
構造計算と壁量計算は別物ですよ！

>>構造計算と壁量計算は別物ですよ！

当たり前のこと言うなよ（笑）。構造計算は許容応力テンソルの知識が必要だし、手間もかかる。中小の工務店は専門の業者に丸投げになり、価格も数十万円上乗せ。実現の可能性は限りなくゼロだね。

ツーバイ最大手のHMで建てましたが、性能評価の申請書に構造計算の結果が乗ってましたよ。
こんなのソフト使えば一発なんだろうし、大手なら当たり前のようにやっているはず。

>>一発

んな訳ないでしょ（笑）。ソフトで計算は大幅に楽になることは確かだけね。「建築士」なんて構造力学をまともに理解してない輩も多いのよ。

壁量計算で十分の根拠は？

数十万円上乗せって、１０万～９０万と幅があるが４０坪程度の２階建ての構造計算代は１０～２０万円位。
工事費の１％に満たない程度の金額で安心・安全が買えるなら安いもんじゃん！
建築主に壁量計算と構造計算の違いを説明すれば、殆んどの人が納得すると思うよ！
数千万の家を建てるのに２０万ケチって強度不足の家を誰が作るのよ！？

＞906 長期優良住宅の審査では、耐震等級の計算を壁量計算と構造計算のどちらでも受け付けますね

壁量計算ではなく、品確法の仕様規定です

＞911
無知そのものだね、闇雲に構造計算が良くて壁量計算が駄目と信じてるだけ。
壁量計算でもバランスよく余裕を持って建てれば何の心配も無い。
構造計算はソフトで計算するはず、データを打ち込むの＞911のような無知、ミスをしても分からない、検証も厄介で危険。
壁量計算は簡単で素人でも出来るからミスの確率は少ない。

軸組は、構造計算までやってもまだ足りないことを忘れてはいけませんよ

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/atcl/bldnews/15/082200838/
　熊本地震では、現行の耐震基準、いわゆる2000年基準の住宅が倒壊した。住宅Aはその一つだ。

　2010年に完成した熊本県益城町の住宅Aは、長期優良住宅の認定を取得するため、壁量を建築基準法の1.25倍とする住宅性能表示制度の耐震等級2（等級2）で設計していた。国が定める耐震基準よりも高い耐震性能であったはずだが、本震で倒壊した。

＞914
直下率を考慮してないから倒壊した。
どのような物でも運用次第で変わる。
RCだから強い訳ではない。
https://topics.smt.docomo.ne.jp/amp/article/kumanichi/region/kumanichi...
＞罹災［りさい］証明の判定結果によると、市内で被災したマンションは６３０件。全壊１９件、大規模半壊２４件、半壊１５８件で、半壊以上の２０１件が公費解体の対象だ。

必要壁量を比較すれば、４６条の壁量計算が１．０でＯＫとすれば、構造計算の等級１は約１．８～２．０倍必要です。
構造計算の等級３ではその１．５倍の約２．７～３．０倍必要になります。
性能表示の等級３（仕様規定）は構造計算すれば難なくクリアーします。
逆を言えば性能表示の等級３って意味あるの？て思いますけど。
「壁量計算でもバランスよく余裕を持って建てれば何の心配も無い」の余裕ってどれほど？

「熊本県益城町の住宅Aは・・・住宅性能表示制度の耐震等級2（等級2）で設計していた」とあるけど
構造計算での等級２でなく仕様規定の等級２の可能性はありますね。

いずれにしても壁量計算で十分とはならないと思いますよ。

＞916
意味不明のレスですね。
http://www.ads-network.co.jp/taishinsei/mini-04.htm
＞構造計算はあくまでも詳細に計算をしたに過ぎません。
＞簡易チェックである『壁量計算の方法』よりも少しは安心ですが、強さが強くなっている訳ではないのです

↑一度、ご自身でも外注でも構造計算をしてみたら？違いが分かると思います。
多分・・建築士の方？それも管理建築士？又は施工会社の代表の方？
貴方が設計又は施工したお施主さんから訴えられないことを祈っております。
オ・シ・マ・イ

全館空調の穴をころび止めに開けられないように、気を付けてね。ハウスメーカーは、安全か安全でないかわからないてあけているからね。

ツーバイはすぐに腐るので住宅とは言えません。危険です。

>>920 通りがかりさん

腐ると言い切る根拠は？
我が国より高温多湿な地域にもたってますやん。

＞921
腐りやすい要素は有りますがもちろん丁寧に正しい施工で建築すれば腐り難いです。
ツーバイのメリットは安い事です、手間はメリットを無くします。
安くて短命のツーバイは賃貸住宅に最適です。
＞H30年ツーバイ93010戸
＞一戸建て32584戸、賃貸等共同住宅60152戸。

>>922 匿名さん
短命と言い切る根拠は？
賃貸が多いのはナントカ建託みたいなやつですやん。

>>915 匿名さん
でも直下率考えるとダサい間取りになるのが悩み。

>>923
賃貸住宅の多くは短命、一戸建ても準じてる。

客観的に比較検討すればツーバイは消去法で自然と消えてなくなるのは容易に分かる事です。

構造計算って雑壁も計算にいれるから耐震等級３ってそんなに強くないような気がするとくに平屋なんか窓だらけにしなきゃ壁量計算で６倍とかすぐ行く

>>925 匿名さん
賃貸はツーバイが多いx賃貸は短命=ツーバイは短命だ
？？？
賃貸が短命なのは入居率が築年数で落ちるから。

>>928
枠組み壁工法は腐りやすくカビやすい、腐りやカビで短命になる。
http://showaalumi.net/image/free/IMG_4442.jpg
http://showaalumi.net/image/free/IMG_4467.jpg
上は築15年の大手パネル、壁内結露で腐ってる。

>>928
＞賃貸が短命なのは入居率が築年数で落ちるから。
古臭いならリフォームする方法も有る。
リフォームしないのは根本的な問題が生じてる。

根拠なくツーバイを悪く言っても軸組工法がよくなるわけじゃないよ

>>929 匿名さん
正しい施工されてないのではないかね？
軸組も間違った施工みることあるで？

>>931、>>932
合板ツーバイは無駄に気密性が上がり、湿気が抜けず、カビ易く腐りやすい。
合板ツーバイは施工が下手で雑な方が湿気が抜けて寿命が延びる？

>>933 匿名さん
在来の耐震合板施工はどう説明する？

結露はどんな換気にしてるかによるんじゃない？常時負圧なら結露しなそうだけどな

ツーバイだけは無いわ、、、。

2×4が良いかどうかは置いといて、いまだに気密が上がると湿気でダメになるって論調がある事にビックリだわ。断熱と気密が何たるかを全然分かってない。先進国の中で日本の住宅がいかに低レベルなのか、この理由がここにある。省エネ基準にC値が無くなったのも大手ハウスメーカーだと気密が取れないから反発受けてだし。大手ハウスメーカーのセールストークにみんな騙されすぎ。気密測定やってるとこの方が珍しいぐらい。
はっきり言ってC値は最低でも1以下じゃないとクソだよ。

＞気密が上がると湿気でダメになる
間違いで有り、正しいです。
合板ツーバイで防湿シートの施工が悪くて、合板部で気密性をあげてＣ値を良くしても結露します。
合板部で気密値を上げる方が楽です、合板ツーバイの一番悪い欠点です。

>>937 通りがかりさん

神の国日本では高気密にすると窒息住宅になるとかいう非科学的な話もまかり通っているw

>>939
＞高気密にすると窒息住宅になるとかいう非科学的な話もまかり通っている
科学的で正しい。
換気してるから窒息しない。
換気しないと炭酸ガス濃度が上昇する。
車を運転していて眠くなるのは理由が有ります。
車内を換気しないと2時間程度で炭酸ガス濃度が2000?（0.2％）を超えるそうです、結果眠くなる。
https://www.daringdaddy.com/entry/2018/01/03/%E3%82%AA%E3%83%95%E3%82%...

>>940 匿名さん
屁理屈乙
気密とったほうが確実な換気になる。

>>941
換気量だけに注目するなら隙間だらけの家の方が多い。
隙間風が多いから冬は寒い。
立派な理屈。

>>941
高気密住宅ではファンヒーター等直火の暖房器の使用は不可です。
窒息死します、実際は窒息死の前に酸素不足になり一酸化炭素が発生して一酸化炭素中毒で死にます。

>>942 匿名さん
それでは風速に依存しているから計画換気にならない。
近所の大工が15年前に言っていた屁理屈と変わらん。

>>943 匿名さん
君は相手する価値がない。

>>938 匿名さん

すごく違くない？

>>945
一酸化炭素中毒死しないように気を付けて下さいね。
24時間計画換気していても高気密住宅でファンヒーター等直火の暖房器の使用しますと一酸化炭素中毒死しますよ。

>>947 匿名さん
あたりまえだろ。
機種によっては一時間二回換気とかの指定がある。
計画換気で足りない分は換気するだろ。
だが高気密住宅に限る話にミスリードするのは何故だ？

冬の風の穏やかな日なら低気密住宅のほうがファンヒーターで死ぬぞ？

価値が無い者から>>945のために。
https://www.imaik.jp/faq/knowledge/housebuilding/147.html
＞東京消防庁によると、２００７年から２００９年にかけて、家庭内の一酸化炭素中毒のために救急車が出動した件数が増えているようです。
＞その数は、２００５年・２００６年の６倍以上とのこと。
＞住宅の高気密化が進んでいることも、原因の一つと考えられるようです。
＞一酸化炭素の発生場所を見ると、約７割がリビング、キッチンは約１割のようです。
＞キッチンでは、換気扇を使いながら調理する人も、リビングでは油断するのかもしれません。
＞不完全燃焼している場合の煙には、一酸化炭素が含まれています。