タバコの煙を防ぐ

>>2850

名古屋で管理規約でベランダ喫煙の禁止されていないマンションでのベランダ喫煙の不法行為判決が確定しています。

管理規約を改定せずとも禁煙の資料を用意するだけですので、禁煙誘導のが簡単ですから、規約改正より先に実行できます。規約改定をしたい管理組合は別にすればよいでしょうね。

喫煙者のうちタバコをやめたくないとする人は27%しかいませんが、その方も喫煙が自室内であっても不法行為になり訴えられると知れば、禁煙に同意するでしょう。特に、タバコにウランの100億倍も強力なポロニウムが含まれており遺伝子を破壊するため各種のガンを引き起こす可能性のあることや、常習喫煙により大脳皮質が薄くなり脳にダメージを与え回復には禁煙後20年かかること、喫煙により非喫煙者より5年から10年も早くアルツハイマー病になり平均余命も短くなること、平均収入が低くなり、医療費支出が増えること、家族の健康にも大きな影響を与え、子供の学力が非喫煙者の家庭より低くなり反社会的行動に走りやすくなることなどなどを知らせてあげても喫煙を続けようとする喫煙者はまずいないでしょう。喫煙の快感は、喫煙の度に脳への酸素供給が途絶え正常な思考ができないこと、喫煙で年間数百回単位のレントゲン撮影と同じ被曝をしていることも教えてあげると感謝されます。

規約に違反しているから止めなさいではなく、本人自身の健康、家族の健康、周囲の人の健康のために止めて下さいの方が、受け入れ易いでしょう。

ニコチンなど各種成分の依存症のため、喫煙者は屁理屈で喫煙を続けようしますから、喫煙の害を理解し、喫煙により何を失い禁煙により何を得られるか分かれば、いくら喫煙のせいで理解力が衰えていても保険診療で受診できる禁煙外来に一度行ってみようとなるでしょう。





規約改定を否定はしませんが、より効果の高く費用のかからないことから始められるのが良いでしょう。

皆様のマンションが平和になりますように。

>>2850 匿名はん

>>駅前や、高速道路のＳＡ／ＰＡのオープンエアの喫煙所が多くあることですのでその程度の煙は『受忍範囲』と考えます。

またか？その屁理屈。
現状、駅構内が全面禁煙となり自治体が仕方なく設置しているだけだろう。
やがて、NEXCOも自治体も喫煙所を撤去すると先を読めないのが、どれほど頭が悪いのか？

>>現状、駅構内が全面禁煙となり

ホームに喫煙所が設置されている駅など相当数あることを知らないんだなぁ。。。

http://www.osakacity-mansion.jp/hanrei/hanrei-11


本判決は、マンションベランダでの喫煙行為について、再三の注意にもかかわらずベランダでの喫煙を続けたなどといった一定の事情がある場合に、ベランダでの喫煙行為が不法行為に当たるとして損害賠償義務を認めました。この点、マンションベランダでの喫煙行為が直ちに不法行為になると判断したわけではありません

http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201604_15.pdf#search=%27%E3%83%99...


受動喫煙者が、喫煙者に対し、不法行為（人格権侵害）に基づく損害賠償請求やそれを根拠とする喫煙行為の差止請求を行うことが考えられます。ただ、喫煙が不法行為に当たると言えるためには、その受働喫煙の害が、社会通念上我慢できる限度（受忍限度）を超屋に住む被告がベランダで喫煙を継続したことにより

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/


喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。
なお、他にも、生活騒音やにおいのトラブルなどについても受忍限度論が用いられており、社会通念上許される範囲を超えなければ違法と評価されません。

>>2854
>>2855
>>2856

これで明らかなように、管理組合員に喫煙者がおれば、猛反対にあって、規約化は困難。

1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をすること、
2.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
3.喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
4.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
5.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い

など喫煙の素晴らしい効用を喫煙者とその家族に知らせて自主的に禁煙してもらうのが一番。

ベランダ喫煙を賛成してどうする？

>>自主的に禁煙してもらうのが一番。

ニコチン中毒者には自主的禁煙は無理だから、規約変更して強制しようとしてるのだが。

できるもんならやってみろよ　笑

>>2858

厚生労働省の統計では喫煙者のうち喫煙を続けたいとするものは3割未満なので家族の協力があれば禁煙できます。

まずはやってみましょう。批判はそれからどうぞ。

迷惑喫煙が問題になった場合、管理組合が
　喫煙の害
　禁煙外来
　不法行為判決事例
の資料を用意し、管理会社が全戸に、迷惑喫煙の防止を呼びかけて配布するって、簡単そうです。喫煙者の理事もこれなら反対しようがないですね。反対できる理由が見当たりません。

>>2858

強制されるとダメですよ。イソップ物語を忘れましたか?

常習喫煙者は大脳皮質に修復不能なダメージを受けており、反社会的で凶暴です。他人が強制しようとすればするほど暴れるでしょう。

ですから、禁煙してみましょうね、と家族に優しく呼びかけてもらうのが一番です。

>>2863

1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をすること、
2.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
3.喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
4.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
5.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い




それだけ吸いたいのならまとめて100本づつ咥えるとうまいでしょうな。

それがどうしたの？
喫煙者はきくみみもたんよ

>>2865

だから家族にやらせる。家族も喫煙者のお陰で、低能や貧乏になったり、おまけに健常者より10も早くヤニ臭いアルツハイマー症老人の介護したりはしたくないだろうからね。

完璧な迷惑喫煙防止対策だと思うよ。

↑10は10年

喫煙=貧乏不幸まっしぐら

禁煙=幸運

>>2850
＞名古屋で管理規約でベランダ喫煙の禁止されていないマンションでのベランダ喫煙の不法行為判決が確定しています。
不法行為になったのは「病気になった人が何度も辞めるよう訴えても辞めなかった
ベランダ喫煙」ですね。

＞管理規約を改定せずとも禁煙の資料を用意するだけですので、禁煙誘導のが簡単ですから、規約改正より先に実行できます。規約改定をしたい管理組合は別にすればよいでしょうね。
誰がやるんですか？ どうやって？
その辺の説明を誰もしてくれません。

猫の首につける鈴を用意しても実行する人がいないとネズミはずーっとおびえて
暮さないといけないのですよ。

＞喫煙者のうちタバコをやめたくないとする人は27%しかいませんが、その方も喫煙が自室内であっても不法行為になり訴えられると知れば、禁煙に同意するでしょう。
自室内でも不法行為になるような時には販売中止になる時でしょうからご心配なく。

＞規約に違反しているから止めなさいではなく、本人自身の健康、家族の健康、周囲の人の健康のために止めて下さいの方が、受け入れ易いでしょう。
で、だれがやるんですか？ どうやって？

＞規約改定を否定はしませんが、より効果の高く費用のかからないことから始められるのが良いでしょう。
規約改正って費用が掛かるとは思えないんですけどねぇ。

>>2852
＞やがて、NEXCOも自治体も喫煙所を撤去すると先を読めないのが、どれほど頭が悪いのか？
だから、その「やがて」が来たら考えますって。
※50年後か、100年後か。

>>2861
＞の資料を用意し、管理会社が全戸に、迷惑喫煙の防止を呼びかけて配布するって、簡単そうです。
簡単ですか？
管理会社が自らそんな動きをするわけがありません。それならば命令でもお願いでも
いいのですが誰がどのように管理会社を動かすのでしょうか？ この場合は費用の
捻出も含めてご回答ください。
※「呼びかける」って容易ではないと思うんですが・・・。
※※嫌煙者ってなんで考えが甘いんでしょうかねぇ。
※※黙っていても他人は自分の思う通りに動くと思っているのでしょうか？

なに言ってんだか？

タバコ吸うのが幸せななんだろ

ベランダでタバコ吸っても問題ないよ
近所で煙が嫌なら窓閉めれば解決
窓開けたままで煙が云々言うのはただの我が儘

1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をすること、
2.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
3.喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
4.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
5.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い


これ知って喫煙者に止めさせない家族はおらんやろ。喫煙者は大脳皮質ペラペラで理解できんだろうが?

理解できないって、大脳皮質ペラペラで、気管支に原発抱えた喫煙者か?

>>2868

>不法行為になったのは「病気になった人が何度も辞めるよう訴えても辞めなかったベランダ喫煙」ですね。

確か、病気は認められなかった、ベランダ喫煙くらいでは病気にならならないと主張してなかったっけ?

ベランダ喫煙で病気になるなら、ベランダ喫煙は病気への恐怖で精神的苦痛を与えるから不法行為だろう。

自分の書いていることを少しくらい理解して書け。既に脳が収縮しきってるな。

http://トニー北原.com/debunobyouki.html


デブ（肥満）が原因でなる病気



脂肪＆体重の増加
心不全
変形系関節炎
変形系脊椎炎
腎臓病
ピックウィック減少（肺活量の低下）


体内脂肪の増加

＆

血液の汚れ余剰物が増加
動脈硬化
高血圧
脳梗塞
心筋梗塞
痛風（高尿酸血症）
糖尿病（高血糖）
脂肪肝
胆石
胆嚢炎
すい炎



皮下脂肪増加

＆

皮膚機能低下
多汗症
汗疹
かゆみ
湿疹
皮膚化膿
皮膚炎
皮膚線状痕



ホルモンの異常
糖尿病
甲状腺機能低下症
卵巣機能低下
子宮発育不全
不妊症
月経異常
インポテンツ



慢性的要素
肩こり
腰痛
ヘルニア



出産や産婦人科の疾患
妊娠と出産時の合併症
膣炎
外陰湿疹
子宮体部ガン



精神の病と変化
無気力
感情の麻痺
精神作用の遅れ



神経系異常
眠りやすくなる（嗜眠発作）



その他
体臭がきつくなる
口臭がきつくなる
老化現象（老けて見える）
便が臭くなる
オナラが異様なにおいになる

これ知って痩せさせない家族はおらんやろ。デブは無気力で感情の麻痺だから理解できんだろうか?

ってことね。（笑

>>2874

日本人の死亡原因の1位は男女とも「ガン」、部位別では「気管支および肺」
https://seniorguide.jp/article/1019204.html


ありゃりゃ、ウランの100億倍の強力ポロニウムによる原発事故よりひどい被曝による肺ガンも気管支ガンも含まれていませんが？大脳皮質がペラペラになって回復に20年もかかる低能、数学力、読解力、認知力の低下も含まれていませんが?アルツハイマーの10年もの早期発症もありませんが?

それでも皆さん高いお金を払って肥満が怖くてRIZAPに通います。

毎日レントゲン撮影ごっこで無駄に高いタバコ税払うくらいならば、保険診療のきく、禁煙外来にアルツハイマーになる前に行ってみましょうね。

>>2874

そのリストって、ぜーーーーーーーんぶ喫煙者にもあてはまりますが。ポロニウム自爆ですか?

少しは考えて投稿したら？

禁煙しても回復に20年もかかる大脳皮質の損傷じや無理か?

そりゃあそうだろう。タバコに含まれるポロニウムが気管支についてα線が遺伝子や細胞を破壊し続けるわけだから、ありとあらゆる病気が発症する可能性があるわな。

禁煙情報は色々ありますね。こういう情報を提供すると喫煙者は喜ぶでしょう。これで一生タバコとおさらば、毎年？年間8万円も浮けば、夫婦で温泉旅行に行く際の足しにもなるでしょう。

http://sugu-kinen.jp
ニコチン依存症とは

やめたくてもやめられない喫煙習慣のことをいい、治療が必要な病気とされています。次の「ニコチン依存症を判定するテスト」であなたもニコチン依存症かどうかをチェックしてみましょう。

現在、健康保険等※1を使って禁煙治療が受けられるようになりました。禁煙治療（自己負担3割として）は、処方される薬にもよりますが8～12週間で13,000円～20,000円程度※2です。1日1箱喫煙する方なら、8～12週間分のタバコ代より保険診療で禁煙治療を受けた場合の自己負担額のほうが安くなる計算になります。（詳しくは医療機関にお問い合わせください。）

>この世からデブがいなくなったら、喫煙者も禁煙できるんじゃない？

どちらも依存症で生活習慣病ですね。

体に悪いことは止めましょうね。

タバコ吸うのは個人の勝手
おまえに禁煙しろとか言う権限もない
好きなように吸えばいい

誰だよ喫煙の健康の事とか関係ないことツラツラとよ

マンションのベランダでタバコの煙をどうしましょうってスレだろ！

タバコが健康に良いとは誰も思ってないししつこいぞ！

マンションでどうしたら迷惑なく喫煙できるか書こうや

ベランダ喫煙を禁止するならその方法も意見あるだろうしね

テーマから外れていると何度言っても、嫌煙家の人達は、屁理屈ばかりで聞く耳持たないですね。（笑）

吸うの勝手ですし、それを嫌うのも勝手ですが、問題はどのようにしてルールを守らせるか！ですね。

臭い、火事になる・・・管理組合から注意してもらったら終了

これを見れば、迷惑喫煙と健康問題との関係がわかるでしょう。

最近の提案として、

1.マンションの管理規約等でベランダ喫煙を禁止する
2.タバコの販売を禁止する
3.マンションの管理組合などを通じて、喫煙者と喫煙者家族に喫煙および副流煙の害を知らせ、禁煙をお願いする
4.電子タバコへの転換
5.窓を閉め切るなどして我慢する


などの提案が出ているようです。

それぞれへの反論として、

1.喫煙者の組合員の抵抗があり規約化が難しい。規約化ができたとしても、ベランダの敷居、窓際、換気扇下などで喫煙されると防止効果がない
2.当面実現不可能なため、実現されるまで効果がない
3.喫煙者が喫煙の害を理解できず禁煙を拒むと効果がない
4.タバコと同等あるいは同等以上の危険性が指摘されており、本質的な解決策にならない
5.窓を開けてきれいな空気を吸う権利は誰にでもあり、質問の回答になっていない

などがあります。

3.については、喫煙を続けたいとする喫煙者が３割未満との厚生労働省の統計がある
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_xlsDownload_&file...
ことから、一定の実効性があると思われます。禁煙や減煙を望んでいない喫煙者は「喫煙が百害あって一利なし」であることを理解していないためですので、喫煙の害についての意識改革を行い、喫煙者が自主的に禁煙するように仕向けることにより実現が十分可能です。それには、家族が喫煙や副流煙の害を理解し、喫煙者の禁煙を支援することが必要です。

迷惑喫煙はマンションの管理組合にとっても、感情的に対立しやすい住民間のトラブルとして放置できない問題です。一方的に喫煙をしないように申し入れるのではなく、喫煙が近隣住民だけでなく本人や本人の家族に良くないことを知らせる資料を作成し、禁煙外来での治療に保険が適用されること、近隣の禁煙外来医院で受診することを勧め、喫煙者世帯に禁煙を促すことから始めるなど、住民間の感情的対立を避けるような配慮が必要でしょう。

最近はタバコの吸い殻や衣服や壁などについた残留物質に強い毒性があることから、三次喫煙の問題が指摘されていますが、管理会社の従業員にも関わる問題ですので、このことについても資料を提供されると良いでしょう。

（三次喫煙）
https://www.google.co.jp/search?q=%E4%B8%89%E6%AC%A1%E5%96%AB%E7%85%99...

喫煙の害を簡単にまとめると、
1.比較的最近明らかになった放射性物質ポロニウムを含む発がん物質による肺がんなど多くの臓器にガンが発症すること
2.ガンとは別に、脳、呼吸器、心血管系、生殖系や発達への悪影響
3.依存症を起こすこと
でしょうか。このことは、揺るぎのない科学的事実で、厚生労働省や医療機関、大学などの資料に見ることができるとおりです。

（参考：厚生労働省の関連資料）
↓タバコ+有害物質
https://www.google.co.jp/search?q=site%3Awww.mhlw.go.jp+%E3%82%BF%E3%8...
↓喫煙+影響
https://www.google.co.jp/search?q=site%3Awww.mhlw.go.jp+%E5%96%AB%E7%8...

これらを知らせると喫煙者が極度の拒否反応を示すことがありますが、喫煙者本人に喫煙の害を検索してもらうなどして、喫煙の害に目をつぶり逃げるのではなく、真正面から立ち向かってもらうようにすると良いでしょう。例えば、「嘘だと思えば、『喫煙 脳 ダメージ』で検索してみては」などと促し、自ら検索してもらい事実を知らせることが重要でしょう。

（喫煙 脳　ダメージでの検索例）
https://www.google.co.jp/search?q=%E5%96%AB%E7%85%99+%E8%84%B3+%E3%83%...

喫煙が体によく欠かせないと信じ込んでいる場合には、喫煙により変色した肺、喫煙者特有の顔の老化などの画像を見せると、効果的に理解を促進できるでしょう。Googleの画像検索などを使うと簡単に検索できるようです。

（喫煙 臓器での画像検索例）
https://www.google.co.jp/search?q=%E5%96%AB%E7%85%99+%E8%87%93%E5%99%A...

百聞は一見にしかずです。


（各案の評価）
1.管理規約でのベランダ喫煙を禁止する
【実現】可（喫煙者の組合員が反対します。ここの投稿をみれば明らか。）
【効果】小（ベランダ近傍での喫煙が可能なため）
2.タバコの販売を禁止する
【実現】難（タバコの売り上げが国会議員の資金源、天下り財務省官僚に流れる）
【効果】小（電子タバコなどに形を変え、喫煙者から搾取する構図は残る）
3.マンションの管理組合などを通じて、喫煙者と喫煙者家族に喫煙および副流煙の害を知らせ、禁煙をお願いする
【実現】易（継続して喫煙したいとする喫煙者は少数）
【効果】大（禁煙が成功すれば代替の煙もない）
4.電子タバコへの転換
【実現】易（すでに移行が始まっている）
【効果】負（より有害だがわかりにくい蒸気として流れ込む）
5.窓を閉め切るなどして我慢する
回答になっていないので評価対象としない




皆様のマンションから、喫煙者の自主的禁煙により、迷惑喫煙が一掃されることをお祈り申し上げております。

1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をすること、
2.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
3.喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
4.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
5.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い

これを喫煙者の配偶者か子供に見せれば一発で煙が止まると思う。

>>2885

>吸うの勝手ですし、それを嫌うのも勝手ですが、問題はどのようにしてルールを守らせるか！ですね。

ルールがない、また自室内まではルールで縛れないからルールに関係なく効果のある迷惑喫煙防止法を考案すりゃいいじゃん。

>>2889 匿名さん
じゃ立案して執行して下さい。

相手にしないほうが良いよ、スレチいま問い合わせ中だから。

>>2890
それが、マンション挙げての禁煙運動ですね。
1)喫煙は百害あって一利なしの悪しき習慣であり、本人だけでなく家族、近隣住民、清掃員にも健康被害を与えることの具体例の紹介
2)過去に集合住宅での喫煙が不法行為となった事例があり、禁止規定が不要、専有部分であっても不法行為となることがあるとされたことの紹介
3)禁煙外来には保険診療が適用され、二三ヶ月の治療で永遠に禁煙でき、自己負担はほぼタバコ代程度であること、また住宅近辺にも保険診療適用の禁煙外来クリニックがあることの紹介

などを行なえば、住民間の諍いもなくなり、平和に迷惑喫煙問題をかなりの割合で解決できます。

いきなり止めて下さいでは反発を買うだけですので、タバコをなぜ吸うのか、喫煙の害とはどのようなものか、どうすれば禁煙できるのかを懇切丁寧に知らせることにより、禁煙を促す訳です。

出来れば、説明会を行い喫煙者本人だけでなく家族にも参加してもらい、喫煙を続けることが家族にとってどのように悲惨なことになるかを理解してもらえれば、禁煙がより実現するものと思います。

>>2888
＞これを喫煙者の配偶者か子供に見せれば一発で煙が止まると思う。
あなたの近くにも一人や二人は喫煙者はいるでしょ。配偶者や子供に見せてみたら。
結果を報告してくださいね。

>>2887
しつこいねぇ。良い回答だと思っている割には質問に対しての回答はないんですね。

＞喫煙者本人に喫煙の害を検索してもらうなどして、
「そんなの知ってるよ。」って言われますよ。今時、たばこの害を知らないで喫煙して
いる人はまずいません。

＞1.管理規約でのベランダ喫煙を禁止する
＞【実現】可（喫煙者の組合員が反対します。ここの投稿をみれば明らか。）
誰が反対しているのでしょうか？ このスレでは規約改正にはむしろ嫌煙者が反対
していますよねぇ。
あぁ、そういう意味では嫌煙者の猛攻な反対でベランダ喫煙禁止は棄却されるかな？

＞【効果】小（ベランダ近傍での喫煙が可能なため）
換気扇の下とか、窓際での喫煙を禁止にしたければ、やはり相当難しくても販売
禁止にするしかないと思いますよ。

＞3.マンションの管理組合などを通じて、喫煙者と喫煙者家族に喫煙および副流煙の害を知らせ、禁煙をお願いする
＞【実現】易（継続して喫煙したいとする喫煙者は少数）
管理組合はどんな権限で禁煙をお願いするのでしょうか？ 日本という国は喫煙と
いう権利が認められています。
管理組合からのお願い自体がありえないでしょ。

＞【効果】大（禁煙が成功すれば代替の煙もない）
ありえない話に効果も何もないですね。

>>2892
＞それが、マンション挙げての禁煙運動ですね。
＞出来れば、説明会を行い喫煙者本人だけでなく家族にも参加してもらい、
そうだ、ねこのくびにすずをつければいいんだよ。
それはよいかんがえだ。すぐにやろう。
・・・・・・
だれがねこのくびにすずをつけるんだ？
わたしはいやよ。
ぼくもいやだよ。
・・・。

管理組合は禁煙を勧めるような立場にありません。

>>2893
残念ながら周囲に喫煙者は少ないですし、集合住宅内で喫煙する非常識なのはいませんよ。

>>2894
管理会社は住民の苦情の窓口で騒音問題でも仲裁しますよ。

人の案を否定しないで、すぐ効果のある対案を提案されれば如何でしょうか?

喫煙者のうち喫煙を続けたいのは3割未満というのを忘れて、ヘビースモーカーが猛反対しているようですが、こういう人こそ今すぐ禁煙しないと、


1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をすること、
2.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
3.喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
4.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
5.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い

となりますよ。ご自分のためですよ。

>>2895
＞残念ながら周囲に喫煙者は少ないですし、
はい、「少ない」ってことはいるのですよね。報告をお待ちしています。

＞集合住宅内で喫煙する非常識なのはいませんよ。
ほぉ、『室内でも』ですか？ よく知っていますねぇ。１０戸程度のマンションですか？

＞>>2894
＞管理会社は住民の苦情の窓口で騒音問題でも仲裁しますよ。
確かに管理組合の依頼を受けて管理会社が仲裁いたしますが、「ベランダでの
喫煙を控えてください」程度のお願いはできても禁煙を勧めるようなお願いが
できるわけはありません。
※あなたのマンションの管理会社に確認してみてください。
※マンション内禁煙のルールがあれば別ですけどね。

＞人の案を否定しないで、すぐ効果のある対案を提案されれば如何でしょうか?
だ・か・ら・、さんざん規約改正を提案しているでしょう。他人の案を否定しまくって
いるのは嫌煙者側です。
『誰がどのように行うのかわからない案』は滑稽です。
※誰一人として回答をくれません。

>>2896
＞喫煙者のうち喫煙を続けたいのは3割未満というのを忘れて、ヘビースモーカーが猛反対しているようですが、こういう人こそ今すぐ禁煙しないと、
↑この文では何に対して猛反対しているのかさっぱりわかりませんね。
こんな文に対して想像で反論すると、頓珍漢な投稿になりかねないのでちゃんと
記入してから出直してくださいね。

迷惑喫煙していないよその会社の人だから、別に禁煙を勧めませんが問題でも?

　支離滅裂な投稿をするのは、ポロニウムによる嫌煙中毒者の特徴でしょうか？　２９８７の投稿は、スレ主さんの「タバコの煙を防ぐ」にどのような関係があり、何をしたい、あるいは何をしてほしいかよくわかりません。　タバコの煙や害を防ぐには、禁煙法の制定しかありません。　ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅にもなります。

【なぜベランダ喫煙をするか】ですが、
・家族が臭いや健康被害を嫌がること
・喫煙者本人も喫煙が家族にとって良くないと理解していること
から、居室内での喫煙を止め、わざわざ冬空でも寒いバルコニーやベランダで喫煙するわけです。

喫煙に全く害がないというのであれば、周りの人から嫌がられるベランダ喫煙をする必要がなく、迷惑喫煙問題はあまり起こらないでしょう。

喫煙に害があり、家族が嫌がっていることを本人が認めているわけですから、家族以外の近隣住民が嫌がることも理解できるはずで（ここのところは喫煙者の脳の損傷程度によりますが）、できるものならば禁煙をしたいと考えているのは当然でしょうね。

従って、管理会社が喫煙の害、禁煙に関しての情報を提供することにより、かなりの確率で禁煙が成功します。

むしろ問題なのは、喫煙の害を認識しておらず、家族のいる自室で平気で吸い続ける人でしょうが、家族にはお気の毒ですが、緩やかな何世代にもわたる一家心中をしているようなものですね。喫煙が無教養な低所得を中心に広まり、代々にわたる遺伝子破壊により、どんどん子孫も低所得で反社会的になってゆくということでしょう。

ＪＴがアフリカに輸出の矛先を向けているのは、先進国での拡販は難しく、訴訟リスクが高いからです。ここで、禁煙に反対している人がどういう素性の人かは押して図るべきでしょう。よく喫煙しないがと書きながら喫煙を擁護する投稿をする人がいますが、もし喫煙者でないとすれば、何でしょうかね。騙されてはいけません。

>>2898
＞迷惑喫煙していないよその会社の人だから、別に禁煙を勧めませんが問題でも?
はい、問題です。喫煙している時点で迷惑なんでしょ。
>>2888 より
＞これを喫煙者の配偶者か子供に見せれば一発で煙が止まると思う。
会社の喫煙者の奥様とお子様に、>>2888 を見せてあげて下さい。
報告待っています。
※できもしないことを言ってんじゃないよ。

>>2899
＞タバコの煙や害を防ぐには、禁煙法の制定しかありません。
それならそれで結構です。頑張って制定してください。50年後でしょうか？

>>2900
＞喫煙に害があり、家族が嫌がっていることを本人が認めているわけですから、
室内での煙は害がありますが、外気を通った煙は問題がないと考えます。
これはこのスレの嫌煙者も認めています。

＞従って、管理会社が喫煙の害、禁煙に関しての情報を提供することにより、かなりの確率で禁煙が成功します。
なぜ、管理会社がそんな情報の提供を行う必要があるのでしょうか？ 誰の
依頼で誰の費用で行うのですか？ その辺の回答を誰からもいただけて
いませんのでずーっと納得できずに来ています。

このスレの嫌煙者って会社員はいるのでしょうか？ 企画書って書いた
ことがない人ばかり？ 現実味のない企画を描かれても上司は困るで
しょうねぇ。

↑ブレストやったことない人

>室内での煙は害がありますが、外気を通った煙は問題がないと考えます。
>これはこのスレの嫌煙者も認めています。




路上喫煙禁止する必要がなくなりまんがな。

嫌煙者が認めっまっか?

不法行為はどこでも不法です。

匿名はん、もう不法行為の成立条件忘れちゃったんだ。

>車も自転車も事故を起こして損害が確定して初めて不法行為

事故を起こした時点で不法行為は成立するんでしたよね?

と言うことは？

忘れちゃったかな?大丈夫?

>>2901
匿名はんっていきなり企画書作成するような会社にお勤めのようですね。

タバコの煙を防ぐ企画会議で、

>外気を通った煙は問題がないと考えます。
>※できもしないことを言ってんじゃないよ
>それならそれで結構です。頑張って制定してください。50年後でしょうか？
>室内での煙は害がありますが、外気を通った煙は問題がないと考えます。

って、発言するのでしょうか?どんな会社にお勤めなんでしょうかね?

>>2907
＞事故を起こした時点で不法行為は成立するんでしたよね?
＞と言うことは？
「と言うことは？」なんですか？
質問は最後までお願いします。

※私はこういう言葉に対して想像で答えてしまうから、頓珍漢な
※回答をしやすい。

>>2909
ありゃりゃ、あんた匿名はんなんだ。

で、タバコの煙を吸って、精神的苦痛を覚えれば、全部条件に合致してますが?

でも責任能力があることってのを忘れてしまったのかな?

喫煙などで脳に大きな障害を負った加害者ならば、不法行為にならない場合はあるかも。

>>2913
>常識的な会社なら喫煙室を用意していますぅ～～～

自宅に喫煙室を作る必要があると言うことですね。

>>2910
＞匿名はんっていきなり企画書作成するような会社にお勤めのようですね。
で、回答まだですか？
2900ものレスを積み上げているような掲示板で「いきなり」って・・・。
何度も「誰が？どうやって？」と確認してあげているのに・・・。
あきれて物も言えません。

他人の罵倒は結構ですから、回答ください。

※あなたが総理大臣になって「禁煙法を制定する」と言い切れば
※いいんですよ。

名古屋のベランダ喫煙で不法行為との判決が確定している通りです。

不法行為は「行為」ですから、裁判とは無関係に成立します。

既に同じ議論がバトル板で行われて、匿名はんもしっかり納得していましたから、そちらを参照してください。

>>2919

要は非喫煙者が煙を吸わないような配慮が必要と言うことですが?

>>2922

名古屋のベランダ喫煙で不法行為との判決が確定している通りです。
-->
名古屋のベランダ喫煙訴訟でベランダ喫煙が不法行為との判決が確定している通りです。

復習しておきましょう。

名古屋で管理規約でベランダ喫煙の禁止されていないマンションでのベランダ喫煙の不法行為判決が確定しています。

管理規約を改定せずとも禁煙の資料を用意するだけですので、禁煙誘導のが簡単ですから、規約改正より先に実行できます。規約改定をしたい管理組合は別にすればよいでしょうね。

喫煙者のうちタバコをやめたくないとする人は27%しかいませんが、その方も喫煙が自室内であっても不法行為になり訴えられると知れば、禁煙に同意するでしょう。特に、タバコにウランの100億倍も強力なポロニウムが含まれており遺伝子を破壊するため各種のガンを引き起こす可能性のあることや、常習喫煙により大脳皮質が薄くなり脳にダメージを与え回復には禁煙後20年かかること、喫煙により非喫煙者より5年から10年も早くアルツハイマー病になり平均余命も短くなること、平均収入が低くなり、医療費支出が増えること、家族の健康にも大きな影響を与え、子供の学力が非喫煙者の家庭より低くなり反社会的行動に走りやすくなることなどなどを知らせてあげても喫煙を続けようとする喫煙者はまずいないでしょう。喫煙の快感は、喫煙の度に脳への酸素供給が途絶え正常な思考ができないこと、喫煙で年間数百回単位のレントゲン撮影と同じ被曝をしていることも教えてあげると感謝されます。

規約に違反しているから止めなさいではなく、本人自身の健康、家族の健康、周囲の人の健康のために止めて下さいの方が、受け入れ易いでしょう。

ニコチンなど各種成分の依存症のため、喫煙者は屁理屈で喫煙を続けようしますから、喫煙の害を理解し、喫煙により何を失い禁煙により何を得られるか分かれば、いくら喫煙のせいで理解力が衰えていても保険診療で受診できる禁煙外来に一度行ってみようとなるでしょう。





規約改定を否定はしませんが、より効果の高く費用のかからないことから始められるのが良いでしょう。

皆様のマンションが平和になりますように。

喫煙の主要な問題点は、


1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をすること、
2.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
3.喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
4.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
5.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い

となります。

禁煙すると、本人にも家族にも、近隣住民にも、清掃員にも喜ばれるWinWinの関係になりますから、是非とも禁煙運動を進めましょう。

>>2925
＞規約に違反しているから止めなさいではなく、本人自身の健康、家族の健康、周囲の人の健康のために止めて下さいの方が、受け入れ易いでしょう。
これは分かりました。
それでこの「周囲の人の健康のために止めて下さい」は誰が言うのですか？

何度目だろう。この質問。

>>2927 匿名はんさん

>>それでこの「周囲の人の健康のために止めて下さい」は誰が言うのですか？

それが理解できないから、どんどん禁煙場所が増えたんだろう。
東京メトロなんか全面禁煙。
喫煙者に配慮する必要が無いと言う判断からだろ。

>>何度目だろう。この質問。
それは、そっちがわざとふざけた反論をしているだけ。

>>2930
削除されるための発言しに来たらしい。

>>2931
＞それが理解できないから、どんどん禁煙場所が増えたんだろう。
はい、理解できない。誰が言うのですか？
※禁煙場所が増えたことと関係があるだろうか？

マンションのような壁一枚向こうが他人が住む住宅
タバコの臭いや騒音なんかほんの一部
それが嫌ならマンションに住んじゃダメだわ

名古屋の裁判も５万円の賠償で終わり？
原告は弁護士費用も出ない額だね。大損　（笑
賠償額は出たけど、マンションベランダで吸うなという判決は出せないよ。

日本が喫煙していい国だから住宅で禁止は難しいよ。
会社では喫煙所あるけど町の路上や商業施設はほぼ禁煙。
自分の住む場所では好きにタバコ吸ったらいいじゃない。

被告も弁護士費用がかかることを理解できたのかな?

お互い民事訴訟にならないことが重要。だから、管理組合、管理会社による禁煙指導で大袈裟にせずに終わらそうということ。それでも迷惑禁煙を続ければ、受動喫煙による健康被害の診断書を得て、治療費等の少額訴訟を起こせば良い。

家族に管理会社の資料で


1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をすること、
2.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
3.喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
4.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
5.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い

と名古屋でベランダ喫煙者の不法行為判決が確定して敗訴したこと、裁判が大変なこと、を管理会社が家族に知らせればすぐ止めますよ。

>>2933 匿名はん

>>嫌煙者どもは私の質問に答えられなくて逃げ回っていますからコテハンになんてなれませんものね。

そっちが、ふざけた投稿で逃げ回っているだけだろ。

管理規約変更だけで解決するなんて考えるのは、頭が悪いだけのこと。
だから訴訟に発展した。
で、次にまた訴訟が起きればさらに賠償額が高くなるのは昨今の社会の情勢をみれば明らか。
そしてゆくゆくは、加害者であるJTが訴えられる。
患者の治療費を出せ！と、、、
たばこ産業はこの世から消えて当然。
そうすると、麻薬同様に高額な裏取引として、ブラック・マネーになるだろう。
匿名はんは、南米に永住したら？

>>2938 匿名さん

それだけでは、ここの嫌煙者どもと連呼する迷惑喫煙者に対してインパクトはない。
ふざけた投稿をするだけだから。

被告も弁護士使えば費用はいるが

この程度なら代書屋に答弁書書いてもらって

本人でやればじゅうぶん２～３万で終わるよ

最強は裁判無視でもいいけどね、出て行かないの、

当然負けるけど非常識な賠償額は出ない　計算してかかればいい　　

裁判したことない人は知ったかぶりははハズカシイネ　笑

未だに匿名はんや喫煙擁護者の匿名さん?は理解できないようだが、裁判の結果不法行為になるのではなく、不法行為があったから裁判になるの。

だから、誰も得をしない裁判ではなく、誰も得をする禁煙指導が好ましい訳ね。

これよりベターな対案宜しく。窓を閉めろは論外ね。

ベランダでタバコ吸うのは違法行為でも不法行為でもないから、安心して吸ってください。

>>2937
＞お互い民事訴訟にならないことが重要。だから、管理組合、管理会社による禁煙指導で大袈裟にせずに終わらそうということ。
やっぱ、嫌煙者って自分勝手だわ。
十分大袈裟です。

管理組合が禁煙指導までするわけないでしょ。
室内（専有部分）での禁煙の指導は管理組合の活動の範囲を
明らかに超えています。

私が理事の一人で誰かが提案してきたら「どんな権利で？」と
十分に確認しますし、そんなポスターが掲示板に貼ってあったら、
「こんなので管理費を使うな！」と文句を言います。

裁判で賠償額は出たけど、マンションベランダでタバコ吸うなという判決は出せないよ。

喫煙は日本国民の自由だもんねー

何が禁煙の指導だと？
そんな権限誰にもないわい、下らん！

スレ趣旨違いの喫煙が正当だと主張されている方がおられますが、ここは喫煙の煙を防止するスレですので、そちらについては、バトル板での主張をお願いいたします。

どうすれば、喫煙を完璧に防止できるかと言えば、喫煙者が喫煙を止めることです。喫煙者のうち27%だけが、喫煙を継続したいと言っていますが、そういう喫煙者は喫煙に害がないと信じ切っていますので、あえて寒い冬空の下や雨の日にベランダ喫煙をすることはまずありません。

ベランダ喫煙者のほとんどが、家族に喫煙の害を与えないために、ベランダ喫煙をしますから、喫煙が有害なことを理解しておりますから、喫煙を継続したいグループに属することはまずなく、何らかの禁煙の意思を持っているものと思われます。

ですので、管理会社が喫煙の害を紹介するパンフレットなどを用意し、家族を通じて

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をし、ポロニウムがα線を細胞や遺伝子に照射し続け、 幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には、遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.喫煙の煙には、50種以上の発がん物質が含まれており、多臓器の発がん原因となっていること
3.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い こと

【迷惑喫煙が不法行為になることがある】
名古屋のベランダ喫煙では、喫煙者の不法行為判決が確定し、禁止規定がなくとも、自室の専有部分であっても、喫煙が不法行為になることがあるとされており、副流煙の害についての認識が新たになっている現在では、喫煙者が訴えられた場合、おおよそ喫煙者に勝訴のチャンスがないこと

【禁煙外来は保険適用】
禁煙外来は保険適用が可能となっており、僅か２・３か月分のタバコ代で、未来永劫喫煙と袂を分かつことができること、また近くに保険適用禁煙外来があること

などを知らしめしることにより、かなりの多くの禁煙事例を得られることになります。集合住宅内では、自主的に喫煙を控えることこそが、最も望ましい喫煙の煙の防止法でしょう。

なお、JTが神奈川県の受動喫煙対策アンケートを妨害したことはマスコミ報道を通じて有名ですが、
http://www.nosmoke55.jp/action/0702jt_kanagawa.html
同じように社員やアルバイトを総動員して、世論操作をしたりする可能性があります。対案を出さずに、禁煙はできないなどと言うのは、根拠がありません。喫煙を擁護する投稿には惑わされないようにしましょう。

>>2947

理事会で決めれば良いでしょう。強制する訳でなければ、規約で禁止するより議論は少ないでしょう。

規約で喫煙のことは決められないよ。
ベランダではだめと決めても無意味。
窓開けてベランダに向いてタバコ吸うなら同じ事。
専有部での生活に規制はできないのが管理組合。

住宅だからね、タバコなんて好きに吸えばいいんですよ。
煙が嫌な人が対策することだね。