窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。
[スレ作成日時]2006-06-01 14:19:00
| 877 |
>>875
>小池都知事「受動喫煙防止、今秋にも条例案」 法整備ができていないのであるから、この程度が関の山である。 東京都受動喫煙防止条例（案）－日本禁煙学会 （私的空間における受動喫煙防止の努力義務） 第１４条 何人も、次の各号の場所においても、受動喫煙が生じないように努めなければならない。 (１) 個人の住宅内 (２) 個人の車両内 (３) 建物の区分所有等に関する法律（昭和37 年法律第69 号）第２条第４項に規定される「共用部分」 |
|
|---|---|---|
| 878 |
東京都受動喫煙防止条例（案）－日本禁煙学会
http://www.jstc.or.jp/uploads/uploads/files/tc3.pdf 東京都受動喫煙防止条例（案）概要 この条例案は、2009(平成 21)年 3 月 31 日に公布された「神奈川県公共的施 設における受動喫煙防止条例」を基礎としつつ、平成 22 年 2 月 25 日付け厚生 労働省健康局長通知「受動喫煙防止対策について」（健発 0225 第 2 号）、たば こ規制枠組条約第８条ガイドライン及びアメリカの「屋内完全禁煙モデル条 例」等を踏まえて作成した条例案です。 この条例案の特徴は、 （１）レストランやバーなどのサービス産業も含めて、不特定又は多数の者が 出入りする屋内を公共的屋内空間として、例外なく屋内完全禁煙とする （２）全ての「労働者」が働く職場を、例外なく屋内完全禁煙とする （３）違反に対し罰則を科す （４）公園等の屋外や私的な空間についても受動喫煙防止の努力義務を定めて いる などです。 上記厚生労働省通知においても、「受動喫煙による健康への悪影響について は、科学的に明らかとなっている。」（１項）、「多数の者が利用する公共的な空 間については、原則として全面禁煙であるべきである。」（３項・４項）、「屋外 であっても子どもの利用が想定される公共的な空間では、受動喫煙防止のため の配慮が必要である。」（３項）と明記されています。この条例案は、厚生労働 省と共通の認識に基づいて、それを具体化したものです。 また、現在、世界中の国々が屋内全面禁煙法を施行しています。 たばこ規制枠組条約第８条ガイドラインは、 ・受動喫煙に安全レベルはないこと、 ・換気・空気清浄装置・喫煙室といった対策は、受動喫煙防止に不完全であ ること ・すべての屋内の職場、屋内の公共の場を禁煙とすべきこと、例外なき受動 喫煙からの保護 universal protection を実施すべきこと ・罰則を盛り込むべきこと を明記しています。これが国際標準の受動喫煙防止の立法・条例であると言え ます。この基礎には、命と健康を削りながら受動喫煙の中で働くことを強制さ れてきた人々の健康と生存権を第一に守らなければならないという考えがあり ます。 |
|
| 879 |
今朝のNHKでもやってましたね。がんとタバコに密接な関係があることを。常識なのに、タバコを擁護する人ってどういう人達なのでしょうね。他人の副流煙を我慢する必要はありません。条例や管理規約等で定められていなくても不法行為になるとの判決がでていますから、断固戦いましょう。
|
|
| 880 |
マンション管理新聞（第895号）
【原告代理人弁護士の話】 喫煙と症状との因果関係が認めらなかったことや賠償額など不服はあるが、最低限のことは認めてくれたことは良かった。社会で喫煙の権利は認められているが、他人に著しい不利益を及ぼしてはいけないと言ってくれている判決だ。 |
|
| 881 |
>>880
診断書を取得したのが、ベランダ喫煙が終わってからだったのが残念ね。ベランダ喫煙期間内ならかなりの高額賠償が得られたかも。 これがベランダ喫煙するような人への継承になりますね。禁止規定がなくてもベランダ喫煙は不法行為になるとの記事の画像が先にありましたから、エレベータや掲示板に掲示すればてきめんでしょう。 |
|
| 882 |
>>880
>社会で喫煙の権利は認められているが、他人に著しい不利益を及ぼしてはいけないと言ってくれている判決だ。 自室内でも不法行為なることがある。ベランダ喫煙は他人に著しい不利益を及ぼすので不法行為になるという画期的判決でしたね。 訴えられれば50万円、100万円単位の出費になり、ベランダ喫煙ができなくなることを知ってもベランダ喫煙を続ける喫煙者は少ないでしょうね。 |
|
| 883 |
>>881
継承 --> 警鐘 |
|
| 884 |
平成24年12月13日名古屋地裁判決は、
「マンションのベランダにおける喫煙は、当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても、マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては、制限すべき場合があり得るのであって、他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら、喫煙を継続し、何らこれを防止する措置をとらない場合には、喫煙が不法行為を構成することがあり得る。」 という判決である。 |
|
| 885 |
「喫煙を継続し、何らこれを防止する措置をとらない場合には、喫煙が不法行為を構成することがあり得る」そして「喫煙を継続し、何らこれを防止する措置をとらない場合であったので、喫煙が不法行為となった」訳です。
喫煙はここの自称仁王立ちにみられるように、継続的な行為です。喫煙を防止する措置とは喫煙を止めることです。従ってベランダで頻繁に喫煙すると不法行為になります。 不法行為や違法行為を受忍する義務は誰にもありません。 不法行為になるベランダ喫煙は止めましょう。 |
|
| 886 |
|
|
