広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2023-04-01 22:37:11
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ヒューザーのマンション(その30)
-
742
匿名さん
耐震偽装、マンション住民が国を提訴
強度不足が発覚したマンションの住民が建て替えなどを余儀なくされた問題で、住民が初めて国を訴えました。
この問題は、確認検査機関や自治体が偽装を見抜けないまま耐震強度が不足した建物が完成し、マンションの住民が建て替えなどを余儀なくされたものです。
6日午後、東京・世田谷区と川崎市のマンションに住んでいた住民57人が、国や自治体、確認検査機関などを相手取り、総額10億4500万円の損害賠償を求める訴訟を起こしました。
耐震偽装被害弁護団は提訴後の会見で、「国には確認検査機関を十分に監督していなかった責任がある」などと主張しました。
弁護団によりますと、住民が国に損害賠償を求める訴訟を起こしたのは初めてだということです。
-
743
イーホームズ藤田社長の復活万歳!
-
747
匿名さん
オジャマモンの裁判は、2審でも詐欺罪で有罪でした。
騙された住民の気持ちが、この有罪判決で緩和されれば良い。
-
753
匿名さん
今、ヒューザーのマンションは
どうなっているのだろうか。
明日は我が身。マンション選びは
本当に恐ろしい。
-
754
匿名さん
ヒューザーが国や自治体を裁判で訴えていたが、前面敗訴しました。
-
755
匿名さん
友人が購入しちゃってますが、普通に暮らしてますよ。
ヒューザー、木村建設、イーホームズがスケープゴートに
仕立て上げられましたが、現実的には手抜きMSばっかなんだからね(笑)
建築基準法だって昭和55年以降に大きく2回変わってるし、
どう適当に作ってもその当時のよりは頑強ですから。
-
756
匿名さん
最後の取り壊しマンションも再建を始めたらしいな。
裁判の判決も、ヒューザーの詐欺で終わり。
これで全て解決だ。
後は住民がヒューザーや姉歯に損害請求をしていくんだろうけど、それは個別に片付けて行くのだろう。
住民諸君。姉歯やオジャマモンみたいな悪いやつからは、十分に搾り取ってやってくれ。
-
757
匿名
ヒューザー事件後も”六会コンクリート事件”みたいな
事件が起こっているので・・・・
今後も心配です。
-
758
匿名さん
もう、揺れるマンションのブログって、更新していないんだな。
姉歯から賠償金を取る事に集中しているんだろか。
-
759
匿名さん
-
-
760
匿名さん
-
761
匿名さん
結局、住民はヒューザーや姉歯などから、幾ら補償金を貰い、
税金は住民のためにどれだけ投入されたんだ?
-
762
匿名さん
木村建設は、姉歯に設計偽装を強要していたわけでは無かった。
-
763
匿名さん
つまり賭けに負けたわけだ。
財閥系を買うか、怪しげなデベの安いマンションを買うか。
せいぜい、大京か藤和、長谷工あたりどまりと思う人も多いんじゃないかな。
-
764
匿名さん
-
765
匿名さん
-
766
匿名さん
-
767
匿名さん
ヒューザーのマンションを買っちゃった人って、民主党支持者だな。
自業自得だ。自己責任で解決するんだ。
民主党に投票して、ヒューザーのマンションを買った。
全て間違いだったな。
-
768
匿名さん
ここに税金投入すると、詐欺の被害者全員に税金投入することになるな。
自己責任で解決しろ。
-
769
匿名さん
やはり、確認業務の注意義務違反は無かった高裁判決。
必死に国の補償を訴えていた住民は、最高裁まで行くのかね。
耐震偽装でコンサルに賠償命令 高裁、愛知県の責任否定2010年10月29日15時47分
姉歯秀次・元1級建築士による耐震強度偽装事件で、建て替えを余儀なくされた愛知県半田市のビジネスホテルの経営会社が、建築確認をした愛知県やコンサルタント会社「総合経営研究所(総研)」などに建て替え費用計約2億円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が29日午後、名古屋高裁であった。
岡光民雄裁判長は、ホテルの開業を指導した総研に1億6127万円の支払いを命じた。ただし、「県の建築主事の審査に注意義務違反はなかった」とする判断を示し、県の賠償責任は否定した。
原告は「センターワンホテル半田」の経営会社「半田電化工業」(中川三郎社長)。審査を担当した県の建築主事は、申請書類に目を通せば耐震偽装に気付くはずで、注意義務違反があると訴えていた。昨年2月の一審・名古屋地裁判決は、同種の訴訟で初めて行政の責任を認定し、県と総研などに約5700万円の支払いを命じていた。
-
770
匿名さん
ヒューザーマンションを買った時期の方が、民主党へ
投票した時期よりも先だと思うがねえ。
-
771
匿名さん
住民は、「行政が悪い。国が悪い。ヒューザーも被害者だ。住民に自己責任は無い。イーホームズの藤田社長ガンバレ。」
なんて言っていたけど、裁判では、全然反対の結果だったね。住民の前面敗北だね。
-
772
匿名さん
ここの住民に税金を投入するんだったら、sengoku38氏を支援してあげたほうが良いのに。
-
773
匿名さん
とにかく安い方がいいなんていう考え方が間違い。
モノを作るにはある程度のコストがかかるのは当然。それを認めないのなら痛い目にあっても仕方ない。
すべては自己責任だろ。
-
774
匿名さん
姉歯の詐欺事件を風化させないために上げておきます。
-
-
775
匿名さん
-
776
匿名さん
ヒュザーの詐欺にあった人に税金を使うんだったら、宮城沖地震の被害者に使うべきだろ。
-
778
匿名さん
で、ヒューザーのマンションは今回の地震でどうだったの?
-
779
匿名さん
-
780
匿名さん
-
781
匿名さん
耐震偽装損賠訴訟、姉歯元建築士にのみ賠償命令
読売新聞 3月30日(水)15時32分配信
姉歯秀次・元1級建築士(53)(懲役5年などが確定)による耐震強度偽装事件に絡み、強度不足が判明して解体された東京都墨田区の分譲マンション「グランドステージ東向島」の元住民51人が姉歯元建築士と建築確認を行った同区などを相手取り、計約7億9395万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が30日、東京地裁であった。
河野清孝裁判長は、姉歯元建築士の賠償責任を認定し、原告のうち38人に対して計約1億5535万円を支払うよう命じた。同区については「構造計算書の偽装を疑わせる点があったとは言えない」と述べ、賠償責任はないと判断した。
-
782
匿名さん
>>780
補強済みか、建て直し済みだったんですよね。
震度5で倒壊とか言われてたから、そのまま発覚しなかったら大事件になっていたろうね。
-
783
匿名さん
>姉歯元建築士の賠償責任を認定し、原告のうち38人に対して計約1億5535万円を支払うよう命じた。
ヒューザーの原告一人当たり408万円貰えるんだね。
-
784
匿名
-
785
匿名さん
他のマンションの住人も、姉歯を民事で訴えれば、勝訴できそうだな。
-
-
786
ヒューザー入居者
ヒューザーは責任はあるけど、最終的に姉歯の単独犯行で決着ついているんだから、もうどうしようもないよなー当時はヒューザーはかなり叩かれたけど、実際にヒューザーは関与していなかった事が証明されたからなー購入者としては微妙に怒りの矛先を国と報道にグチャグチャにされて、本来は救済に向かっていたヒューザーを潰しちゃったから、精神的にはズタズタでしょうね・・・
原発にしても、ホリエモンにしても、ヒューザーにしてもしっかりとした情報が発信されないから、最終的にグチャグチャにしかならないのが現状だよね。
何を信じて良いのか、本当にわからなくなるよ。
-
787
匿名さん
-
788
匿名さん
-
789
匿名さん
専門化が一目見れば、異常であると判るレベルの鉄骨量だったそうだからな。
ヒューザーが偽装を知らなかったはずは無いんだ。
-
790
匿名
鉄筋料の間違いです。構造のことはその担当者しか、実際はわかりません?
-
791
匿名さん
建設の専門家が建設中の写真を見ただけで、「鉄筋が少ないですね~」って言ってたな。
判る人が見れば、一目で判るレベルだったんだ。
ヒューザーも判っていたんだよ。建築士が社員に居たんだから。