★記事より冒頭部分抜粋
全国的に名の通った大手ブランドを信頼して土地活用を任せようとした顧客に対し、強引に契約を迫り、勝手に作成・捺印した書類を基に工事を進め、一部代金を受け取りながら不適正な工事を行い、残代金の支払いを求めて裁判を申し立てている会社がある。
それは「パナホーム株式会社」だ。テレビCMも放送されるなど、その名は全国的に知れ渡っているが、そのブランドを信頼した顧客の信頼を裏切る事実がある。今回、高齢女性Aさん（仮名）とその家族からヒアリングした事件を紹介したい。
http://news.livedoor.com/article/detail/9014199/
[スレ作成日時]2014-07-07 12:36:06
実際に顧客に営業したことのない本社採用のN社員の支社長が、現地採用のP社員の営業担当に、強引なノルマを押し付けたんじゃないか？
営業担当は、ノルマを達成するため、強引に、顧客に契約させたんじゃないか？
支社長は、本社営業管理部に、契約済と報告して、本社は売り上げ見込みに入れちまったんじゃないか？
その挙句、売り上げにならないとわかると、担当支社長が、「オレの責任じゃない、顧客が悪いんだ」と報告したんじゃないか？
本社か近畿統括部の法務担当が、その報告を真に受けて、契約したんだから非は顧客にあると提訴したんじゃないか？
でも根本の問題は、顧客んが納得していないのに、強引に契約させたことにあるのは明らか。
押し売りが、判つくまで帰らねえと居座るのと同じ構図。
パナではないが、一戸建ての高齢者に、相続税対策と称し中古マンション売り付け商法もあるそうだ。
高額な修繕積み立て金と始めての騒音トラブルに後悔しない老人はいないようだ。
転売しようにも売れず、負債相続に……相続税対策と言えるのか？
東京都港区白金台３-48-8外 |
|
1億3000万円台～1億5000万円台※1000万円単位（予定） |
|
1LDK |
|
40.32m2 |
|
総戸数 17戸 |
東京都板橋区徳丸３-117-2 |
|
5900万円台～8400万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
42.3m2～62.44m2 |
|
総戸数 33戸 |
東京都杉並区井草４-10ほか |
|
4500万円台～9200万円台（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
33.12m2～65.32m2 |
|
総戸数 33戸 |
東京都台東区橋場２-1-13外 |
|
6400万円台～7700万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.12m2・60.32m2 |
|
総戸数 99戸 |
東京都練馬区石神井町２-1363-5 |
|
1億1900万円台～1億5600万円台（予定） |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
69.97m2～84.85m2 |
|
総戸数 83戸 |
東京都文京区白山１-88-1他 |
|
6000万円台～3億4000万円台※1000万円単位（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
31.11m2～103.3m2 |
|
総戸数 52戸 |
東京都港区港南４-29-5 |
|
8740万円～1億4240万円（前払い賃料3868万2404円、建物価格4871万7596円～前払い賃料4783万1700円、建物価格9456万8300円） |
|
2LDK～4LDK |
|
64.05m2～80.57m2 |
|
総戸数 216戸 |
東京都大田区下丸子４-65-1の一部 |
|
9400万円～1億1600万円 |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK |
|
67.33m2～70.27m2 |
|
総戸数 233戸 |
東京都世田谷区上北沢１-725-1他 |
|
9900万円～1億5800万円 |
|
1LDK+2S（納戸）～4LDK |
|
67.32m2～81.25m2 |
|
総戸数 143戸 |
東京都港区港南四丁目 |
|
1億2,390万円～1億9,800万円 |
|
1LDK＋S～4LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
56.33m²～80.68m² |
|
総戸数 233戸 |
東京都江戸川区平井６-1745 |
|
9000万円～1億2000万円 |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
67.38m2～80.72m2 |
|
総戸数 319戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
1億1000万円台～1億5900万円台※権利金含む（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～4LDK |
|
55.3m2～82.67m2 |
|
総戸数 522戸 |
