アソシアテラス福間 ザ・ランドマークスについて

>>686
憶測ですが、直天井だからかもしれません。

>>686
天井が高いのは直天井だからです。
プレミアムフロアを除いて、階高は他のマンションと変わりません。プレミアムフロアの階高が高い分、一層少ないです。
この地区は高度利用地区により最高高さに制限がありますので、これ以上高いマンションにはできません。厳密に言えば、高さ制限の緩和ですが。

１１階建てならあんなもんでしょ。階高はほかのマンションと同じとのこと。となりのサングレートも同じくらいだと思いますよ。

商業スペースに入るお店、ご存知の方いらっしゃいますか？

>>690
一件はコーヒーショップみたいです。
もう一件はわかりません。

昨晩、テストのためか撮影のためか、全部屋の明かりが点いていました。
全部屋、電球色というか色温度の低い照明だったのですが、調光式なんでしょうか？まさか電球色固定？

近隣住民の単なる好奇心ですが、気になったので書き込ませてもらいました。

>>692
マンションは廊下やトイレなどのダウンライトとキッチンの蛍光灯は造り付けだけど、部屋の照明は各自購入ですよ。
今付いてるとしたら仮設置では？

共同廊下の柵気になりませんでしたか?
今どきあれくらいのマンションだとコンクリート壁がほとんどだと思うのですが｡

>>694
むしろコンクリート壁の方が古臭くてイケてない感じですね。高度成長時代に建てられたURとかはみんなコンクリート壁ですから。柵の方がデザイン性も優れてるし、視認性も高いので良いと思いますよ。まあ、捉え方は人それぞれでしょうけど。

>>694
バルコニーが柵だとちょっと気になりますが、廊下が柵なのは気にならないです。

廊下が柵なのは、コストカットによるものです。エントランス等にお金をかけているので、どこかでコストを落とさないといけません。設備や壁天井直貼りだけでは賄いきれないのでしょう。
見える部分にお金かけて、見えない部分にお金をかけないのは合理的で、捉え方は当然人それぞれなので、良い悪いは無いと思います。
ただ、子供がいる家庭にとっては少し怖いですね。モノを落として、もし下に人がいたらとか。

柵は防犯上はプラスです。壁だとしゃがんでしまえば外から見えなくなりますが、柵だと見えますからね。泥棒さんも発見されるリスクの高いマンションをあえて選ぶことはないでしょう。

実態として防犯は言い訳でしょうね。
あえて理由を考えたら防犯に行き着くくらい。
それもポイントにカメラがあれば良いだけの話。
逆に廊下側がコンクリートであるメリットもないです。
結論として無駄にコンクリートにして価格に反映されるなら、柵で安い方が良いと思います。

今時、ベランダが柵だと異常ですが、廊下側が柵なのはおかしくないよ。

メインベランダ以外はベランダも柵ですよね？子供のいる家はちょっと怖い気がしますね｡
共同通路も柵だと雨の日などはコンクリート壁より降りこんで来ると思います｡

たしかに雨が降りこんできそう。
廊下の床が濡れて滑りやすいし、格子手摺は埃が溜まり易くて汚れるから後々維持管理が大変でしょうね。
どこかを良くしたらどこかを我慢するものと考えるしかないですね。

廊下やベランダは濡れても滑りにくそうな素材ではありましたね

共通通路は滑るようなツルツルな高級加工しないし、維持管理は管理会社が清掃するとして管理費が値上げされるような大袈裟な作業でもないかと。
今、共通通路が柵のマンションに住んでますが、降りこんで困るようなこともありませんよ。

柵通路のマンション住んでましたが､けっこう激しい雨や横からの風が強いときは滑ると言うより自分が家に入るまでに濡れますね｡エレベーターから近ければ良いのでしょうが､遠いと通路で傘もわざわざささないですし｡まぁ激しい雨なら壁になってっても濡れるでしょうが程度の差はあるかな｡膝下あしもとにガードが欲しい感じですかね｡

風通しも日当りも柵の方が良いと思いますよ

>>704
そのレベルはコンクリートでも同じですよ。
頻度踏まえて費用対効果薄いし、どうしてもこだわるならエレベーターから濡れずにドアまで行ける間取りを選べばいい。