住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ IX」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよ IX

広告を掲載

  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-07-19 21:56:17

ベランダ喫煙 止めろよ VIIIが1000スレになりました。
次スレを立てました。

前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/332587/

<ベランダ喫煙 止めろよ のまとめ>
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。

1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
 吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科(国際地域保健学)の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

[スレ作成日時]2013-06-27 17:19:40

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよ IX

  1. 851 匿名

    己の社会的地位が底辺にあるから、過去のトラウマが克服できないのですよ。

  2. 852 匿名

    最低ですね。

    嫌煙者って!

  3. 853 匿名

    何だろう?
    嫌煙者って!

    本当に質の低い、質の悪いやつばかり?

  4. 854 匿名

    質の高い非喫煙者は、一々喫煙者に向かってクレームをつけませんよ。

  5. 855 匿名

    質が低いのは奥さんの方ですよ(笑)
    女のくせにみっともない。
    子供がいるんだからすわなきゃいいのに。
    自分の事しか考えていないでしょう
    専業主婦なのにひっきりなしに煙草吸って
    家事やってないでしょ?(笑)
    口臭もきつそうですねー

  6. 856 匿名

    余計なお世話でしかありませんね。
    あなたの意地の悪さしか伝わってきませんよ。

  7. 857 匿名さん

    856って、もしかして、あの自称・非喫煙者代表の「匿名」?
    やっぱり、女性だったんだね。

  8. 858 匿名

    >女のくせにみっともない。
    女の『くせに』って…
    >子供がいるんだからすわなきゃいいのに。
    妊娠中ならわかるけど、子供がいると、なぜ『吸わなきゃいいのに』となるのでしょう?
    >自分の事しか考えていないでしょう
    煙草を吸う事がどうして『自分の事しか考えてない』になるのですか?
    >専業主婦なのにひっきりなしに煙草吸って
    ストーカー行為は犯罪ですよ。
    >家事やってないでしょ?(笑)
    変な言いがかりは止めましょう。
    >口臭もきつそうですねー
    会話するとき、口臭を感じる程近づくタイプですか?

    全文、根拠もなければ、あなたに何の影響もない、余計なお世話でしかありませんね。
    あなたの意地の悪さしか伝わってきません。

  9. 859 銀行関係者さん

    タバコを吸う女性の多くは低学歴で金髪、貧乏で品がないことが多い。
    旦那も似たようなもの。

  10. 860 匿名

    本人登場みたい
    必死になって可愛い!!

    煙草を吸う親の共通点。
    自分の子供の隣でも平気で煙草をすいながら歩くよね

    あと何か言われたらすぐ逆ギレ

    品がない

    歯が黄色い

    臭い

    モラルがない

  11. 861 匿名


    自分の頭の中だけにしておけ!

  12. 862 匿名さん

    >肉体労働者が多い所はタバコのにおいが凄い。
    >タバコも肉体労働者も社会から抹殺すべし
    >タバコを吸う女性の多くは低学歴で金髪、貧乏で品がないことが多い。

    これがここにいる嫌煙者の人間性。
    程度の低さを如実に表してますね・・・

  13. 863 匿名

    マナー以前の問題ですね。
    人としてのレベルの低さを如実に表した書き込みですが、嫌煙者はなぜこういう人が多いのですかね?


  14. 864 匿名さん

    ここに集まる数少ない嫌煙者と、
    社会にはびこる大勢の迷惑喫煙者。
    まあ、毎日、毎日、減っているからいいか。
    馬鹿は排除されていくんだね。世の中、良くできてるね。

  15. 865 匿名さん

    >稚拙くん達が言うところの『脱法○○』の正体が何だかよく判らないから、状況に応じて表現が変わっただけだよ。
    >そもそも、『脱法○○』と『合法○○』は、一体何が違うのですか?
    正体が何だかよく判らず、違いも分かっていないものに対して
    >>それは撤回して
    >>『合法ドラッグの販売なら問題ない』
    >>に変更しますよ。
    >>合法○○と言った方が理解しやすいですかね?
    >>つまり、脱法○○ではない全てのものです。
    などと、断言したり撤回したり言いなおしたりw
    これを二転三転と言わず何と言えとwww

    そもそも、実際の事例や辞書の文言を引用してまで『脱法○○』を説明しているのに、未だに「稚拙くん達が言うところの『脱法○○』の正体が何だかよく判らないから」って、ただのアホだろwww


    >キミらが下らない揚げ足を取らないように、フェアに、潔く、「撤回します」と言ってやったのに、結局こんなどうでもいい部分を、何時までも、しつこくしつこく、ネチネチと…
    根拠もなくアンフェアに「二転三転」と何時までも、しつこくしつこく、ネチネチと言ってたのはどこのどなたでしたっけ?www

  16. 866 匿名

    >>そもそも、『脱法○○』と『合法○○』は、一体何が違うのですか?
    >正体が何だかよく判らず、違いも分かっていないものに対して
    言い方が違うだけで『脱法○○』も『合法○○』どちらも同じモノだってまだ理解できてないの?
    皮肉を言ってるだけなのに、頭が悪いにもほどがあるよ。

    こんなどうでもいい部分を、何時までも、しつこくしつこく、ネチネチと…

  17. 867

    都合の悪いとこは、逃げときゃいいじゃん。
    お前のいつものやり口じゃん。

  18. 868 匿名さん

    >866
    >言い方が違うだけで『脱法○○』も『合法○○』どちらも同じモノだってまだ理解できてないの?
    そのようですね。
    政府広報にこんなお知らせがあります。
    「合法ハーブ」は危険な「違法ドラッグ」(いわゆる脱法ドラッグ)絶対に手を出さないでください!

    そんなものをコンビニで売っても構わないなんて言ってしまうのが『ベランダ喫煙擁護者』なんです(笑)

  19. 869 匿名

    >>868
    >政府広報にこんなお知らせがあります。
    >「合法ハーブ」は危険な「違法ドラッグ」(いわゆる脱法ドラッグ)絶対に手を出さないでください!
    さっさと法整備しろよって感じですよね(笑)

    >そんなものをコンビニで売っても構わないなんて言ってしまうのが『ベランダ喫煙擁護者』なんです(笑)
    お香ですから…
    咳止めシロップですから…
    需要があれば売っても構わないでしょう。

  20. 870 匿名さん

    >869
    >お香ですから…
    へーっ、政府からのお願いです。お香には絶対に手を出さないでください(笑)
    咳止めシロップですから…
    へーっ、政府からのお願いです。咳止めシロップには絶対に手を出さないでください(笑)

    一体どこの国のお話しでしょう(笑)

  21. 871 匿名さん

    ここの迷惑ベランダ喫煙者とそれに金魚の糞のようにくっついている無類の副流煙好きが住んでいる
    パラレルワールドのお話です。

  22. 872 匿名さん

    >言い方が違うだけで『脱法○○』も『合法○○』どちらも同じモノだってまだ理解できてないの?
    だからさ・・・
    喫煙所に行ったときに、居合わせた人間に『合法○○』というべきところで、『脱法○○』って言いかえる会話をしてみろってw
    自身が、いかに非常識な人間かわかるはずだからw

    ちなみに、
    >『脱法○○』も『合法○○』どちらも同じモノ
    実際に、世間一般で「脱法ドラッグ」と呼ばれるような物を売っている怪しげなハーブショップなんて言うのは、それらを「合法ドラッグ」などと称して売っていたりするそうですwww

    >皮肉を言ってるだけなのに、頭が悪いにもほどがあるよ。
    え~っと、こちらは
    「「『脱法○○』と『合法○○』は、一体何が違うのですか?」と、何時までも、しつこくしつこく、ネチネチと…」
    とでも、言えば自身のアホさを反省でもしてくれるの?w

    で?
    >>キミらが下らない揚げ足を取らないように、フェアに、潔く、「撤回します」と言ってやったのに、結局こんなどうでもいい部分を、何時までも、しつこくしつこく、ネチネチと…
    >根拠もなくアンフェアに「二転三転」と何時までも、しつこくしつこく、ネチネチと言ってたのはどこのどなたでしたっけ?www
    都合が悪いことは無視かいwww

    >こんなどうでもいい部分を、何時までも、しつこくしつこく、ネチネチと…
    「どうでもいい部分」じゃなくて、「触れられると都合の悪いこと」の間違いでしょw

  23. 873 匿名

    >>お香ですから…
    >へーっ、政府からのお願いです。お香には絶対に手を出さないでください(笑)
    >>咳止めシロップですから…
    >へーっ、政府からのお願いです。咳止めシロップには絶対に手を出さないでください(笑)

    >一体どこの国のお話しでしょう(笑)
    つまり政府広報がいうところの、「合法ハーブ」「違法ドラッグ」(いわゆる脱法ドラッグ)というのは、お香や市販薬として世に流通している商品ではないと言う事ですね?
    何ですか?それ…

    空想上の『絶対にコンビニでは販売されないもの』を指して
    >そんなものをコンビニで売っても構わないなんて言ってしまうのが『ベランダ喫煙擁護者』なんです(笑)
    って、キミの胸一つじゃん…

  24. 874 匿名さん

    >>『需要があればコンビニで脱法○○を売っても構わない』
    >>それは撤回して
    >>『合法ドラッグの販売なら問題ない』
    >>に変更しますよ。
    >>合法○○と言った方が理解しやすいですかね?
    >>つまり、脱法○○ではない全てのものです。
    >>そもそも、『脱法○○』と『合法○○』は、一体何が違うのですか?
    >>言い方が違うだけで『脱法○○』も『合法○○』どちらも同じモノだってまだ理解できてないの?
    >>皮肉を言ってるだけなのに、頭が悪いにもほどがあるよ。

    一体何転してるんだ?www

  25. 875 匿名さん

    >つまり政府広報がいうところの、「合法ハーブ」「違法ドラッグ」(いわゆる脱法ドラッグ)というのは、お香や市販薬として世に流通している商品ではないと言う事ですね?
    え~っと?w
    >>そもそも、『脱法○○』と『合法○○』は、一体何が違うのですか?
    なんて言う質問は皮肉にすぎなくて、
    >>『脱法○○』も『合法○○』どちらも同じモノ
    と断言してたソレは、「お香や市販薬として世に流通している商品」なんですかね?w

  26. 876 匿名さん

    もう少し整理してから書けばいいのにね。
    いつも行き当たりばったりだから、過去のレスを並べられると、
    「匿名」のアホさ、支離滅裂さがわかりやすくなる。

  27. 877 匿名

    稚拙くんはもういいって、、、

  28. 878 匿各

    >稚拙くんはもういいって、、、
    稚拙くんはもういいって、もういじめないで。
    勘弁してよ。話題変えてくれないかな。

  29. 879 匿名さん

    稚拙ねぇ・・・w
    では、回答に窮するとこうやって「回答をはぐらかすことを”繰り返す”」ってのは、「卑怯」もしくは「無能」とでも呼べばいいですか?www

  30. 880 匿名さん

    >783
    >つまり政府広報がいうところの、「合法ハーブ」「違法ドラッグ」(いわゆる脱法ドラッグ)というのは、お香や市販薬として世に流通している商品ではないと言う事ですね?
    政府広報ばかりでなく、誰も、
    お香には絶対に手を出さないでください。
    咳止めシロップには絶対に手を出さないでください。
    なんて言いませんから。
    にも係らず、需要があればコンビニで売っても構わないなんて言ってしまうのが『ベランダ喫煙擁護者』なんです(笑)

    >空想上の『絶対にコンビニでは販売されないもの』を指して
    空想上のものを政府広報が絶対に手を出さないでください。
    なんて言うとでも思ってるんでしょうか(笑)

  31. 881 匿名さん

    本来、支離滅裂な「匿名」氏は、稚拙すぎてお話しにならないwwwところなのですが、からかう相手として十分面白いのでここに出てくる限りはいくらでも相手してあげますw

  32. 882 匿名はん

    >>880
    >政府広報ばかりでなく、誰も、
    >お香には絶対に手を出さないでください。
    >咳止めシロップには絶対に手を出さないでください。
    >なんて言いませんから。
    だから「コンビニ」でも販売できるのですよねぇ。
    「匿名」さんはそのように言っていると思われますがね。

    しかしあなたの言う「お香」も怪しげな店で売られると「脱法ハーブ」に
    なるんじゃないですか?

    >空想上のものを政府広報が絶対に手を出さないでください。
    >なんて言うとでも思ってるんでしょうか(笑)
    言わないでしょ。だから「匿名」さんは「お香はコンビニで売ることができる」と
    言っているんじゃないでしょうかね。

    また嫌煙者どものごまかし発言は始まりそうですね。
    嫌煙者どもの自分勝手な脳内変換は理解できませんねぇ。

  33. 883 匿名さん

    >882
    >だから「コンビニ」でも販売できるのですよねぇ。
    当然です、それらは『脱法ドラッグ』ではありませんから。
    脱法ドラッグだったら政府広報で絶対に手を出さないでくださいって言われてしまいますから(笑)

    >また嫌煙者どものごまかし発言は始まりそうですね。
    いつものことながら、ベランダ喫煙者のゴマカシが既に始まりました。
    忘れないでくださいね。
    『脱法ドラッグをコンビニで売っても構わない』と言っているのは
    私でなく『ベランダ喫煙擁護者』ってことを(笑)

    言葉の意味というのは大切なことですよ。
    『ベランダ喫煙擁護者』の愛読書『ベランダ喫煙用語辞典』は誰も見たことないので悪しからず(笑)

  34. 884 匿名

    脱法(合法)○○とベランダ喫煙とはどんな関係があるのか?

    お二方、そろそろ結論を出してください。

  35. 885 匿名さん

    >脱法(合法)○○とベランダ喫煙とはどんな関係があるのか?
    今までの流れってものを理解できるようになれたらいいね(笑)

  36. 886 匿名さん

    >脱法(合法)○○とベランダ喫煙とはどんな関係があるのか?
    喫煙者様が「禁止さえされてなければやっても良い!」というご説を一般論として主張したいがために、「脱法ドラッグ」なんて言われるものに対してまで「やっても良い!」と言っているのが現状です。

  37. 887 匿名はん

    >>883
    >当然です、それらは『脱法ドラッグ』ではありませんから。
    「お香」と「脱法ハーブ」が同じ成分でできていても「お香はOK」と言いたいのですか?

    >脱法ドラッグだったら政府広報で絶対に手を出さないでくださいって言われてしまいますから(笑)
    言い方だけのような気がしますが・・・。この辺りの嫌煙者どもの自分勝手な脳内変換が
    理解できません。

    >いつものことながら、ベランダ喫煙者のゴマカシが既に始まりました。
    こちらの「ごまかし」ですか?

    >忘れないでくださいね。
    >『脱法ドラッグをコンビニで売っても構わない』と言っているのは
    >私でなく『ベランダ喫煙擁護者』ってことを(笑)
    私も言っています。「使用方法が定められている『お香』(「脱法ハーブ」と同じ成分)で
    あればコンビニで売っても構いませんよ。

    >言葉の意味というのは大切なことですよ。
    その通りです。

    法で禁止されていたら「脱法」ではなく「違法」です。

  38. 888 匿名さん

    >喫煙者様が「禁止さえされてなければやっても良い!」というご説を一般論として主張したいがために、「脱法ドラッグ」なんて言われるものに対してまで「やっても良い!」と言っているのが現状です。
    と言いつつも、「脱法ドラッグをやっても良い」と断言するのはさすがにバツが悪いのか、「脱法ドラッグ」という物の定義をあいまいにしたり特殊な解釈をしたりとで、話をうやむやにしようとしているのが現状です。

  39. 889 匿名さん

    >887
    >「お香」と「脱法ハーブ」が同じ成分でできていても「お香はOK」と言いたいのですか?
    コンビニで売ってるお香が政府広報で指摘されたら、OKとは思いません。
    もしかして、「お香」と称していれば「脱法ハーブ」を売っても構わないと、いまだに信じてるんですか(笑)

    >理解できません。
    でしょうね。
    コンビニで売っている「お香」が「脱法ハーブ」だなんて信じてるベランダ喫煙者には(笑)

    >「使用方法が定められている『お香』(「脱法ハーブ」
    コンビニで売ってる「お香」が(=「脱法ハーブ」)
    なら
    コンビニで売られている「お香」は政府広報で指摘を受けるでしょう。
    現在、指摘を受けていっる「お香」は何ですか(笑)

    >法で禁止されていたら「脱法」ではなく「違法」です。
    だから政府広報で脱法ハーブに絶対に手を出さないでと警告してるのでしょう。

  40. 890 匿名さん

    >887
    >私も言っています。「使用方法が定められている『お香』(「脱法ハーブ」と同じ成分)で
    >あればコンビニで売っても構いませんよ。
    そういえば『お香』と称して『RUSH』という脱法ハーブが売られているそうです。
    そんな『RUSH』を「使用方法を定めれば」『お香』としてコンビニで売っても構わないんでしょうかねぇ。
    でも政府広報で絶対に買ってはいけないものの一例に上げてますけど(笑)

  41. 891 匿名さん

    >>887

    >法で禁止されていたら「脱法」ではなく「違法」です。
    喫煙は違法になるだろ

  42. 892 匿名

    >そういえば『お香』と称して『RUSH』という脱法ハーブが売られているそうです。
    >そんな『RUSH』を「使用方法を定めれば」『お香』としてコンビニで売っても構わないんでしょうかねぇ。
    お香としての需要が世間一般で高ければコンビニで売っても構わないでしょう。
    >でも政府広報で絶対に買ってはいけないものの一例に上げてますけど(笑)
    じゃあコンビニが扱う訳がない。
    そんな怪しげなモノに、世間一般の需要があると思いますか?

    もっと常識的に考えて下さい。

  43. 893 匿名

    >脱法(合法)○○とベランダ喫煙とはどんな関係があるのか?
    極めて違法性の高い『脱法(合法)○○』とやらですら、禁止が明文化されていない以上、政府広報が注意喚起を行う程度の事しかできない。
    完全に合法なベランダ喫煙に至っては、いくら嫌煙が俺様のモラルを説いたところで、『ルールを無視したわがまま』でしかないと言う事です。

    >脱法(合法)○○とベランダ喫煙とはどんな関係があるのか?
    禁止されていないなら、我慢するしかないんじゃないですか?
    嫌煙さんにルールを守る気があるならね(笑)

  44. 894 匿名さん

    >>893

    >禁止されていないなら、我慢するしかないんじゃないですか?
    喫煙は禁止されてるだろ~に
     

  45. 895 匿名はん

    >>889
    >コンビニで売ってるお香が政府広報で指摘されたら、OKとは思いません。
    「指摘されるまではOK」と言うことですね。

    >もしかして、「お香」と称していれば「脱法ハーブ」を売っても構わないと、いまだに信じてるんですか(笑)
    称しているだけで誰もが「脱法ハーブ」だと思っていたら、需要はありません。
    ※「コンビニで販売するものではない」ということです。

    >コンビニで売られている「お香」は政府広報で指摘を受けるでしょう。
    >現在、指摘を受けていっる「お香」は何ですか(笑)
    「脱法ハーブ」ですよねぇ。お店は「お香」として置いてあるみたいですよ。

    >>890
    >そんな『RUSH』を「使用方法を定めれば」『お香』としてコンビニで売っても構わないんでしょうかねぇ。
    既に「脱法○○」として名を馳せたものに需要があると思いますか?
    コンビニがそんなリスクを負うわけがありません。

    >でも政府広報で絶対に買ってはいけないものの一例に上げてますけど(笑)
    だからコンビニで売らないんでしょ。

  46. 896 匿名さん

    >>893

    喫煙は違法になるだろ
    絶対違法にならないのかな?

  47. 897 匿名さん

    >>893

    あちこちに吸い殻散らかしといて、「脱法だ、違法だ」はないだろう
     

  48. 898 匿名さん

    >892
    怪しげな店で売ってる『RUSH』という『脱法ハーブ』を、「使用方法を定めて『お香』(「脱法ハーブ」と同じ成分)として売れば」、コンビニで扱っても構わないという御説を恥ずかしげもなく唱えるのが
    ここの『ベランダ喫煙者』と『ベランダ喫煙擁護者』です。
    政府広報の警告などどこ吹く風ですね(笑)

    >じゃあコンビニが扱う訳がない。
    そうなんですよ。コンビニで扱う訳などないんです。
    それが、需要さえあれば売っても構わないというのが
    ここの『ベランダ喫煙者』と『ベランダ喫煙擁護者』です。

  49. 899 匿名さん

    >895
    >「脱法ハーブ」ですよねぇ。お店は「お香」として置いてあるみたいですよ。
    そんな『脱法ハーブ』を「使用方法を定めて『お香』(「脱法ハーブ」と同じ成分)として売れば」、コンビニで扱っても構わないという御説を恥ずかしげもなく唱えるのが
    ここの『ベランダ喫煙者』と『ベランダ喫煙擁護者』です。
    ほらっ(笑)
    No.887 by 匿名はん 2013-07-16 17:05:56
    私も言っています。「使用方法が定められている『お香』(「脱法ハーブ」と同じ成分)で
    あればコンビニで売っても構いませんよ。

  50. 900 匿名はん

    >>898
    >政府広報の警告などどこ吹く風ですね(笑)
    お上が警告している時点で「日本国内でのルール違反になる」ことぐらい
    理解できませんか?
    ルールブックに載っていることだけがルールではありません。管理者が
    禁止したらそれがルールですよ。

    「俺様の考えるマナーを守ればルール違反しても構わない」などのたまう
    嫌煙者だから「ルールとはなにか?」も理解できないんですよねぇ。
    ※あきれるばかりです。

  51. 901 匿名さん

    >900
    >お上が警告している時点で「日本国内でのルール違反になる」ことぐらい
    >理解できませんか?
    厚労省が盛んに禁煙するよう警告してますね。
    「日本国内でのルール違反になる」喫煙をいつまで続けるつもりですか(笑)

  52. 902 匿名


    それは警告ではなく、注意だよね。

    警告とは、直ちに止めないと、健康に影響がありますよ、という意味合いでしょう。

    注意とは、タバコは控えましょう、吸いすぎると健康に影響がありますよ、というような意味合いでしょう。

  53. 903 匿名さん

    類を求めるな。
    類を求めて得られるほど可愛いもんでは無い。
    真夏の腐りきった生ごみの臭いがどんなものか。
    喫煙者の臭い臭いがどんなものか。
    類はない。人々が顔をそむける者に類は無い。
    顔をそむけるものに、家族も入るとは情けないばかりだ。

  54. 904 匿名

    >>894
    >喫煙は禁止されてるだろ~に
    では、その禁止している法律やルールに基づいて問題を解決すれば良い事です。

    >>896
    >喫煙は違法になるだろ
    >絶対違法にならないのかな?
    では、その違法となる法的根拠に基づいて問題を解決すれば良い事です。

  55. 905 匿名

    >>897
    >あちこちに吸い殻散らかしといて、「脱法だ、違法だ」はないだろう
    毎晩のように酔っ払いは事件や犯罪を犯していますが、お酒を飲む人は犯罪者と同じになるのですか?
    吸殻が散らかっている事とベランダ喫煙は全く別の問題です。

  56. 906 匿名さん

    喫煙者は合法であればずっとコンビニで購入できると思っているようだが、
    日本でも今後こうなれば当然コンビニ店頭で販売されなくなる。自動販売機での販売も厳しくなるだろう。

    http://www.newsclip.be/article/2013/06/27/18132.html

  57. 907 匿名

    >903
    分かったから、もう書き込み止めて、どこか旅行でも行った方がいいよ。

    旅行はストレス解消に最も効果があるよ。
    頭スッキリして、気持ちが晴れるよ。

  58. 908 匿各

    >>903
    907のようにわざわざ恥かきにこんなスレに来てる物好きで副流煙好きもいるからね。

  59. 909 匿名さん

    家族からベランダに追放された炎天下の生ごみの臭気は
    遮断しようがない。
    この臭気に周りは辟易しているのに、ニコチン中毒の鼻は
    解らないのだろうか。味覚も無くなり、廃人に近いのか。
    タバコ位やめたらどうだ。家族を考えたら簡単だぞ。

  60. 910 匿名

    >日本でも今後こうなれば当然コンビニ店頭で販売されなくなる。
    わざわざそんな事しなくても、さっさと日本国内での煙草の製造・所持を禁止すればいいんですよ。
    脱法ドラッグすら規制できない薬事法といい、厚労省は何を眠たい事をしているのでしょうね?

    ハッキリいえる事は、法律に違反していない個人にとやかく言うのはお角違いです。
    不満があるなら管理者たる管理組合若しくはお国へどうぞ。

  61. 911 匿名

    分かった、分かった!

    そんなに思い詰めるなよ!
    気軽に、気楽に行こうぜ!
    臭けりゃ、近づかなきゃいいだけのことよ。
    そんなに気にするなよ!

    なっ!

  62. 912 匿名

    そもそもタバコを勧めたのは日本国なんだよ。
    財政が貧困な戦中に税収が欲しくてね。

  63. 913 匿名さん

    >>910
    それだけ言うほどなので、法律では禁止されていない電車内やバス内で喫煙しているのだろう。
    リンチにあうから吸わないとかないよな?
    店内喫煙禁止の飲食店で喫煙している馬鹿と何度か遭遇した経験がある。
    煙草を吸うなとは言わない、ただ単に副流煙を吸わせるなということ。
    煙草を吸う権利は現時点では認めるが、煙草(副流煙)を吸わない権利を守れ。
    ただそれだけ糞ニコチン中毒喫煙者ども。世界をみればどこに向かっているかがよくわかる。

  64. 914 匿名

    >>913
    常に勘違いしていますよね。
    >それだけ言うほどなので、法律では禁止されていない電車内やバス内で喫煙しているのだろう。
    管理者の定めたルールには従わないといけない、ベランダ喫煙を止めさせたいのであれば規約で禁止にしなさいと、何度も何度も言っていますよ?
    そういう事ではなくて、嫌煙者側の行動について言っているのですよ。
    「法律を守っている個人に対して、文句など言うべきではありませんよ。」と…
    >リンチにあうから吸わないとかないよな?
    それ以前に、無法者じゃないんだから、そんな非常識な事は誰もしませんよ。
    >店内喫煙禁止の飲食店で喫煙している馬鹿と何度か遭遇した経験がある。
    客(あなた)を不快にさせた店側に、一番の問題があると思いますよ。
    >煙草を吸うなとは言わない、ただ単に副流煙を吸わせるなということ。
    >煙草を吸う権利は現時点では認めるが、煙草(副流煙)を吸わない権利を守れ。
    国は健康増進法を通して、その努力義務を公共性の高い施設管理者に課しました。
    が、個人に対してはそのような義務は課していません。
    (健康増進法が個人のベランダには及ばない所以です。)
    つまり、その配慮を個人に求めるのは、現段階ではあなたの我儘でしかないと言う事です。

  65. 915 匿名さん

    人の健康も思いやれない、我儘で身勝手な喫煙者の屁理屈としか思えません。

  66. 916 匿名さん

    >>914 
    貴様、自分が吸ってる煙草のパッケージに副流煙は他人の健康を害すると書いてないか?
    肺がん、脳卒中の危険性等書いてないか。それは俺が書かせてるわけではなく煙草会社が書いている。
    ニコ中は煙草を吸うことができなくなることがとても怖くて、
    理由をつけてはなんとか吸うことがきるようにするのはよく知っている。
    店内(受動喫煙禁止条例の横浜)で吸ってるのだからルール違反だろうが。
    何で条例を破っている喫煙者ではなく、条例を守っている店に責任があるのか。
    法律で禁止されようが、されまいが実際は関係ないだろう、ただ単にニコチンに支配されているだけだろ。
    煙草を止めても同じこという自信はあるのか?
    路上だろうが、ベランダだろうが、人に副流煙を吸わせた時点でアウト。
    なぜここまで分煙が進んだのかを、そのニコチンに支配された頭で少しぐらい考えてみろ。
    昔のようにバス内や駅構内で煙草を吸えるようなルールに戻せるのならやってみろ。
    国、都道府県、市区町村のホームページみてみろ。受動喫煙は健康を害するとはっきりと書いてある。
    害を与えているのは明らかに喫煙者。なぜ非喫煙者が我慢する必要があるのか?
    ベランダで吸うのも電車内で吸うのも副流煙を他人に吸わせることに違いはない。
    違いがあるとすれば貴様が臆病かどうかということだけ。
    そこまで言うのだから違法でない人ごみの場所で堂々と吸えばいい。
    ルールにしか従わないお前には苦痛に歪んだ人々の表情が見えないのだろう。

  67. 917 匿名

    >>916
    その結果が分煙・禁煙のルールやベランダでの喫煙でしょうが…
    あなたが臭いを不快に感じるのは事実だろうが、そんな程度の不快に感じる事象は、社会生活を営む上では致し方のない事ですよ。
    それと受動喫煙は別の問題です。
    受動喫煙の問題というのは、もっと濃厚に、継続的かつ長期的に、煙にさらされるようなケースを懸念しての事であって、たまに臭いを感じる程度の煙で健康被害を訴えるのは言いがかりとしか言いようがありません。

  68. 918 匿名さん

    913の超絶バカっぷりにはびっくりした
    日本で教育受けてそのザマはなんだ
    恥ずかし過ぎる
    生きるのをやめる事を真剣に考えてみるべきだな

  69. 919 匿名さん

    社会生活で大切なのはまわりへの配慮であるのは確か。
    それができない人物がいるのでルールができる。
    昔はペットの糞の処理をしない人が多かったが、モラルが上がり皆がペットの糞の処理をするようになった。
    もし、現在も以前のように糞の処理がされていなければ現在はなにかしらのルールができていたであろう。
    それにひきかえ、喫煙者のモラルは以前から全く向上していない。屁理屈をつけてはどこでも吸おうとする。
    いまだにポイ捨てを頻繁に目撃する。実は今日煙草の封を開ける際にでるゴミが廊下に捨ててあった。
    恐らくベランダで喫煙している人物だろうと勝手に想像した。
    このようにモラルが低いと規制が厳しくなる。今後、喫煙場所がさらに制限されていくのも仕方ない。
    はっきり言うがベランダ喫煙は近隣住民を長期的に副流煙にさらす危険性は十分にある。
    実際隣の煙が毎日のように自室に入ってきていたため、毎日隣室に聞こえるように怒鳴りつけ、
    副流煙には害があると何日も説明し続けた。最近は少し収まってきたが、昨日も深夜に煙草の煙が入って来たので怒鳴りつけた。
    今後どうなるかわからないが、それでも一か月以上ほぼ毎日副流煙が部屋内に入って来たことになる。
    当然密室での受動喫煙は路上喫煙以上に健康にもよくない。もしこれが少し気の弱い女性などならはたして言えただろうか?
    こういうことが現実にあるので昨年のベランダ喫煙の裁判が発生したのではないか?

  70. 920 匿名さん

    >>918
    お前だけには言われたくない。カナダの煙草でも吸って世界の教育を受けから言え。
    いっぱい吸っていいから、さっさとPTSDにでもなってくたばれ、ゴミニコ中。

  71. 921 匿名さん

    920
    お前よりバカがいたとしても
    俺だけだから
    他に居ないから

  72. 922 匿名さん

    >902
    >それは警告ではなく、注意だよね。
    私もあなたと同じように政府広報の『脱法ドラッグ』に関するものは『注意喚起』だと思うんですけど、
    『ベランダ喫煙者』は『警告』だって言い張るんですよね。
    だったら、厚労省の『注意喚起』も『警告』だってことになりますからねぇ(笑)
    つまり、脱法ドラッグが「日本国内でのルール違反になる」なら、当然喫煙も「日本国内でのルール違反になる」ってことです

  73. 923 匿名さん

    http://2672.doorblog.jp/archives/4305055.html
    配慮、配慮。ベランダ喫煙者は配慮しなさいね。
    自分じゃ気づかない馬鹿なんだから。

  74. 924 匿名さん

    http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/wls/worker/tabako/w-tabako02.html
    ここの迷惑ベランダ喫煙者は、言われないとわからない馬鹿みたいですから。

  75. 925 匿名さん

    http://www.daiwaliving.co.jp/room_support/hanon/comfort/manner/2013spr...
    ここの残りカスが見てもわからないくらい難しい内容だな。

  76. 926 匿名さん

    >902
    私も『注意喚起』程度のことを『警告』なんて書いてしまって、ちよっと大げさかなと思っていたんですが、
    当の『ベランダ喫煙者』が政府広報のそれは『警告』が正しいとして
    脱法ドラッグが「日本国内でのルール違反になる」なんて言い始めましたからねぇ(笑)
    だったら、喫煙の関する厚労省の『注意喚起』だって『警告』じゃないとおかしいでしょ。
    つまり、ベランダ喫煙者は「日本国内でのルール違反になる」と自覚しながら喫煙を続けているんです。

    そっくりお返しできますね(笑)
    「俺様の考えるマナーを守ればルール違反しても構わない」などのたまう
    『ベランダ喫煙者』だから「ルールとはなにか?」も理解できないんですよねぇ。
    ※あきれるばかりです。

  77. 927 匿名さん

    結局、喫煙者様から出てくるお言葉は「禁止されてなければ何をやっても良い」。

    でも、これをこうやって改めて指摘するとなぜか怒りだすのが喫煙者様・・・
    なんとも不思議な存在だ・・・

  78. 928 匿名さん

    >>925
    http://www.daiwaliving.co.jp/room_support/hanon/comfort/manner/2013spr...
    には、
    >集合住宅のベランダは廊下などと同じ共用部です。ダイワリビングでは、ご近所に迷惑がかかり、火災を起こす原因ともなるため、共用部での喫煙はご遠慮いただいています。
    って書いてあるねw

    喫煙者様の(屁)理屈に沿うのであれば、ダイワリビングで扱ってる物件のベランダには「専用使用権」がなくて、よその人間が出這入り自由なのかもしれないw

  79. 929 匿名はん

    >>922
    >私もあなたと同じように政府広報の『脱法ドラッグ』に関するものは『注意喚起』だと思うんですけど、
    >『ベランダ喫煙者』は『警告』だって言い張るんですよね。
    >だったら、厚労省の『注意喚起』も『警告』だってことになりますからねぇ(笑)
    はいはい、大笑いですね。『警告』とおっしゃっていたのは嫌煙者です(by >>889)
    嫌煙者間で確認作業をよろしくお願いいたします。
    確認後、統一意見で挑んでくださいますようお願いいたします。

    >>926
    >私も『注意喚起』程度のことを『警告』なんて書いてしまって、ちよっと大げさかなと思っていたんですが、
    「私も」ってあなた誰?

    >当の『ベランダ喫煙者』が政府広報のそれは『警告』が正しいとして
    >脱法ドラッグが「日本国内でのルール違反になる」なんて言い始めましたからねぇ(笑)
    はいはい、大笑いですねぇ。嫌煙者の意見を受けて発言したのすぎません。嫌煙者どもの
    意見が間違っているのなら(ほとんどが正しくないが)謝罪して訂正すべきですよ。

    >>928
    >喫煙者様の(屁)理屈に沿うのであれば、ダイワリビングで扱ってる物件のベランダには「専用使用権」がなくて、よその人間が出這入り自由なのかもしれないw
    そうなんじゃないですか? 疑問があればダイワリビングに直接確認してくださいね。

  80. 930 匿名さん

    http://webnews.asahi.co.jp/cast/offreco/130221.html
    迷惑人=ベランダ喫煙者

  81. 931 匿名さん

    「Aだ」
    >お上が警告している時点で「日本国内でのルール違反になる」ことぐらい
    >理解できませんか?

    「Aではない」
    >極めて違法性の高い『脱法(合法)○○』とやらですら、禁止が明文化されていない以上、政府広報が注意喚起を行う程度の事しかできない。

    状態wwww

  82. 932 匿名さん

    >そうなんじゃないですか? 疑問があればダイワリビングに直接確認してくださいね。
    疑問なんてないよw
    「ベランダに「専用使用権」がなくて、よその人間が出入り自由」なんて状況、喫煙者様の屁理屈に沿わない限りあり得ないからwww
    それよりも君が「集合住宅のベランダは廊下などと同じ共用部です」というダイワリビングの断定に対して確認をするところなんじゃないの?www

    ま、言い訳だけで、どうせ何もしないだろうけどねwww

  83. 933 匿名はん

    >>931
    >「Aだ」
    まだ謝罪はありませんが、嫌煙者の発言が間違っている(by >>926)のならば
    私のこの意見も無くなることになります。
    『間違い発言』に対応すれば矛盾が生じるという良い例ですね。

  84. 934 匿名さん

    >929
    >はいはい、大笑いですね。『警告』とおっしゃっていたのは嫌煙者です
    >はいはい、大笑いですねぇ。嫌煙者の意見を受けて発言したのすぎません。
    はいはい、大笑いですね。これを読んでくださいね。
    >902
    私も『注意喚起』程度のことを『警告』なんて書いてしまって、ちよっと大げさかなと思っていたんですが、
    当の『ベランダ喫煙者』が政府広報のそれは『警告』が正しいとして
    脱法ドラッグが「日本国内でのルール違反になる」なんて言い始めましたからねぇ(笑)
    だったら、喫煙の関する厚労省の『注意喚起』だって『警告』じゃないとおかしいでしょ。
    つまり、ベランダ喫煙者は「日本国内でのルール違反になる」と自覚しながら喫煙を続けているんです。

    そっくりお返しできますね(笑)
    「俺様の考えるマナーを守ればルール違反しても構わない」などのたまう
    『ベランダ喫煙者』だから「ルールとはなにか?」も理解できないんですよねぇ。
    ※あきれるばかりです。

  85. 935 匿名さん

    >923
    >まだ謝罪はありませんが
    ちゃんと説明済ですけどねぇ(笑)

    >私のこの意見も無くなることになります。
    なくなりませんね。
    『警告』が正しいと判断したからこそ
    脱法ドラッグが「日本国内でのルール違反になる」
    なんてマヌケは発言が発せられたのでしょう。
    『ゴメン、ない事にして』って謝罪でもするつもりですか(笑)

  86. 936 匿名さん

    >それよりも君が「集合住宅のベランダは廊下などと同じ共用部です」というダイワリビングの断定に対して確認をするところなんじゃないの?www
    良く考えたら、君らの疑問点はこれだけじゃないよなw
    「ご近所に迷惑がかかり」「火災を起こす原因ともなる」も疑問だよなw

  87. 937 匿名はん

    >>932
    >ま、言い訳だけで、どうせ何もしないだろうけどねwww
    はい、何もしません。
    ダイワリビングのベランダは他の人も通行可能と考えるだけです。
    何の疑問もありません。

    >>934
    恥の上塗りですか?
    まだ謝罪と訂正はないのですか?

    >>935
    >『警告』が正しいと判断したからこそ
    いちいち調べてから発言するようなもんじゃないでしょ。嫌煙者どもの意見を
    尊重して意見を述べたにすぎません。
    論敵の意見を信じたらいけませんか?

    ※だいたい、嫌煙者の意見(「Aだ」)に同調すると「Aではない」とひっくり
    ※返してくるんだよなぁ。困ったものだ。

  88. 938 匿名さん

    こんなとこで困っているお前と
    お前のベランダ喫煙の副流煙で困っているお隣さん。

  89. 939 匿名さん

    >まだ謝罪はありませんが、嫌煙者の発言が間違っている(by >>926)のならば
    >私のこの意見も無くなることになります。
    >『間違い発言』に対応すれば矛盾が生じるという良い例ですね。
    なるほどw
    つまり、君のご説は「Aでない」
    >極めて違法性の高い『脱法(合法)○○』とやらですら、禁止が明文化されていない以上、政府広報が注意喚起を行う程度の事しかできない。
    ってことで、「違法じゃない!それでラリって何が悪い!」であるとwww


    やっぱり、喫煙者様のご説は「禁止されてなければ何をやっても良い」なんだね・・・

  90. 940 匿名さん

    >ダイワリビングのベランダは他の人も通行可能と考えるだけです。
    だよねw
    自身の屁理屈を通すためには、事実かどうかとは無関係に「ダイワリビングのベランダは他の人も通行可能」と信じ込むしかないもんねwww


    はっきり言って、キチガイですわwwww

  91. 941 匿名

    ベランダで喫煙する統○○失調症のひきこもり13階のオバサン。
    10分置きで吸うなんてあり得ない
    マンションの掲示板でちょっと指摘されたからって逆ギレ
    マンションのバルコニーで花火やら喫煙やら
    下手くそな笛の騒音を出し近隣に迷惑をかけまくり
    そこの亭主、責任もって居候嫁を管理してほしい
    貴方の給料で煙草スパスパ
    掃除や家事なんかする暇ないらしいから
    煙草代くらい自分で稼がせましょうよ?

  92. 942 匿名さん

    >937
    >恥の上塗りですか?
    はて、一体どこが恥の上塗りでしょう?
    自分の発言で、ベランダ喫煙者は「日本国内でのルール違反になる」と自覚しながら喫煙を続けているんです。
    になっちゃったんですから火消しに必死ですねぇ(笑)

    >※だいたい、嫌煙者の意見(「Aだ」)に同調すると「Aではない」とひっくり
    >※返してくるんだよなぁ。困ったものだ。
    それで思い出しました

    『匿名はん』の発言集
    >>洗濯物を干すことを放置だと主張します。
    >>私は「ベランダに干してある洗濯物は放置」と言いません。
    >>干したらその場から離れますから放置に違いありません。
    >>私は「私は『ベランダに干してある洗濯物は放置』と言いません。」と言っているだけです。

  93. 943 匿名さん

    >論敵の意見を信じたらいけませんか?
    じゃあ
    「ベランダ喫煙は迷惑」
    も信じようぜwww

  94. 944 匿名さん

    >ダイワリビングのベランダは他の人も通行可能と考えるだけです。
    ちなみにさ・・・
    「ダイワリビングのベランダが他の人も通行可能じゃない(常識的な「専用使用権を有してる」)」
    なら、君のご説は一体どうなるの?w

  95. 945 匿名さん

    >「ベランダ喫煙は迷惑」
    >も信じようぜwww
    そうねんだよね。
    自分の都合の悪いことは信じないってのがここの『ベランダ喫煙者』だから

    全ての発言が
    『俺様の考えるマナーさえ守ればルールなんか守る必要がない』
    に通じるねぇ(笑)

  96. 946 匿名さん

    >※だいたい、嫌煙者の意見(「Aだ」)に同調すると「Aではない」とひっくり
    >※返してくるんだよなぁ。困ったものだ。
    そのまま「嫌煙者の意見(「Aだ」)に同調する」が維持されるのならばいいけど、後になって「やっぱりAではない」とひっくり返すので、「二転三転」と呼ばれるんだよw

  97. 947 匿名

    >ダイワリビングで扱ってる物件のベランダには「専用使用権」がなくて、よその人間が出這入り自由なのかもしれないw
    賃貸住宅の話しでしょう?
    所有者と管理会社が『共用部での喫煙はご遠慮いただいています。』と決定したのであれば、賃借人は当然そのルールに従わなくてはいけませんよ。

    >喫煙者様の(屁)理屈に沿うのであれば、
    管理組合は、区分所有者に対して、管理規約でベランダの専用使用権を与えたに過ぎません。
    使用方法に制限を設けたいのであれば、別途定めが必要だということです。

  98. 948 匿名

    さて、これまでの無意味な応酬はリセットしたら?
    ここの喫煙者も嫌煙者もアホに見えますが…。

  99. 949 匿名さん

    >所有者と管理会社が『共用部での喫煙はご遠慮いただいています。』と決定したのであれば、賃借人は当然そのルールに従わなくてはいけませんよ。
    またそんな当たり前の話でドヤ顔をするw

    そう言う話じゃなくて、論点は「集合住宅のベランダは廊下などと同じ共用部です」なんだよw
    「ベランダは廊下などと同じ共用部」だから「ダイワリビングのベランダは他の人も通行可能」なんだってさw

  100. 950 匿名さん

    >管理組合は、区分所有者に対して、管理規約でベランダの専用使用権を与えたに過ぎません。
    >使用方法に制限を設けたいのであれば、別途定めが必要だということです。
    そうだよね「共用部」に「専用使用権を与えたに過ぎない」よねw
    だったら、共用部に対して定められてる規約に従わないとねw
    その規約を無効にしたいなら、別途定めが必要だよねwwww

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

4650万円~6890万円

1LDK~2LDK

32.77m2~55.06m2

総戸数 32戸

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3500万円台~6200万円台

3LDK

57.1m2~80.09m2

総戸数 75戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,598万円~7,398万円

1DK~3LDK

35.65m2~63.88m2

総戸数 33戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

4598万円~6248万円

3LDK

58.65m2~73.68m2

総戸数 39戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

未定

1LDK~3LDK

30.34m2~70.21m2

総戸数 21戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

オーベル青砥レジデンス

東京都葛飾区青戸5-132-1

5778万円~6068万円

3LDK~4LDK

63.26m2~63.8m2

総戸数 49戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7100万円台~8500万円台

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

未定

2LDK+S(納戸)~4LDK

55.04m2~84.63m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ上石神井

東京都練馬区上石神井1-347-1他

6198万円・7468万円

2LDK・2LDK+S(納戸)

55.1m2・62.74m2

総戸数 42戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円~8548万円

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

イニシア池上パークサイドレジデンス

東京都大田区池上8-406-1他7筆

5400万円台~6900万円台※権利金含む

3LDK

57.54m2~64.78m2

総戸数 36戸

イニシア新小岩親水公園

東京都江戸川区中央1-1246

4398万円~6298万円

1LDK+2S(納戸)・2LDK+S(納戸)

60.06m2~71.23m2

総戸数 49戸

レジデンシャル王子神谷

東京都北区豊島8-18-48

4778万円~7598万円

1LDK~3LDK

37.45m2~70.88m2

総戸数 82戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~4LDK

50.41m2~82.39m2

総戸数 93戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北二丁目

未定

2LDK・3LDK

45.64m2~70.20m2

総戸数 19戸

ルフォン上野松が谷

東京都台東区松が谷3-385-2他

9090万円・9450万円

3LDK

65.14m2

総戸数 34戸