広告を掲載
入居済み住民さん
[更新日時] 2009-07-03 15:03:00
その２も１０００件を超えてまだ議論が続いていますので「その３」を建てました。
もし目障りに感じられる方がいらっしゃいましたらスルー願います。
重ねて申し上げますが、「クレクレ」「僻み」「浅ましい」など煽りだけの書き込み
ではなく、議論できるような意見の書き込みをお願いします。
特に「どういう制度なら納得できそうか」について引き続き議論したいと思います。
また、住民税からの控除が認められないという意味では同じ１９年入居の方からの
意見もいただければ幸いです。
※参考までに、これまでの私の意見（今後の議論により変わる可能性は十分有り）
「20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？その２」
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/30270/
・２１年以降は現行規模（所得税からのみ）で延長でよいのでは？
・拡大するなら環境関係や耐震など、より多くの国民にも将来的にはメリットになるよ うな分野への補助金等で対応すべき。
・拡大するような財源があるなら、雇用対策・少子化対策等緊急的な問題にあてるべき。
・ただし、国から地方への財源委譲という「国の今後のありかた」「国として目指す
方向」すらねじまげるような住民税からの控除を認めるほど、むちゃくちゃな今回の
拡充を行う位なら、この際「何が正しいか」という議論は関係ないとの理解で、１９ 年や２０年へ何らかの底上げをお願いしたい。
・政府には終了予定の減税制度だったために前倒しして住宅を購入した人達
がいること、について少なくとも今回の拡充の建前・試算等を明示して納得
できるような説明を公表してもらいたい。
・何らかの激変緩和措置ないし底上げをしてもらえるのであれば、
１９年・２０年入居について、１８年レベルまで（住民税からの控除も含め）
「20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？」
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/30302/
・廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。
わずか数ヶ月の入居日の差で、
最大控除額が１６０万→０ の予定から
１６０万→６００万円 ではおかしいのではないでしょうか？
[スレ作成日時]2008-12-22 12:59:00
|
分譲時 価格一覧表（新築）
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？その３
-
938
匿名さん
>>931
「ほとんど」ってどういう意味？
まさか、２０〜３０％のつもりじゃないよね。
ほとんどって言うからには、９０％以上とかなんだろうね。
その根拠を示して欲しいな。
-
939
匿名さん
-
940
匿名さん
「香具師」だの「乙」だの「w」だのと
2ちゃんオタク達は自分達が気持ち悪がられていることを知らないのでしょうか。
-
941
匿名さん
-
942
匿名さん
ほとんどと言ったら、普通、9割以上を指すぞ？
自分の感覚が、一般常識だと思う事自体が、非常識だと知れ。
ヤシ君？
-
943
匿名さん
>自分の感覚が、一般常識だと思う事自体が、非常識だと知れ。
おまえもな。チャンネラー。
-
944
匿名さん
-
945
匿名さん
-
946
匿名さん
だったら、お前も余計なレスつけずに、本題について書けよ。
-
947
匿名さん
まあ、半分以下を「ほとんど」なんて言ったら、世間からは嘘つき呼ばわりされるな、確実に。
-
-
948
匿名さん
得意げに、チャンネラーって表現を使っている時点で、そいつもチャンネラーだよ。
どっちも、どっち。
-
949
匿名さん
-
950
匿名さん
給付金ですっかり影が薄くなってるけど、今日の新しく出した民○案の拡充幅は容認、ただし所得税のみ、で応じるというのは本当ですか？
新年を新居で迎えなかった意味が無いんですが…。
-
951
匿名さん
世の中やりたい時にやりたい事やらなきゃ損。
明日は何が起こるか分かんないんだからさ。
-
952
匿名さん
-
953
匿名さん
政府・与党は、追加経済対策の一環として、新たな減税措置を検討しているそうだ。
その中には、所得減税も含まれているらしい。
実現すると、一時的にせよ21年組のメリットが薄くなっちゃうな。
-
954
匿名さん
少々減税されても全額控除できるぐらい所得税を払っているので大丈夫です。
高所得者ですから。
-
955
匿名さん
>>953
我が家も、954さんのように、特にメリットが薄くなることはなさそうだ。
-
956
匿名さん
-
957
匿名さん
ほぼ、麻生案って具体的にどの程度、決まりそうなんですか？
-
958
匿名さん
-
959
匿名さん
財務省ホームページ見ればわかるよ。
947=952
どうでもいいけど、942で示してんじゃん。
負けず嫌いが難癖つけんなよ。荒らしか？
-
960
匿名さん
-
961
匿名さん
-
962
匿名さん
-
-
963
匿名さん
-
964
匿名さん
-
965
匿名さん
-
966
匿名さん
-
967
匿名さん
-
968
匿名さん
衆院を通っただけで、これから参院でどう可決されるかだな。
まったく今のままで可決されるかは、保証なでしょ。
30日たてば自動的に成立されるとしても。
内容はぶれるかもよ？
-
969
匿名さん
これで麻生は洋梨だ。心置きなく民主を応援できるよ。
-
970
匿名さん
住宅ローン減税に関してはぶれる事なんてないでしょ
今年に賭けた方おめでとうございます。
-
971
匿名さん
-
972
匿名さん
>>969
その通り！！
とっとと引っ込め！！
○生！！！！
あ〜〜スッキリした〜
-
-
973
匿名さん
-
974
匿名さん
-
975
匿名さん
はい。このスレ終了。
20組は悔しくて眠れないということで（超爆）
あー気持ちいい。
-
976
匿名さん
ちょっとまった。
２次補正に関連法案があるように、２１年度予算案にも関連法案がある。
こちらは２次補正よろしく６０日後に衆院２／３再可決が必要になってくるはずだが（参院で
審議されない場合）、関連法案が通ってなくてもローン減税はＯＫなのか？
誰か解説よろしく。
-
977
匿名さん
-
978
匿名さん
-
979
匿名さん
ローン減税は平成21年度税制改正法案でうたわれています。
今後のシナリオとしては、
①参議院で否決されて衆議院で再可決
②与野党が話し合って参議院で可決される（解散と引き換えに）
③大事件が起こって参院審議中に解散
可能性としては①が一番高いと思います。
この場合は与党内の造反は給付金と違って考えにくい。
２１年組の私としてはドキドキしないで済む②がいいなぁ。
-
980
匿名さん
>>959
947と952が同一人物であるという根拠を示してください。
-
981
匿名さん
>>979
解説ありがとうございます。
ということは、減税本体はやはり関連法案の方で、今回の可決により遅くとも６０日ルール（なので４月２８日以降）で衆議院２／３で再可決可能となった訳ですね。
長いなぁ。
-
982
匿名さん
-
-
983
匿名さん
-
984
匿名さん
-
985
匿名さん
いや、いたんだよ。その名前で１ヵ月ぐらい頑張った人間が。
もう、ここのことは忘れて生きる決心をしたんだ。
-
986
匿名さん
-
987
匿名さん
-
