住宅ローン・保険板「20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その3」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その3

広告を掲載

  • 掲示板
入居済み住民さん [更新日時] 2009-07-03 15:03:00

その2も1000件を超えてまだ議論が続いていますので「その3」を建てました。
もし目障りに感じられる方がいらっしゃいましたらスルー願います。

重ねて申し上げますが、「クレクレ」「僻み」「浅ましい」など煽りだけの書き込み
ではなく、議論できるような意見の書き込みをお願いします。
特に「どういう制度なら納得できそうか」について引き続き議論したいと思います。

また、住民税からの控除が認められないという意味では同じ19年入居の方からの
意見もいただければ幸いです。

※参考までに、これまでの私の意見(今後の議論により変わる可能性は十分有り)

「20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その2」
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/30270/

 ・21年以降は現行規模(所得税からのみ)で延長でよいのでは?

 ・拡大するなら環境関係や耐震など、より多くの国民にも将来的にはメリットになるよ  うな分野への補助金等で対応すべき。

 ・拡大するような財源があるなら、雇用対策・少子化対策等緊急的な問題にあてるべき。

 ・ただし、国から地方への財源委譲という「国の今後のありかた」「国として目指す
  方向」すらねじまげるような住民税からの控除を認めるほど、むちゃくちゃな今回の
  拡充を行う位なら、この際「何が正しいか」という議論は関係ないとの理解で、19  年や20年へ何らかの底上げをお願いしたい。

 ・政府には終了予定の減税制度だったために前倒しして住宅を購入した人達
  がいること、について少なくとも今回の拡充の建前・試算等を明示して納得
  できるような説明を公表してもらいたい。

 ・何らかの激変緩和措置ないし底上げをしてもらえるのであれば、
  19年・20年入居について、18年レベルまで(住民税からの控除も含め)


「20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?」
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/30302/

 ・廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
  したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。

  わずか数ヶ月の入居日の差で、

  最大控除額が160万→0     の予定から
        160万→600万円 ではおかしいのではないでしょうか?

[スレ作成日時]2008-12-22 12:59:00

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その3

  1. 858 匿名さん

    >>853
    最初は利息ばっかり?
    今の低金利で、そんなことあるかよ。

  2. 859 匿名さん

    >>857

    プッ。

    君が返済するのは元本だけで利息は返さなくていいのかい?
    君が借りている金融機関から来る残高証明書では利息分が引かれているんだ。

    もう一度確認して間違いなかったら至急抗議すべきだ。
    そのせいで控除額が少なくなっちまうんだから。

    ちなみにどこの金融機関?
    興味アリアリなんだけど。

  3. 860 匿名さん

    こども銀行脳内支店

  4. 861 匿名さん

    855は相当恥ずかしいやつだな。857が正しい。

  5. 862 匿名さん

    857が正しい。
    住宅ローン減税の対象は年末の住宅ローンの借入残高(元本)の1%です。
    859は痛いからもう発言しない方がいいよ。

  6. 863 匿名さん

    確定申告しました。857が正だね。
    855はローンを組んでないでしょ?すぐわかるよ。

  7. 864 入居予定さん

    >>855
    自分こそ、よく確認してみな?

  8. 865 匿名さん

    恐らく855さんは、借入元本の金額を見て、利息が内数だと勘違いされているのでしょう。

  9. 866 匿名さん

    一人芝居ご苦労(笑)

  10. 867 入居予定さん

    >>865
    意味がよくわからん???

  11. 868 匿名さん

    だからぁ、例えば1,000万借りてそこに利息がのっかるのに、利息込みで1,000万って勘違いしたんじゃないのか?っつうことです。そういうの内数って言うでしょ?

    しかも、オレ855じゃねっす。(笑)>>866

  12. 869 匿名さん

    855、恥ずかしいね。
    わかってなさすぎる。大丈夫か?

  13. 870 入居予定さん

    >>868
    なぜ、そこまで庇う?

    あやしいw

  14. 871 匿名さん

    >>868
    そんな残高証明書見た事ないぞ?

  15. 872 匿名さん

    1000万円借りて、支払いが利息コミで1000万円?わしもそこがいいなぁ
    繰上返済したら、借金してるのに儲かるねっ

  16. 873 匿名さん

    >>870
    うぜぇし、しつけぇー
    一つの意見語ったまでで、かばってなんかいねぇーよ

    おめぇこそ、題目と関係ねぇとこで躍起になってんじゃねぇーよ
    いじめられっ子の憂さ晴らしかぁ?

  17. 874 匿名さん

    >>873
    なぜにそこまでキレるの?

    >いじめられっ子の憂さ晴らしかぁ?

    こんなスレに子供が見に来るとでも?

    書き込み内容からしても、お前が「子供」か。しかもキレやすい。

    ここは、大人が来るところだよ。

    自分で家を購入してから、来なさいw

  18. 875 購入経験者さん

    >例えば1,000万借りてそこに利息がのっかるのに、利息込みで1,000万って勘違いしたんじゃないの

    って事は、金利が0%って勘違いしたって事か?
    銀行とどんな契約を交わしたんだ?
    普通、有り得ないと思うが・・・

  19. 876 匿名さん

    >>874
    子供が大人ぶってんじゃねーよ。w
    つっこむとこじゃねーだろ。

    なにが「・・来なさい」だよ。www

  20. 877 匿名さん

    >>874

    >なぜにそこまでキレるの?

    この程度でキレてるっ…。(;-_-)

    >こんなスレに子供が見に来るとでも?

    字面そのまま読んで…自分こそ子供じゃん?w

    >ここは、大人が来るところだよ。

    大人は、こんな誰が書いてるかわからんような掲示板で書き込みなんかせんわ。w

    >自分で家を購入してから、来なさいw

    何様だよ?

  21. 878 匿名さん

    >大人は、こんな誰が書いてるかわからんような掲示板で書き込みなんかせんわ。w

    やっぱり、子供だったか。

    実際、幾つなんだ?

  22. 879 周辺住民さん

    877=878
    10分後に連投してるところから見て、そうとうキレてますね

  23. 880 周辺住民さん


    訂正です。
    877=878 ×
    876=877 ○
    失礼しました。

  24. 881 匿名さん

    855=859が涙目で荒れまくってるな。

  25. 882 匿名さん

    よっぽど、恥ずかしくて悔しいんだろね。

  26. 883 匿名さん

    855=859は、859以降投稿してないよ♪w
    アホくさ。

    20年組も、もうやる気ないから完全に別スレになってるね。

  27. 884 匿名さん

    書き込み口調や、庇ったの>>865だけから見て、自演ですね。

    お陰で、良い気分転換になったよ。w

  28. 885 匿名さん

    >>883
    ところで、あなたは誰ですか?855?

  29. 886 経済ど素人

    5,6千万借り入れするのでないなら、どうなろうと金額的にはあまり関係ないんでないかい?
    要は、そこそこの金持ちにドーンと消費してもらいたいわけでしょ?

    完全にアメリカ型の金持ち優遇社会を目指しているからな、官僚の皆様は。

    相続税をガバガバ取れば良いのに。使い切って**るように。
    老人医療とか手厚くしなけりゃ心配で使えないけどな。

  30. 887 匿名さん

    いや、866=870=874がこんなとこでチャンネラーみたいにキモイこと言ってっからオレも書き込んだけど、すべて自演じゃねぇよ。w
    883見ても、確実に複数人が書き込んでることくらいわかるだろ。

    つーか、こんなんで「気分転換」ってヤバイ奴だよなぁ。
    マンションコミュニティの「住宅ローン減税」の板だぜ。w

  31. 888 匿名さん

    887=855の方がよっぽどヤバイ

  32. 889 匿名さん

    ほんと、自作自演が、バレバレですね。
    他人を装っても、文体が一緒w

  33. 890 匿名さん

    自作自演だの、違うだの五月蝿い人間性の悪い人たちは放っておいて、本題の減税の話をしませんか?

  34. 891 匿名さん

    887、おまえがチャンネラーだよ。
    人のこと言えない。

  35. 892 匿名さん

    ぷっ(笑)劇団一人君!此のスレで、そんなにレス数上げたいのか?可哀想に・・・

  36. 893 匿名さん

    887〜889、891、892さん
    「掲示板マナー」を読むか、2chへ行ったらどうですか?

  37. 894 匿名さん

    自爆テロか?

  38. 895 匿名さん

    893=887〜889、891、892
    ってこと?

  39. 896 匿名さん

    893=887=855ってことじゃない?

  40. 897 匿名さん

    >>887
    >883見ても、確実に複数人が書き込んでることくらいわかるだろ。

    全然分からん。
    100歩譲って、別人だとしても>>883が誰だか分からん。
    883=855って言いたいのか?

    別人と言い張るなら他の奴に文句言わず、かばってやったのに
    その後レスしない>>855に文句言えば?855をかばって自演って
    言われてるんだから。

    まぁ、別人であるならばだが。

  41. 898 匿名さん

    別人は28人いるだろ

  42. 899 匿名さん

    みんな(2人くらい?)必死だな。
    誰が誰で誰をかばおうが、自分の意見だけ話せばいいんじゃない?
    顔の見えないネットならではのバカバカしさ。(笑)

    まあ、こういう風に書くと、また「=855」とか言われるんでしょうけどね。(笑)

    というか、掲示板マナーのとこに「自作自演もアクセス禁止処分となりますのでご注意下さい。」って書いてあるじゃない。自作自演をやりたくても、できないんじゃないの?

  43. 900 匿名さん

    【決定】
    2009年購入者に対する住宅ローン控除無し
    過去の購入者に対する2009年以降の控除も廃止
     
     
    両者痛み分けだな
    これで派遣切りにあった人の生活支援できるんじゃないかな
    過去の購入者は控除廃止してでも生活支援してあげたいんでしょ?

  44. 901 匿名さん

    派遣切りを救済?
    そんなアホな。
    所詮「派遣」じゃないか。
    「正社員」になれなかった単なる「派遣」ではないか。
    企業はボランティアではない。
    業績不調時は派遣は切る=当たり前。
    それをとやかく言う派遣のヤツらはどうかしている。
    コジキが餌くれと言っているようで甚だおかしいね。
    自分の身は自分で守れや。
    学歴低かったか(頭悪かったか)、労働意欲がなかったか、なんだか
    知らねえが、結局派遣の道を選んだんだろうが。
    正社員はクソ派遣なんかより数倍もの辛く苦しいことをしている。
    しょうもないこと言えば、派遣に転勤はないだろ。
    派遣は気まぐれは職を変更できるんだろ。
    それがよくて派遣やってるんじゃないか?
    この経済状況下での派遣切り、もっともな話し。
    何をほpざいているのか派遣。
    いっそクタバレ。
    住宅ローン減税は予定通りでいいんじゃねえか。

  45. 902 匿名さん

    900はブラックで家買いたくても買えない人ですか?

  46. 903 匿名さん

    900は家買えないのにこんなスレ見にきてんの?901ほどは言わないけど、ここの人はたぶんみんなそー思ってるよ。

  47. 904 匿名さん

    >>901
    かわいそうに
    ウサ晴らしか
    派遣より前に切られちゃったのね

  48. 905 匿名さん

    みたいですね。
    よっぽど、派遣に恨みがあるみたいですね。
    でなければ、そこまで言う必要はないよ。

  49. 906 匿名さん

    内定取り消された学生じゃね?w

  50. 907 購入経験者さん

    そうか?901は口は悪いが極めて真っ当な意見を述べているだけだと思うが。

    景気が良い時にいくらでも打つ手はあったのに、景気が悪くなってリスクが
    顕在化してから騒いでも仕方がない。

    頼れるものは自分だけ。自分の才覚で乗り切る以外にない。

  51. 908 匿名さん

    労働意欲がないとか、いつでも軽く辞められるからとか、自己都合で派遣をしている甘えた人間に対しては、確かに901の言うとおりだと思うけど、やむを得ない理由で派遣をしている人(例えば、親と二人暮しで、その親が重病とか)も少なからずいるんだから、相対的に派遣を侮辱するような言い方はマズイと思うんだけど。。

    でも、900みたいに「【決定】」とか言って確定してない事こんなところに書いて憂さ晴らししてるようなヤツはケチョンケチョンに言われて当然。ド素人の人が見て勘違いしたらどうすんだ?削除依頼してもいいくらいだと思うよ。

  52. 909 匿名さん

    というか、風説の流布でほとんど犯罪じゃないの?

  53. 910 匿名さん

    機会の平等を、結果の平等と勘違いしてる人たちがいるよね。

  54. 911 匿名さん

    派遣に対するご意見、ごもっとも。
    ただ、こんなところに怒りをぶつけず、派遣の人にぶつけて下さい。

  55. 912 匿名さん

    派遣にぶつけても何の解決にもならない。

  56. 913 匿名さん

    別に解決しようなんて思って無いでしょ。
    ただ、単に怒りをぶつけたいないら、こんなとこで言っても意味無いよって事。

  57. 914 匿名さん

    拡大決まるね。民主党も拡大路線でいくみたい。そもそもこんだけデベ潰れてんだからやらないかんのやろね。

  58. 915 匿名さん

    この減税拡大がデベの支援・救済につながるか、甚だ疑問。
    もっと費用対効果の高いやり方があるんじゃないのか?

  59. 916 匿名さん

    購買意欲を刺激するという意味で支援・救済につながりますよね。
    何でつながらないと思うのかが不思議です。
    今、デベロッパーが手詰まりになっているのは、偏に需要の冷え込みによる資金繰り悪化が原因ですし、仮にデベロッパー自体にカネを撒いても一時凌ぎにはなるかもしれないけれど、根本的な解決にはならないでしょう。だから、消費者に減税という形でテコいれするのが一番理に適ってると思いますし、20年以前の減税恩恵者の僻みを撥ね退けてでも断行すべきですよね。
    所詮、20年以前の減税恩恵者の僻みは囚人のジレンマですよ。

  60. 917 匿名さん

    もともと、デベが多過ぎ。
    過剰供給なんだよ。
    不況になれば、淘汰されて当たり前。
    そんな奴らを救済するなら、育児に少しでも回せばよい。

  61. 918 匿名さん

    確かに、淘汰されて当たり前というのは正論ですが、不動産業界は扱ってる商品の金額の大きさと経済波及効果があまりにも大きいから、そんな簡単な問題ではないですよね。。

  62. 919 匿名さん

    確かに、経済波及効果の点で住宅購入に勝るものは思い付かないからな〜。

    住民専用スレ見るとわかるよね。
    やれオプションに、カーテンに、って100万単位で使うという景気のいい話で盛り上がってるもんね。

  63. 920 匿名さん

    購買意欲を刺激するというなら、
    思い切って消費税下げてくれないかなあ。

  64. 921 匿名さん

    いや!消費税を何月から上げると言った方が建物や自動車は一時的に売れるよ!駆込みに期待!

  65. 922 匿名さん

    たしかに駆け込み需要はあるが、結局一瞬で過ぎ去り。
    増税後はパッタリと物が売れなくなりさらなる深い谷に落ちていく事になる。

  66. 923 匿名さん

    で、どうなんだよ?

  67. 924 匿名さん

    その場凌ぎの政策は、結局、一時期は効果出ると思うけど、5年、10年のスパンで見れば
    結局、不景気のままだと思うよ。
    ハードルは物凄く高いと思うが、やはり、無駄な政策に税金を投入せずに、
    消費税の見直し(商品系統によって税率を変える等)や、少子化対策を根本的にちからを
    入れる政策が必要だと私も思います。

    他スレに書かれてた。

  68. 925 匿名さん

    たしかに。
    正論だと思います。

  69. 926 匿名さん

    そこで19年と20年の救済措置ですよ。

  70. 927 匿名さん

    そうですかねぇ?単純に考え過ぎじゃないですか?
    納税のメインの担い手は30〜40代の労働者ですよ。
    消費税(間接税)を引き上げても直接税をその分引き下げなければ、その労働者の負担は増えるだけですし、少子化対策という前に、高齢と少子化の板ばさみの30〜40代の労働者を救済しないと経済は破綻してしまうのではないでしょうか。
    そして、住宅購入の観点から見れば、購入者はほとんど30代の会社員ですし、経済波及効果も大きいわけで、現在考え得る経済政策で住宅ローン減税の拡充ほど効果の期待できるものはないのではないでしょうか?だから与野党の意見もここだけは合致するのです。

    ちなみに消費税を商品系統で分けるのは不可能でしょうね。
    価格表示は消費税込でしなければなりませんし、消費税を上げられた商品は、消費者から実質的な値上げだと取られるでしょう。
    そんな業界格差が出るようなことは経団連が黙っていないでしょうし、系統別に納税となると税務署に多大な負担が掛かりますからね。

  71. 928 匿名さん

    生活必需品だけ抜いて消費税上げて年金 福祉に回したらよい 馬鹿たれ社会保険庁を民間に変えて

  72. 929 匿名さん

    >>927
    >経済波及効果も大きいわけで
    ここが意見の分かれるところ。
    何をもって経済波及効果が大きいというの?
    無いとは言わないが、これで、景気が回復する程大きいとは思えないよ。

    >30〜40代の労働者を救済しないと経済は破綻してしまうのではないでしょうか。
    その通りですが、何も家を建てた人だけ救済では、片手落ちでしょう。

    >だから与野党の意見もここだけは合致するのです。
    内容は大分違うよ?
    野党案でも満足なんですか?
    それに、減税延長自体には誰も反対していないよ。

    >ちなみに消費税を商品系統で分けるのは不可能でしょうね。
    実施してる国はあるよ。
    日曜生活品は低く、嗜好品、高級品は高く分けている。
    お米とメルセデスベンツが同じ消費税率自体おかしいと思いませんか?

    そもそも、努力する前から不可能って決め付けると何も進歩しないし、
    何も変らないよ。ネガティブですね。
    どんな時代にも変革は必要だし、努力はするべき。
    どのみち、今のままでも消費税率アップ=値上げはするんだし。
    一律に上げるのは、能が無い。

  73. 930 匿名さん

    >>927
    >>住宅購入者はほとんど30代の会社員

    根拠を示せよ。

  74. 931 匿名さん

    >>930
    どこでも言われてる常識的なことなのに。。
    というか、自分で調べもしないで命令しないでほしいね。
    まあ、住宅購入とは無縁の、とりあえず文句言いたい輩かな?
    とりあえず、無料の住宅情報誌でも見なさい。

  75. 932 匿名さん

    >>929
    経済波及効果が大きいというのは、扱う商品の金額の大きさと、ぶら下がっている下請けの多さで、不動産関連を凌ぐものはないでしょう、ということです。
    景気は所詮、カネまわりだから、費消が追いつかなければ景気が上向かないのは確かだけど、経済波及効果の高いところに税金をつぎ込んでいくのは昔からの常套手段ではないですか?

    >日曜生活品は低く、嗜好品、高級品は高く分けている。
    >お米とメルセデスベンツが同じ消費税率自体おかしいと思いませんか?

    これは、なるほどと思います。実施している国があるのは、勉強不足で知りませんでした。。
    しかし、責任感の全く無い今の日本の政治家では、こういう大きな改革はしないでしょうね。
    コンサバ路線を突き進むだけでしょう。

  76. 933 匿名さん

    >>930

  77. 934 匿名さん

    ヨーロッパあたり、そうじゃなかったけ?

  78. 935 匿名さん

    >>931
    > どこでも言われてる常識的なことなのに。。
    > というか、自分で調べもしないで命令しないでほしいね。

    結局 示せないんですね。<根拠

  79. 936 匿名さん

    無知乙w

  80. 937 匿名さん

    >>935
    バカ乙

  81. 938 匿名さん

    >>931
    「ほとんど」ってどういう意味?
    まさか、20〜30%のつもりじゃないよね。
    ほとんどって言うからには、90%以上とかなんだろうね。
    その根拠を示して欲しいな。

  82. 939 匿名さん

    >>937
    2chかぶれ気持ち悪い。

  83. 940 匿名さん

    「香具師」だの「乙」だの「w」だのと
    2ちゃんオタク達は自分達が気持ち悪がられていることを知らないのでしょうか。

  84. 941 匿名さん

    930=935=938はしつけーし、うぜぇー!(;>△<)

    よほどの負けず嫌いなんだろうけど、つっこむとこでもないし、ホントに自分でちょっと調べればわかることなんじゃない?
    とりあえず、↓ここ見ろや。それっぽいこと書いてあるから。
    http://homesclub.next-group.jp/research/research/2007/post_27.php

    それに、こういう場合の「ほとんど」は90%以上は大げさだろ。
    他の世代が20%以下だったら「ほとんど」って言えるだろ。

    ちなみに「香具師」って何??
    「こうぐし」?

  85. 942 匿名さん

    ほとんどと言ったら、普通、9割以上を指すぞ?

    自分の感覚が、一般常識だと思う事自体が、非常識だと知れ。

    ヤシ君?

  86. 943 匿名さん

    >自分の感覚が、一般常識だと思う事自体が、非常識だと知れ。

    おまえもな。チャンネラー。

  87. 944 匿名さん

    >>942

    ほとんどが普通9割ってのも貴様の勝手。

  88. 945 匿名さん

    >>930
    >>935
    >>938
    >>942
    こいつらは、別に話し合いをしたいわけでもなく、ただ本論と外れたところで文句言ったり、あげ足とったりしたいだけなんだから、無視すればいいんだよ。

  89. 946 匿名さん

    だったら、お前も余計なレスつけずに、本題について書けよ。

  90. 947 匿名さん

    まあ、半分以下を「ほとんど」なんて言ったら、世間からは嘘つき呼ばわりされるな、確実に。

  91. 948 匿名さん

    得意げに、チャンネラーって表現を使っている時点で、そいつもチャンネラーだよ。
    どっちも、どっち。

  92. 949 匿名さん

    そだね、レベルは一緒。

  93. 950 匿名さん

    給付金ですっかり影が薄くなってるけど、今日の新しく出した民○案の拡充幅は容認、ただし所得税のみ、で応じるというのは本当ですか?

    新年を新居で迎えなかった意味が無いんですが…。

  94. 951 匿名さん

    世の中やりたい時にやりたい事やらなきゃ損。
    明日は何が起こるか分かんないんだからさ。

  95. 952 匿名さん

    >>936-937

    結局 示せないんですね。

  96. 953 匿名さん

    政府・与党は、追加経済対策の一環として、新たな減税措置を検討しているそうだ。
    その中には、所得減税も含まれているらしい。
    実現すると、一時的にせよ21年組のメリットが薄くなっちゃうな。

  97. 954 匿名さん

    少々減税されても全額控除できるぐらい所得税を払っているので大丈夫です。
    高所得者ですから。

  98. 955 匿名さん

    >>953
    我が家も、954さんのように、特にメリットが薄くなることはなさそうだ。

  99. 956 匿名さん

    ほぼ麻生案で決まり。
    21年組の圧勝。

  100. 957 匿名さん

    ほぼ、麻生案って具体的にどの程度、決まりそうなんですか?

  101. 958 匿名さん

    詳しく!

  102. 959 匿名さん

    財務省ホームページ見ればわかるよ。

    947=952
    どうでもいいけど、942で示してんじゃん。
    負けず嫌いが難癖つけんなよ。荒らしか?

  103. 960 匿名さん

    >>952
    ↑悔しそうだけどしつこい。

  104. 961 匿名さん

    住民税控除もほぼ決まり。

  105. 962 匿名さん

    万歳!賭けに勝ったぞ! まるで詐欺闘争に幕です。

  106. 963 匿名さん

    >>962
    日本語使え!
    ..ねーか

  107. 964 匿名さん

    >>962も詐欺だと思っているんだな。

  108. 965 匿名さん

    まるで詐欺スレに幕って事でしょう。

  109. 966 匿名さん

    すべてにおいて21年組の勝訴だな。

  110. 967 匿名さん

    963
    日本語ですが?
    なにか?

  111. 968 匿名さん

    衆院を通っただけで、これから参院でどう可決されるかだな。
    まったく今のままで可決されるかは、保証なでしょ。
    30日たてば自動的に成立されるとしても。
    内容はぶれるかもよ?

  112. 969 匿名さん

    これで麻生は洋梨だ。心置きなく民主を応援できるよ。

  113. 970 匿名さん

    住宅ローン減税に関してはぶれる事なんてないでしょ

    今年に賭けた方おめでとうございます。

  114. 971 匿名さん

    あなたは、いつに賭けた人?
    これから?

  115. 972 匿名さん

    >>969
    その通り!!
    とっとと引っ込め!!
    ○生!!!!

    あ〜〜スッキリした〜

  116. 973 匿名さん

    やっと決まりましたね。21年万歳ですね。

  117. 974 匿名さん

    住民税も取れたねー!

  118. 975 匿名さん

    はい。このスレ終了。
    20組は悔しくて眠れないということで(超爆)
    あー気持ちいい。

  119. 976 匿名さん

    ちょっとまった。

    2次補正に関連法案があるように、21年度予算案にも関連法案がある。
    こちらは2次補正よろしく60日後に衆院2/3再可決が必要になってくるはずだが(参院で
    審議されない場合)、関連法案が通ってなくてもローン減税はOKなのか?

    誰か解説よろしく。

  120. 977 匿名さん


    気になって眠れない。
    誰かよろしく!

  121. 978 匿名さん

    で、どうなんだ?
    詳しい奴はいないのか?

  122. 979 匿名さん

    ローン減税は平成21年度税制改正法案でうたわれています。

    今後のシナリオとしては、

    ①参議院で否決されて衆議院で再可決
    ②与野党が話し合って参議院で可決される(解散と引き換えに)
    ③大事件が起こって参院審議中に解散

    可能性としては①が一番高いと思います。
    この場合は与党内の造反は給付金と違って考えにくい。

    21年組の私としてはドキドキしないで済む②がいいなぁ。

  123. 980 匿名さん

    >>959

    947と952が同一人物であるという根拠を示してください。

  124. 981 匿名さん

    >>979
    解説ありがとうございます。

    ということは、減税本体はやはり関連法案の方で、今回の可決により遅くとも60日ルール(なので4月28日以降)で衆議院2/3で再可決可能となった訳ですね。
    長いなぁ。

  125. 982 匿名さん

    ざまあみろw > 青木初音

  126. 983 匿名さん

    アイツ逃げやがったからな

  127. 984 匿名さん

    最初からいないっしょ。
    カクーの人物。

  128. 985 匿名さん

    いや、いたんだよ。その名前で1ヵ月ぐらい頑張った人間が。
    もう、ここのことは忘れて生きる決心をしたんだ。

  129. 986 匿名さん

    あなたも、忘れたら?

  130. 987 匿名さん

    >>985
    本人乙w

  131. 988 匿名さん

    ↑アタマ大丈夫?

  132. 989 購入経験者さん

    年収上限条項を撤廃したらもっとマンションが売れると思います。
    単に減税総額を増やしても、600万円にあてはまる層は年収が3000万円超えるんじゃないでしょうか?
    私も住宅ローン減税に当てはまるのなら、もう1軒買います。

  133. 990 匿名さん

    俺も!

  134. 991 匿名さん

    もう1軒?
    住宅ローン減税のこと知ってる?

  135. 993 匿名さん

    992
    勉強してから
    また来てね

  136. 994 匿名さん

    何を?
    セカンドハウス減税じゃないし。

  137. 995 周辺住民さん

    マジレスすれば、購入物件を自宅にし、現在の自宅を賃貸にするって意味でしょ。
    うちもそうした。2回目のローン控除。
    低金利のうえにローン控除あるんで預金するよりずっと利回り高くなるね。

  138. 996 匿名さん

    この住宅不況じゃ、賃貸もかなりリスキーだけどね。
    空きにならないことを..

  139. 997 989

    995さん
    マジレスありがとうございました。
    賃貸化すればローン金利分は経費になりますから、
    新居の住宅ローン減税とWの減税効果があります。

    昔は転勤して賃貸化した後に帰ってきても住宅ローン減税が受けられなかったんです。
    だから私は最初の3年しか住宅ローン減税を受けていません。
    その後、新築マンション2軒買いましたが、年収上限に引っかかって減税受けてません。

  140. 998 匿名さん

    >>997
    そもそも、次々と買い換えるような富裕層のための制度ではないでしょうに。

  141. 999 匿名さん

    小沢さんの政治資金団体の事件の関係で解散が微妙になってきましたね。
    予算審議への徹底抗戦もきびしいかな。

  142. 1000 匿名さん

    皆さん、乙!!

  143. 1001 匿名さん

    民主党 おわったな・・・

  144. 1002 匿名さん

    日本 終わったか・・・

  145. 1003 匿名さん

    法案可決されたね。

  146. 1004 匿名さん

    決着

  147. 1005 匿名さん

    本日、可決したのは、08年度第2次補正予算関連法案で、
    09年度の住宅ローン控除は、別じゃないの?

  148. 1006 匿名さん

    定額給付金決着おめ

  149. 1007 匿名さん

    わずかな金だ。

  150. 1008 K・純一郎

    俺サボっちゃった!テヘ

  151. 1009 o・一郎

    何で俺なんだよ!
    不公平だよ!
    もういっぱいいっぱいです。

  152. 1010 K・純一郎

    一郎君!一緒に卒業しょう!

  153. 1011 匿名さん

    ここ何のスレ?

  154. 1012 匿名さん

    ふざけてやがる。

  155. 1013 匿名さん

    わざわざ上げんなよ

  156. 1014 匿名さん

    わざわざ上げんなよ。

  157. 1015 匿名さん

    ざわざわなげぇんだよ

  158. 1016 ビギナーさん

    平成21年度住宅ローン減税拡充はいつ法案成立するかおしえてください。
    成立しなければ住宅ローン控除は0ですか?
    もう三月に入っているのに決まらないんですかねえ。
    ドキドキです。

  159. 1017 匿名さん

    そのくらいのリスクは折り込み済みなんでしょ?
    賢い21年組さんなんだから。

  160. 1018 匿名さん

    民主党やばそうだし、自民党案で決まるでしょ。

  161. 1019 匿名さん

    自民党も相変わらず、やばそうだが?
    お互いエラーしまくりで、足の引っ張り合いばかり。今や国政は全く機能していないような。
    税金がちょっと返って来るか来ないかを心配するより、日本そのものを心配すべき時だと思うがね。

  162. 1020 匿名さん

    20年組の反発は終わったんですか?

  163. 1021 匿名さん

    低レベルの議論から卒業したんだろ。そんなシーズンだし。

  164. 1022 匿名さん

    デモは…。

  165. 1023 匿名さん

    不景気なのでそれどころではないのです。

  166. 1024 匿名さん

    橋下大阪府知事、よくぞ吼えてくれました!!

    国と国土交通省の「まるで詐欺」行為は、何も負担金の話だけではないと
    拍手を送ったのは、20年組の私だけでしょうか?

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30266/

  167. 1025 匿名さん

    あなたと、後数人だけです

  168. 1026 匿名さん

    来週には決定なのに、またうだうだ言う奴がいるんだね。

  169. 1027 匿名さん

    >>1024

    典型的な「虎の威を借るキツネ」だな。

    橋本くんはローン控除についてなんか一言も言ってないだろ?

    なんとなく話題の人を利用する、もしくはすり寄るのはみっともないね。

  170. 1028 橋下

    うるさいよ君は。

  171. 1029 匿名さん

    こちらも終了ですね。

  172. 1030 匿名さん

    いや、「21年以降の住宅ローン減税拡充(決定)に対して、どのような意見をお持ちですか?」に変更だな。
    19,20年組は悔しい思いがエンドレスでしょう。

  173. 1031 匿名さん

    悔しいと思ってるのはごく一握り。このスレも数名で騒いでるだけじゃないの?

  174. 1032 匿名さん

    20年入居。
    減税は160万円までで、住民税からの控除も無し。
    テレビもエアコンも冷蔵庫も購入しましたとも!
    追加の経済対策が発表される度に、おいおい、とつっこまずには
    いれれない。

    あ~~、どう考えても今年に建てとけばよかった~!!

  175. 1033 匿名さん


    残念でした。
    もう忘れましょう。
    現金一括ならローン控除は無いんだから。

  176. 1034 匿名さん

    1032さん

    家の購入なんて勢いです。今年じや、とても買う気にならなかったかも?
    ボクも20年入居ですが、前向きに考えていこうと思います(^^)

    金は天下のまわりもの。
    気にしても仕方ありません♪

  177. 1035 匿名さん

    自分はこれから建てますが、これからは金利が上がりそうなのでローン減税加味してもトータル的にお得な気はあまりしません。
    場合にもよりますが現時点でも19、20年さんは良い状況下で建てたと思います。

  178. 1036 匿名さん

    1034
    あんたは偉い。妬みばかりのこのスレにあんたは心が広いくて気持ちいい。

  179. 1037 入居済み住民さん

    拡大されてもウチの年収では160万すら返って来なかったし(^^;
    あまり関係ないと思っています。

    逆に、とても良い土地を見つけて資材が値上がりする前だったので
    良い材料で、腕の良い大工さん指名出来て思い通りの家が建てられて良かったかな。
    今はどのHMも不況で人件費や材料費のコストダウンで
    去年の今頃と同じグレードにしたら、もっと高く付きますからね>建築費。

  180. 1038 匿名さん

    私は一昨年ミ○ワホームで家を建てたが、
    今年に同じ予算で建てたら、明らかにグレードが下がったよ。
    2年前には、標準仕様がオプションになった。

  181. 1039 入居済み住民さん

    >>1037
    >>1038
    嬉しいこと言ってくれるね!

  182. 1040 匿名さん

    冷静に考えたら(試算)したら、
    昨年建てた方が、金利やグレードが結果的に良かった。
    一戸建ての場合ですけど。

  183. 1041 20年組

    税金の戻る額が少なくても、材料費が今より安く、いろんな面で不安が少ない良き時代に建てることが出来た事を忘れていました。思い出させてくれて有難う。

  184. 1042 匿名さん

    と、言う事で、これから家を購入する人達には、
    景気回復ために、頑張って家を建ててもらいましょうって事で、
    このスレから、卒業しましょう。
    皆さん、ご苦労様でした。

  185. 1043 ビギナーさん

    住宅ローン減税は、子供が3人以上いる家には、あまりメリットはありません。
    税金をたくさん払っている人にメリットがあるのだから。

    これからもっと景気が悪くなれば、もっとお金がばらまかれるだろうし、
    景気が良くなれば、住宅ローン減税なんかなくなるかもしれない。

    住宅ローン減税で戻ってくるお金より、年収が10万、20万と増えた方が良いし
    自分の会社が倒産やリストラしない方が良い。

    自分のとき以上に、後から買う人が得するように見えても、そのおかげで景気が
    良くなるのならば、回りまわって、自分の雇用が安定すると思えば、自分は、
    損していないのではないでしょうか。

    今年、住宅ローン減税が廃止されていたら、もっと家が売れなくて、もっと景気
    が悪くなり、去年買った人の会社がどんどんつぶれて、もっと悲惨だったかも
    しれません。

  186. 1044 匿名さん

    サラリーマンの年収はますます減少傾向にあるから、50万x10年間の恩恵をフルに受けられる人は
    ほんの一握りだろうな。まさに金持ち優遇制度。

  187. 1045 匿名さん

    10年払ってもローン残高5千万って..
    いったい、いくら借りるの?
    庶民には到底..

  188. 1046 ビギナーさん

    お金持ちに優遇しているというよりは、お金持ちに、もっとお金を使わせる
    のが住宅ローン減税といえるかも。
    お金持ちがどんどんお金を使ってくれれば、経済は良くなり、会社はつぶれ
    にくくなり、回りまわって、大多数の雇用が安定する。
    老人がお金を何千万も持っているのなら、そのお金を子供の為に使わせる。

    根本的に、年収が少ない人は、そもそもお金を使ってないし、家も買わない。
    減税しても、税金そのものを払っていない。

    住宅ローン減税は、高年収に高い買い物をしろと言っているのではないでしょうか。
    車を20台買わすより、家を1軒買わす方が、勧めやすい。

    これが経済効果。

  189. 1047 匿名さん

    支出する能力の低い人は経済に対する影響力も低いってことだからねぇ

  190. 1048 匿名さん

    自民党町村派(清和政策研究会)は13日夕、東京・紀尾井町のグランドプリンスホテル赤坂で
    政治資金パーティーを開いた。派閥会長の町村信孝前官房長官に次ぐ位置づけの
    代表世話人、中川秀直元幹事長は姿を見せず、麻生太郎首相支持の町村氏-安倍晋三
    元首相が主導権を握ったことを印象づけた。内閣支持率回復で勢いづく「親麻生」と攻め手に
    欠く「反麻生」の両勢力の明暗が最大派閥(90人)の人間模様に表れた格好。中川氏は
    巻き返しの機会をうかがっている

  191. 1049 匿名さん

    金持ち優遇といっても、年収3千円以上はダメ、自宅用じゃないとダメだから、中途半端。
    結局あまり効果がない。

  192. 1050 匿名さん

    これからもバンバンお金まいてほしいよね。お年寄りが溜め込んで使わない分、政府が使うことでガンガン経済まわしてもらわないとね。やっぱり今の政権のままの方が、このまま景気よくなりそうな気がしてきた!
    住宅ローン減税も、できれば、5000万といわず無制限にすればいいのにね。
    今、一番売れなくて困ってるのは7000万以上の高額物件なんだからね。

  193. 1051 匿名さん

    >>1050
    ヤケですか?

  194. 1052 匿名さん

    やっぱり民主党って頼りにならないな・・・

  195. 1053 匿名さん

    来年はもっと住宅ローン減税が良かったりして
    2%とか
    そんなのより子育て給付金は欲しいなぁ

  196. 1054 匿名さん


    確かに
    でもウチの小僧まだ2歳
    自民案意味ないやん
    2歳も3歳もかかる費用あんまり変わらんだろうに

    でも2%はないでしょ 所得あれば今の変動で優遇後でローンしたらもうけちゃうよ

  197. 1055 購入検討中さん

    初音さんはどこ?

  198. 1056 管理人

    管理人です。

    いつもご利用いただきありがとうございます。

    本スレッドは既定の1000レスをこえております。

    特定のスレッドが1000レスを大きくこえますと、システムへの負荷が大きくなり、
    サイト全体の表示速度に影響がでる可能性がございます。

    誠に恐れ入りますが、新しいスレッドを作成いただいた上で、
    そちらをご利用いただけますようお願いいたします。

    本スレッドは、後日閉鎖を行わせていただきますので、
    あらかじめご了承ください。

    今後とも、宜しくお願いいたします。

  199. 1057 管理人

    管理人です。

    いつもご利用いただきありがとうございます。

    先日ご案内さしあげましたように、こちらのスレッドは規定の1000レスをこえておりますので、
    大変恐れ入りますが、閉鎖させていただきます。

    以降につきましては、新しいスレッドを作成の上、ご利用いただければ幸いです。

    今後とも、宜しくお願いいたします。

  200. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ葛飾立石

東京都葛飾区立石2-340-1

4878万円・5948万円

3LDK

63.44m2・70.1m2

総戸数 68戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

5,998万円~6,798万円

2LDK・3LDK

50.38m2~59.95m2

総戸数 33戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~4LDK

50.41m2~82.39m2

総戸数 93戸

ルフォン上野松が谷

東京都台東区松が谷3-385-2他

9090万円~9780万円

3LDK

65.14m2

総戸数 34戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北二丁目

7,730万円~1億2,480万円

2LDK・3LDK

45.64m2~70.20m2

総戸数 19戸

レジデンシャル王子神谷

東京都北区豊島8-18-48

4778万円~7998万円

1LDK~3LDK

37.45m2~70.98m2

総戸数 82戸

ローレルコート船堀ツインプロジェクト

東京都江戸川区松江5-1129番ほか

6170万円~8880万円

3LDK・4LDK

74.93m2~95.56m2

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ヴェレーナグラン二子玉川

東京都世田谷区上野毛2-12-1ほか

1億3498万円

3LDK

70.16m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ上石神井

東京都練馬区上石神井1-347-1他

6938万円~7848万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

61.88m2~63m2

総戸数 42戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6998万円~8278万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

53.76m2・62.04m2

総戸数 65戸

イニシア新小岩親水公園

東京都江戸川区中央1-1246

4300万円台~5800万円台

1LDK+2S(納戸)・2LDK+S(納戸)

61.99m2・71.23m2

総戸数 49戸

グレーシアタワー南千住

東京都荒川区南千住6-223-1

5800万円台~8800万円台

2LDK~3LDK

55.49m2~68.25m2

総戸数 76戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

3LDK~4LDK

64.90㎡~84.47㎡

未定/総戸数 88戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

未定

1LDK~3LDK

30.34m2~70.21m2

総戸数 21戸

オーベル青砥レジデンス

東京都葛飾区青戸5-132-1

5778万円~6398万円

3LDK

63.26m2~63.42m2

総戸数 49戸

ローレルアイ浅草レジデンス

東京都台東区東浅草1-21-2

3380万円~6080万円

1R~2LDK

34.31m2~53.83m2

総戸数 49戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

3LDK~4LDK

65.96㎡~84.76㎡

未定/総戸数 56戸

イニシア東京五反野

東京都足立区足立2-1192-1他2筆

4598万円~5098万円

1LDK+2S(納戸)・3LDK

63.54m2~64.08m2

総戸数 50戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

4598万円~6248万円

3LDK

58.65m2~73.68m2

総戸数 39戸