- 掲示板
両者とも調湿機能があるようですが、実際のことろどうなんでしょう。
どちらの方が調湿機能は優れているんでしょうか。
実際に付けられた方で、あまり効果ない、ということも聞いたのですが。
アドバイスをお願いします。
[スレ作成日時]2006-08-15 22:12:00
[PR] 周辺の物件
珪藻土・エコカラット
-
2 匿名さん
付けてしまえば他と比べられないので分からない。
でも何となく自己満足 -
3 匿名さん
機能は置いといて、、、
お部屋の簡単なアクセントになっています。
見栄えは良いですよ -
4 匿名さん
そうですよね。
03さんは、エコカラットの方ですか？ -
5 匿名さん
珪藻土より中霧島壁の方がいいよ
-
6 匿名さん
Ｎｏ３です。
エコカラットです。
１Ｆリビングと２階寝室及び子供部屋２室にエコカラットを壁１面ずつ使用しています。
どうせなら、和室（床の間とか）トイレにも入れればよかったと思っています。
性能については、多少大げさな部分もありますので、大して期待はしていません。
ただ、きちんと施工してもらわないと浮いてきたりしまいます。（我が家はやり直しをさせました）
エコカラットに霧吹きで水を掛けるとすぅ〜っと吸い込んでいきますので、多少の効果は期待できると思いますけど、過度の期待はしないほうがいいでしょう。
-
7 02
リビングのＴＶ裏の壁にブリックのエコカラットを一面に張りました。
結構な自己満足です。 -
8 匿名さん
今日は台風の影響でムレムレの気候でしたが、エコカラットの貼ってある部屋は、窓を閉めてしばらく経つと、そこそこましな状態（ジメジメ感が緩和）になります。効いてるのかな？
-
9 匿名さん
珪藻土も、接着剤が入っているらしいのですがその割合が０.１％？（具体的数値忘れました。）以下でないと、調湿効果はないそうです。ホームセンター等で売っているものは、効果は期待出来ないとの事聞きました。エコカラットと珪藻土のきちんとした物と比べると、珪藻土の方が調湿性能はいいのかも、と個人的には
思っています。ただし、接着剤が少ない物は剥がれ易い欠点があるとの事。又珪藻土は北海道産の物がいいと聞きました。この情報は珪藻土のメーカーから聞いた物なので、偏っているかも？ -
10 匿名さん
プラセボ効果だよ。プラシーボ。
[PR] 周辺の物件
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク
[PR] 周辺の物件
東京都板橋区徳丸３-117-2 |
|
5900万円台～8900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
42.3m2～66.26m2 |
|
総戸数 33戸 |
東京都世田谷区若林１-439-2 |
|
9000万円台～1億4000万円台※1000万円単位（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～3LDK |
|
45.39m2～69.57m2 |
|
総戸数 24戸 |
東京都練馬区中村南２-7-15 |
|
8580万円～1億2890万円 |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
65.99m2～84.93m2 |
|
総戸数 124戸 |
東京都港区港南４-29-5 |
|
8890万円～1億4240万円（前払い賃料3868万2404円、建物価格5021万7596円～前払い賃料4783万1700円、建物価格9456万8300円） |
|
2LDK～4LDK |
|
61.67m2～80.57m2 |
|
総戸数 216戸 |
[PR] 東京都の物件
東京都足立区六町１-13-19 外5筆(従前地番)ほか |
|
3900万円台～9900万円台（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
33.58m2～66.12m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都港区港南四丁目 |
|
1億2,890万円～1億9,800万円 |
|
2LDK～4LDK |
|
58.59m²～80.68m² |
|
総戸数 233戸 |
東京都江東区南砂３-11-118他 |
|
9900万円台～1億5900万円台（予定） |
|
2LDK～3LDK |
|
53.23m2～76.06m2 |
|
総戸数 396戸 |
