遠〜くまで責任の及ぶ日本社会って、どうですか？

校長や教師に、こうこう説明しろって
指示出してるのが教育委員会

昔あったけど、校長や教師は謝罪したかったが
裁判で不利になるからと教育委員会に止められたって
話もある。

悪の権化は教育委員会だし、こんな責めやすい事例の時は
どんどん責めて、謝罪させるべき。

＞いじめた同級生たちが（社会的に，あるいはマスコミから）何のおとがめも受けないのが
おかしい．いくら子供とは言え．．．．

犯罪の領域にかかるような　いじめなら　子供とはいえ問題だけど
（暴力とか　恐喝とか）
ただ　仲間はずれ、ってだけで　自殺されてもなあ、って気がするよ。
自殺されて　後味悪い、って事が　最大の制裁だと思うけど。

遠ーくじゃないと思う。
いじめで自殺した子の無念を思うと本当に気の毒だ。
それを学校、教育委員会ぐるみで隠蔽していたんだから、
謝罪は当然だと思う。

＞08
それを言うなら両親にも同様に問題があると思うよ。

　その教育委員会の隠蔽における謝罪自体は当たり前として、
個々の学校の風紀や人間関係まで、日頃監視している訳でもないのに、
なぜイジメを放置したと自責するのか？あれは完全に演技なのかと疑います。
こころの底からそう思っていたら、事件当初にその思いを吐露するでしょう。
　教育委員会は、その地域の教育方針などを取り決める機関であって、
教師自身の不始末でない限り、学校の個々の事件には関係ないでしょう。
そこまで出しゃばって責任を感じる必要はないという認識があると同時に、
本当は責任を感じていないのではという疑いの思いがスレ主にはあります。
（イジメの放置が教師の過失であったなら、それは日頃その教師をみている校長までの責任）

　もし、教育委員長が本当に詫びていたら、遺族が訴訟を起こせば、
賠償金を負担するということである。（特に、欧米社会では）
そのような気はさらさらないくせに、表面的なお詫びはして欲しくない。
　部下の責任はすべて上司が取るといっても、上司の責任範囲外のことはたくさんある。
ましてや、一学校の状況を常日頃把握している訳でもない教育委員長の出る幕でないと思う。
日本はなんでもかんでも、「社長を出せ」という風潮があるが、この事件も
このような社会風土に根ざしているものかなあと思った次第です。

>>14さん
ご丁寧なレスありがとうございます。
01は、この残念な事件の責任が誰にあるかの追及をしたい訳ではなくて、
・いじめの事実の隠蔽→教育委員会の指示ならば、委員会の責任
・いじめがあって、今回の事件が発生したこと→校長までの責任で、委員長や市長は関係ないでは？
と感じる人は他にいませんか？
の主旨です。（昔からイジメはあり、なぜ最近の子は自殺に走るのかの議論も大切ですが、・・）

　直接にこの主旨の例示にはならないですが、よくある事件に、ため池で子供が水死すると、
ため池の管理者が訴追を受けるでしょう。これなど自己責任を超越して、何か公的なものは
どんどん訴えれるような風潮があるように思え、公的な組織は最終的には責任を取るスタンスが、
先の教育委員会のイメージとラップしてくるのです。
（補償は、どちみち税金だからいいか・・・ということでしょうか？）
　余談ですが、01には、自然にはたくさん存在するため池の危険性よりは、
通常利用している電車のプラットフォームの方が、よほど野放しに危険な状態だと感じます。

いじめとか躾まで学校の全責任みたいなのはちょっと・・・親の怠慢。
親が全員しっかりしていればこのようなことは起こり得ないわけで。
一番いけないのはいじめた子（連れ含む）とその親であって、晒し者にしてもいいと思う。

>>17．　14さん
　まずは、公的管理者がいる「ため池」の件ですが、通常子供がおぼれたりすると、管理責任者のそのような防護策を取らなかったからとなります。このような判例後に、学校プールから何から、柵だらけのプールや池が増えているようです。同じような事故に、海岸の護岸部分で遊んで深みにはまって女児死亡事件も護岸管理者の責任にされました。海水で人工海浜の下部が浸食され、空洞化した部分に落ちたらしいものですが、そのような事態も予想できたはずだというのが裁判所の見解です。

＞ある意味パフォーマンスでしか無いんじゃなかろうか。
言われてみればご指摘の通りで、だからよくないと思っています。
＞どの立場の人物なら適切だと言うんだろうか？
校長で十分です。確か、他のイジメ事件でも校長しか出てていないはずです。
ちょっと違いますが、学童が登下校や構内で殺人されても、校長止まりです。
　今回の件は、委員会がしゃしゃり出て、隠蔽を指示したことのカモフラージュとして、
いかにも女児がかわいそうだと詫びている偽善的な部分がしゃくにさわるのかも知れません。

　プール管理ですが、これは市の直営であり、排水口防護対策の通達が実施されてかの確認を
怠っていたのですから、行政の責任であり違和感ありません。公立学校も確かに最高の長は、
市長や都道府県知事なのかも知れませんが、校長より上は学校運営に実質関与していなのですから、
そこまで遠くに責任を追及する日本社会が少し特殊な国のように感じます。
（と言って、諸外国の制度にそれほど詳しい訳ではありませんが）

再度、スレ主の主張をお許しください。
・学校の責任は、校長まででよい。日頃、生徒の活動状況も見ていない委員会の連中が、えらそうにお詫びする姿は、不愉快。（もしも、自分が遺族だったら、面会を断る。）

福岡県筑前町の町立三輪中２年の男子生徒（１３）がいじめを苦に自殺した事件
では、さすがに教育委員会は出てきませんね。
校長が矢面に立って、これが本来の責任の取り方でしょう。

しかし、教員の人間形成が大事ですね。
大学卒業ですぐに雇用する方式をやめた方がよいと思います。
（中２生のご遺族の方々には、本当にご愁傷さまです）

なんかずれてる気がするな。
隠蔽したのが教育委員会でしょ？
そのトップが謝罪して何の違和感が？

福岡の事件で、教育委員会が後で糸を引いているとしか思えないのに、校長の二転三転する説明に
しどろもどろになっているのを評価するすれ主。スレ主こそ形式主義者にしか思えないが。

スレ主さんが、云いたいことはわかる気がする。
- 事件に直接関わってない(=責任がない)やつが頭を下げても何の事やら。
- 教育委員会の件(隠蔽？)は一つの事件に関わる別の問題。

遠くのお偉いさんが謝罪し、結果、本気で教育現場を立て直すために尽力するなら良し。
単なるパフォーマンスなら、校長が誠心誠意、謝罪した方が理解できるし納得できる。

もしかしたら当事者じゃないからかも・・・・。でも今、第三者としてはそう思う。

　お偉いさん！！何で自分が謝罪せざるを得なかったか総括して今後の教育現場に活かせない
　ようであれば、簡単にパフォーマンスの謝罪をするなよ。

>>21
>>14

ちゃんと読んでからレスしましょうね。
恥ずかしいですよ。

>>13 には
「その教育委員会の隠蔽における謝罪自体は当たり前として、
個々の学校の風紀や人間関係まで、日頃監視している訳でもないのに、
なぜイジメを放置したと自責するのか？あれは完全に演技なのかと疑います。」

と書いてあるぞ

04さんの意見に同意です
放置プレイが長過ぎて始末に負えなくなって
どうしようって事になり
ここまで話が上まで上がってトップ機関が
謝罪したんだから、
はいおしまいって事にしましょうー
って意味でしょう

はいはい　おしまいおしまい

震災後色々自殺多いが

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。