いいかげんな家づくり

スレッドのタイトルを「木村家から見たいい加減な家作り」に改めた方が
良いかもしれませんね。
いい加減とは言い切れないと思いますが・・

>>13
賛成

相手が本当に建築基準法などに違反していないかを確認することが先決です。
それでもし法令違反があるようでしたら役所に確認・是正をお願いする事です。
そうでないのなら今の状態で「暗い」と言い張っても法的根拠がないので無駄だと思いますよ。
冷静になって理論的に相手の理屈を論破していってください。

みなさんおっしゃっているようにスレ主さんは南側の家に対してどうすることもできないと思います。
自分の家をどうにかするという意識に切り替えたほうがいいのではないでしょうか。
法規上あるいは構造上簡単にできることなのか私にはわかりかねますが、屋根に穴をあけてトップライトを
入れてみるとか、少しでも日があたるのならハイサイドライトでもいい、現在の建物のままでも明るくする
方法はあるはずです。お金がかかるかもしれませんが。
一度、ご自宅のメーカーやお近くの建築士さんにでも相談されてはいかがでしょうか。

すみません。もちろん15さんのおっしゃるとおり、まずは冷静になって法規的な部分を調べてみるのが
いいですね。

木村さん心中お察しいたします。が！すでに事は始まってしまっていますから、
皆さんのお話のとおり、先ずは現実に対し割り切ることでしょう。

建築中の養生は建築会社に申し入れれば何とかなるでしょう。
家を建てるということはお互い様なんです。木村さんの家を建てるときにも、
密集地であれば、ご近所に何らかのご迷惑をかけます。
建築に当たっては、建築会社あるいは施主が、ご近所にご迷惑になっていないか、
気を使うことが最低限必要でしょう。気がつかなければ言いましょう！！

しかし、プランだけはどうでしょう？それが注文建築だとすれば、
一生に一回の買い物（建て直し）ともなると、
隣接地に気が回らなくなるのは仕方ないかもしれません。
とにかく施主は周りのことは気せず、一個の家としてプラン作りをしますから。
本当は、隣接地に家があれば、その家の向きや窓の配置、くっつく場合は風通し・・等、
キチンと把握・配慮した上で設計して建てるのが本当だと思います。

木村さんの家は区画上、北道路なんでしょうね？
建築した時は南側の敷地が開いていたって言うところですか？
であれば私も >>08 さんと同じ意見です。

私の自宅も３６坪の北道路の密集地の敷地です。
北側には駐車場と玄関アプローチを配置しています。
南側には１０坪の庭があります。
南側には家がありませんでしたが、将来、家が法的にギリギリ建築されたとして、
夏至・冬至の日射角度を具体的にシミュレーションして建物の位置を決めました。
>>12 さんのように（うらやましっ！）広い敷地でない限り、
北道路の場合の考えなくてはならない設計の最大のポイントだと思います。

今後ですが、簡単に言うようですけど、考えるにリフォームしかないでしょう。
壁を見ながらの生活はともかく日照のあたらない家は健康によくありません。

二階にリビングはまだ救われている方だと思います。
でも、「台所とリビング・寝室」？一階って何があるんですか？
一階に日照をあまり必要としない風呂・洗面所や寝室しかないのであれば、
二階に明り取りの天窓（トップライト）をつけるとか考えるしかないのでは？
あと、チョッと不思議なのが、
南側に家が建つと何で二階のベランダに日が当たらなくなるのでしょう？
普通、密集地では二階にリビングをもってきますがその理由って日当たりですよね？
南側の敷地の方が高いんですか？

>>18 です。長すぎました。ごめんなさい。

私も南側に余裕を持たせない木村さんの思慮不足に思います。
私は今、西側道路の土地を検討していますが南北両方に家はあります。
南側の家は、結構ギリまで建てています。それはそれで土地が多少余裕ありますので
駐車場をいれればいいかと思いますが、北側の家もギリまでありますｗ。
両方を比較した場合、建築しようと思うと、北側のギリに建てている家のほうが
いやですよ・・・。

なぜ１年半以上発言のないスレに突然レスを？

>>21
すげー的確すぎてうけるｗｗｗ

ゆ〜くり時間の流れてるかたなんですよ

みのもんたの朝ズバで取り上げてもらいましょう。

おもろいやんけ

ばかうけ～

バカウマ〜

次は2011年にレスしますのでよろしく。

北側の家は間違いなく損害を受けるのだが、建築基準法さえ守れば、北側の家の日照をドレだけ削ろうがお構い何なしの業界。
考え直す時期だと思う。

>>31

高さ制限２Mにすればすべて解決。