家を買うのに、初めは建売を考えていましたが、タマホーム、アキュラネット、アエラホームなどロ
ーコストメーカーがあるのを知り興味を持ちました。ローコストメーカーの中ではどこが一番良いの
でしょうか?またハウスメーカーの企画住宅でも安く家ができるのでしょうか? ちなみに私の計画
では総建坪40坪、地震に強い工法で土地購入以外の総予算2000万円以内(横浜市内)ですが、
いかがでしょうか?
[スレ作成日時]2006-03-26 16:16:00
家を買うのに、初めは建売を考えていましたが、タマホーム、アキュラネット、アエラホームなどロ
ーコストメーカーがあるのを知り興味を持ちました。ローコストメーカーの中ではどこが一番良いの
でしょうか?またハウスメーカーの企画住宅でも安く家ができるのでしょうか? ちなみに私の計画
では総建坪40坪、地震に強い工法で土地購入以外の総予算2000万円以内(横浜市内)ですが、
いかがでしょうか?
[スレ作成日時]2006-03-26 16:16:00
>101
その人がもつ情報の量と質によるかもしれませんね。
本当は、「満足できる家を可能な限り安く手に入れたい」はずなんだけど、周囲の意見や余計な先入観があって、たとえば
「有名ハウスメーカーでは立派な家が建つが、とにかく高い」 → 「ローコストメーカーの建てる家は所詮安物にちがいない」 → 「安くて良い家はありえない」
なんて図式がこびりついてる人だったら、どーせ貧乏人はろくな家が建てられないんだから雨露しのげりゃいいや、なんて意見になったり。
んー
その1タイプの人は、どんなHMでも ローコストが一番ね。
その2タイプの人は、CMにでてくるミーハーHMね。 ローコストHMには絶対注文しない。
その3タイプの人は、使用建材 方式まで勉強している者。 自分の考え通り実行してもらえればローコストもあり。
その4タイプの人は、あんまり勉強しないからローコストHMを知らない?
その5タイプの人は、ローコストHM派か?
>>97さん
>「住んじゃえば、どんな家でもそれほど大差ないじゃないの?」
さらっと仰ってますが重要な示唆だと思う。
本当にそのとおりなんですけれども、それは満足感があって言える事であって、建てた家に不満があったらなかなかそこまで達観できないだろうなぁ。
私も満足できるような家、がんばって建てたいですね。
もちろん可能な限り安く(笑)
>>105さん
ダイライトに含まれるホルムアルデヒドは0.05mg/リットルで、F☆☆☆☆基準の0.3mg/リットルよりはるかに少ないです。
しかもダイライトはどちらかというと化学物質を放出するというより吸着するタイプですので、すごく敏感ということでなければ気にすることはないですよ。
シックハウスが問題になって以来、最近の家はホルムアルデヒドを多く含む素材は使わない傾向にあります。
無視していい訳ではありませんが、敏感な体質でない限り心配はいらないと思います。
最初の数ヶ月、窓をこまめに開けて換気するようにすれば大丈夫だと思いますよ。
私は「俺」さんに同感ですね。正しいとか間違っているのではなく、家に対する考え方ですね。
和室はヒノキでなくてもかまわないし、天井も木目調の飾りで充分。温暖な地域なので次世代省エネ基準でなくてもかまわないし、塗り壁も不要。屋根も5寸でOK。子供も一人なので一階天井と二階床は通常の造りで充分。セキスイハイムの床と天井の間には防振装置(?)のようなものが付いていて、二階で飛び跳ねても一階には振動が伝わらないようになっていたけど、これも我が家にはオーバースペックですね。
>>109さん
家自身については、それほど心配しなくても良さそうですね。
ホルムアルデヒドについて心配する場合は、他に家具に気をつけてください。
特に洋服を入れておくタンスの接着剤にホルムアルデヒドが含まれているので、肌着にホルムアルデヒドが付着して、それを着た人の肌がアレルギー症状を発症したという、話があります。
家具については、ホルムアルデヒド吸着剤を入れておけばある程度は効果があると聞いたことがあるのだがどうだろうか?
ローコスト住宅って魅力ですよね。
本当にどこのメーカーさんが良いのでしょうか?
車と同じで、『住めるようにするのにいくら掛かる?』で比べると、ローコストも地元工務店もほとんど金額的には変わりません。私は地元で長いあいだやってる工務店にしました。
ローコストですか〜。
後々、問題出てきそうでしたので、
私は、しぶしぶハイコストメーカーで建てました。
が、・・・後々、問題出てきて、(基礎とか)やっぱり一緒でした。
えっ、どこのHMって?言い難いな〜。
・・・・・・・
ここだけの、話ですよ
D・・・です。
あははは、久々みにきたらこんなひどいことに
スレヌシさんも一度閉じたすれはこうなるという典型ですね
以下地方も記入すること、だなければいみがありませんから このスレ
ローコストで安い輸入材で建てるなら在来よりもツーバイのほうが得じゃないですか?
ツーバイのローコストなんて屋根が出来るまで、木材がずっと水浸しだよ。
↑納得。
>117
どこの会社でどの工法でも製材所で乾燥させたあとは出荷前集積所で水浸しだよ。
何も雨に濡れるのは建築現場だけじゃないんだよ。
搬送中だって雨にやられるし、走行中だったら半端なく濡れるだろう。
かえって撥水処理しているツーバイ材より処理されてない軸組材の方が危ないらしいよ。
まあなんでも乾いてから施工するのであれば何も問題はないけどね。
笑w
どこの会社でもそうではありません。
少なくともセキスイツーユーホームは違うよな。
ちなみに宣伝じゃないよん♪