- 掲示板
パート２です。
エアー免震（エアー断震）についての有意義な情報をお願いします。
Part.1 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/
口コミまとめ：https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】エアー免震・エアー断振
[スレ作成日時]2011-09-01 09:43:38
[PR] 周辺の物件
エアー免震（エアー断震）ってどうですか？ part.2
-
303 匿名さん 2012/01/28 14:42:59
すいません横レスになりますが
自分はIAUで施工する者で
昨日からIAUのトピで書いてた者です。
自分は色々な免震基礎を探して
最後にIAUと一条とエアー断震がリストに上がりました。
結果的にIAUに決めましたが
各々メリットとデメリットはあります。
実際 エアー断震のおかげで去年の地震で
被害も受けなかった人達が数多く居ると思います。
根拠はエアー断震を入れた方のクレームが
ネットには一切出てこない事です。
ネットをやられる方達だから解ると思いますが
悪い事があれば幾ら隠しても絶対何処かで暴露されます。
お上が正しいとかそんなのは別として
今の建築基準法では触れるとは思いますが
現実的には成功した例だと考えます。
これからの法整備がどうなるかはお上が決めることで
免震メーカーの潰し合いで無いの場なければ
一般ユーザーがいがみ合う必要なんてないんじゃないですか？
-
-
309 匿名さん 2012/01/28 16:37:54
>>303のような考え方は非常に危険ですね。
>実際 エアー断震のおかげで去年の地震で
>被害も受けなかった人達が数多く居ると思います。
それは貴方が直接確認した情報ですか？
おそらく、大本営発表を信じるタイプですね。
>根拠はエアー断震を入れた方のクレームが
>ネットには一切出てこない事です。
ネットに出てこなければ、仮にクレームがあっても、なかったことになるのですか？
分母が少ないから、ネットに流出する確率も低いだけでは？
バラしたらすぐに特定されてしまうでしょうし。
そもそも情報弱者がゆえに大臣認定が取れていないものを採用してしまった人たちです。
TVで紹介されているから違法でないと信じた情弱が大半ではないですか？
いまさら建築基準法違反であることがバレると困る施主もいるだろうから、
事実を知っても自ら騒いだりしない可能性もあります。
そして、役所はマスコミが騒がない限り動きません。
-
330 匿名さん 2012/01/29 14:41:25
329の追記ですが
もし嘘ならこれこそ営業妨害でマジで告発されるレベルですので
テレビでやっていたのなら根拠が必要になります。
真実なら削除されるのは不当な事で
もし消されるならそれこそ消費者の利益を害すことになり
それも大問題です。
ちなみにこれは真実かは解りませんが
某大手ハウスメーカーの免震住宅が神奈川で二棟
共振してスライダーから落ち
即効でメーカーが対応したという事例は聞いた事があります。
-
-
332 匿名 2012/01/29 22:30:12
エアー断震住宅はとても優れた装置だと思いますよ。建てたい人は、エアーで揚がるところを実際に見ると凄いところがわかります。私は昨年の大震災の時にエアー断震の建物の仲にいました。本当に凄い体験をしました。その建物は震度４で設定していたらしいので、最初グラッツ～と来ましたが、すぐにエアーの音がして浮き上がると、ほとんど揺れを感じませんでした。本当に素晴らしいものですね。家をつくるなら、エアー断震住宅にしたいと思います。皆さんも一度実際に見てみるといいと思いますよ。
-
-
333 匿名さん 2012/01/30 00:36:46
東日本大震災では地震の規模と比較して建物への被害が例外的に小さかったことは周知の事実。
津波のおかげで忘れちゃってる人も多いだろうけど。
あの地震で被害を受けなかった住宅は免震でなくともいくらでもある。
「エアー断震で被害無し」を訴えたいなら「どの地域で、非免震住宅はこれだけ被害を受けたが、家は大丈夫だった」って言わないと、非免震住宅の方からも「家も今回の地震では被害受けてませんけど」って言われるだけ。 -
340 匿名 2012/01/30 18:08:40
エアー断震住宅が建築基準法違反との書き込みがありましたが、本当でしょうか？国交省や確認審査機関などで調べて違反だから使えないと言うのは誰が言ったのでしょうか？基礎から建物全体が持ち上がりますが土台から上の建物は建築基準法に適合していれば違反ではないですよ・・・と理解しているようですよ。免震構造の大臣認定も、エアー断震は免震構造の法律規定にはないので取れないみたいですよ。とる必要もないようですよ。自動車しかなかった時代に飛行機が登場し、自動車の法律で飛行機を規制するようなものだ・・・とも受け取れるようですよ。もし建築基準法違反で免震構造の認定を取る必要がある！建築基準法違反と言うなら、誰が法律のどの部分に違反するから使えない！と教えていただきたいのですが！よろしくお願いします。
-
341 匿名 2012/01/30 18:20:43
今回の大震災では９５％を越える方が津波で亡くなったとの報道がなされていますが、すべのの遺体を解剖して検死している状況ではないようですね。地震で圧死、あるいは家具等が倒れて下敷きになりそのまま津波に見舞われて亡くなれた方が多くいらっしゃったということも耳にしています。私は北関東に住んでいますが、4年以内に首都圏大地震が来る確立が70％以上と報道されています。本当に怖いのでいろいろなメーカーさんがより優れた地震対策装置をより安く提供してくれるといいですよね（笑）。エアーさん、一条さん、AIUさん、その他のメーカーさんにもより素晴らしいものを是非ともお願いします。
-
347 匿名さん 2012/01/31 00:32:26
削除された皆さんへ
ここはエアー断震のスレですから
IAUの事を書きたいならIAUのスレでお願いします。
あちらなから誹謗中傷や虚偽のコメントをしない限り
削除される理由にはなりませんからね。
【一部テキストを削除しました。管理担当】 -
349 匿名さん 2012/01/31 12:31:07
すみません、
８６０です。
あれからいろいろ調べてみたのですが、
エアーは、どこの条文に違反しますか？
建築基準法を提示する文面が散見されるので
恐らく平成12年建告1446に規定されている内容だと察しますが、
これはあくまて免震材料を規定してるに過ぎません。
エアー断震は分類するなら設備ですから、
免震設備に関する規定はありませんから同法違反にはなりません。
強いて挙げると人工地盤上に基礎を作るので、
それが引っかかるかも知れません。
38条の2に異なる構造方法による基礎を併用してはならない、と規定されています。
また、建物自体は基礎に固定されているでしょうが、
人工地盤とは連続性は絶たれているので
この場合、構造計算はいかように行われるか不明です。
なので、免震装置において違法とは言えないが、
構造として違法になる可能性は捨てきれないと思います。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
- アトラスシティ千歳烏山グランスイート (248戸) | 住民スレ | まとめ
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク
[PR] 周辺の物件
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
4900万円台・6100万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2・60.42m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都江戸川区中葛西４-16-1 |
|
6590万円～9190万円 |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
55m2～73.02m2 |
|
総戸数 48戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
9690万円～1億7990万円※権利金含む |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
57.4m2～76.96m2 |
|
総戸数 522戸 |
[PR] 東京都の物件
東京都練馬区大泉学園町２-2297-1他 |
|
5798万円～7498万円 |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK |
|
55.04m2～72.33m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都練馬区中村南３-3-1 |
|
7658万円～9388万円 |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
67.2m2～75.04m2 |
|
総戸数 67戸 |
東京都江戸川区松江７-429-1 |
|
4500万円台～7000万円台（予定） |
|
3LDK・4LDK |
|
59.16m2～73.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
東京都杉並区和泉３丁目 |
|
1億3190万円～1億6990万円 |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK |
|
71.61m2～88.73m2 |
|
総戸数 51戸 |
