広告を掲載
スレ主
[更新日時] 2011-09-15 14:33:51
各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線してます。
この状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましいものでないばかりか、度を過ぎて迷惑な場合もあります。
また本来一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題です。
そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。
そして購入検討者同士の情報交換がスムーズに快適に行われるよう、
原発・放射線問題での各スレッドへの無用なレスは減らしましょう。
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題を
こちらに一本化しましょう。
では、引き続きどうぞ♪
[スレ作成日時]2011-07-16 21:43:45
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
原発・放射線問題 千葉県 総合 Mk-II
-
121
匿名
-
122
匿名さん
いやいや、職場の話じゃないだろ。
大人は被曝の影響を受けにくいんだから切迫してないし。
あくまで子供がいる世帯が新たに住まいを定める場合の話だろ?
0.1以下というのは、千葉県だと千葉市南部や市原市までいかないとないけど、都内や神奈川、埼玉だとどうなんだろう。
-
123
匿名さん
神奈川は川崎が他のエリアよりちょっと高いけど、それでも市原と同じくらいで0.1は下回ってる。
震災直後には、各地で1.5~2位まで高まったけど、すぐに下がって今はほぼ全域で0.1以下だよ。
http://www.pref.kanagawa.jp/cnt/f300618/
まあでも、千葉を検討していた人からすると予算がね。
あと、放射能以外のリスクをどうみるかだよね。
それ言い出したら千葉にも別のリスクはあるからきりないけど。
-
124
匿名さん
神奈川は絶対嫌だ。
あんなに色々なリスクがてんこ盛りのところに
越したくない。
大地震、富士さん、原発、津波
-
125
匿名さん
埼玉は三郷等の南東部と山のある北西部が高いね。
でも、横長の地形だから都心勤務可能で線量の低いところはたくさんある。
さいたま市なんかも、市内の小学校測定で0.1を上回ったのは一ヶ所のみ。
それも0.12だし、他はすべて0.1以下。
でも、千葉で育ったわたしからすると、予算が同じくらいでも埼玉には抵抗がある。
だったら、無理してでも神奈川か西東京かな。
富士山とか大地震とか、千葉も大差ないよ。
まあ、神奈川でもかなり西部に住んだり、海沿いに住んだらヤバイけどね。
-
126
匿名さん
-
127
匿名さん
都内も江戸川区とか東部以外は0.1を下回ってるね。
世田谷、武蔵野、三鷹、府中、八王子、大体大丈夫。
でもやっぱり、千葉とは予算が違うね。。。
なんで千葉だけ都心通勤圏が全滅なんだろ。悲しい。
-
128
匿名
千葉県より東側がないからだよ。必然的に流入者が限られる。
-
129
匿名
>125
大差あり。震源に囲まれている。
また浜岡が事故おこせば、今の千葉など足元にも及ばないほどのダメージあり。
かぜの流れ
-
130
匿名さん
完全に危険厨に騙された。
まるで安全な方に誘導するふりをしながら日本人を危険側に突き落とそうとしている。
そもそも、捕鯨問題等で黄色日本人クタバレと思ってる欧米の環境団体の手先の言うことに振り回されるからこうなる。
そういう連中に振り回され、放射能が一桁二桁の魚介類を回避して、放射能四桁の牛肉を食わされる羽目になる。
肉食文化の連中が本気で日本人を心配してたなら、とうに警告してただろうよ。
まぁ、連中が他国の為に輸出検査を厳しくすべき。なんて一度も言ったことないし。
このまま騙されるところだったよ。
-
-
131
匿名さん
東葛はホットスポット、それ以外の千葉全域はプチホットスポット
-
132
匿名
浜○がぽしゃったら・・・ホットスポットにもならず半径○○キロは・・・
なんと千葉は平和なことか。
除せんしよう。ただ砂を埋めるときは穴をセメントなどで密閉しよう。石棺作ろう
-
133
匿名さん
今、ここにあるリスク=千葉の放射能
将来的なリスク不安=神奈川の天災予測
どちらも解消できた方がよいけど、どちらかを選ぶなら、まずは今顕在化してしまったリスクを回避しながら将来的なリスクをケアすることが正しいリスクマネジメント。
将来的なリスク不安を重視するあまり、今のリスクを回避できずに影響を受けてしまうのは賢くない。
どちらも生命に関わる問題だから、あとはリスクの大きさをどうみるか。
-
134
匿名さん
千葉の方が良いって言ってるのは、千葉のマンション営業と、千葉にマンションを買った資産価値気にしすぎ住民で、とにかく売りたいだけだよ。
富士山とか浜岡とか。。。
今の千葉県の放射能汚染とは違う列に並ばせるべきリスクだろ。
都心勤務が可能な県内の大部分のエリアで、定住して子育てをするとクラスに1人から2の子供が若くして癌になるという被曝を日々受けているのに、それを無視して富士山の話を出してくるとは。
すごいね。ここまでくると。
非合理もそこまで突き抜けると、屁理屈ではなく、宗教だよ。
素晴らしい。
-
135
匿名さん
栄養失調なのにベジタリアンだから、食料が肉しかないと食べずに餓死するタイプね。
価値観は人それぞれだね。
-
136
匿名さん
東北大震災により
日本列島がどれだけ動いて、どれだけ歪み地殻にストレスかけているか調べれば
-
137
匿名さん
> 今、ここにあるリスク=千葉の放射能
> 将来的なリスク不安=神奈川の天災予測
頭大丈夫?
狭い日本で千葉と神奈川に危険の差なんて無いよ。
神奈川のお茶から放射性物質検出されたの知ってるでしょ?
汚染は関東全域同じ。
-
138
匿名さん
全域同じならホットスポットなど存在しないわけだがな。
-
139
匿名さん
ホットスポットだけ気を付けてれば良いと思ってたら、子供がガンになるよ~
-
140
匿名さん
ホットスポットとは他より少し放射線量の高いところ。
千葉はみな同じ。俺は早川さんの最新版見て愕然としたよ。
被曝してしまっていた。21日は家にこもっていたから良かったと思ったけど、3月15日の午後、幕張メッセに仕事でいっていた。変な気分の日で、9時ごろから枝分かれして、4時に千葉市でUターンしていったらしい。もろにかぶったんだろうな。
-
141
匿名さん
セシウム牛肉はどこまでひろがるんでしょうか?
今テレビで習志野の小学校でも給食に使われていたというニュースに
暗澹たる気持ちになりました。自分たちも知らずに食べていることもありますね。
原発避難地区の野良牛をつかまえて肉牛にしたらしい不逞な輩もいるらしい。
ハンバーグなどのミンチ肉もあやしいらしいが、
昼間は外食せざるをえない自分はなにが食べられるか悩んでいます。
-
142
匿名さん
20頭ぐらいしか検査してなかったんだもんね。ザルだよ。
みんな自分の生活しか考えてないから、牛肉以外にもあらゆる食品で同じような事が起きてるんでしょうね。
特に加工食品は主な材料以外の生産地は曖昧だし、原材料を安く仕入れたい業者と、市場で売れない肉や野菜を売りさばきたい農家との利害が一致しますから、やりたい放題だと思います。
-
143
匿名さん
パッケージには国産としか書かれていないから買うとき判断できないよね。国産は全部避けたほうがいいね。早くTPPやってくれ。
-
144
匿名さん
汚染は関東全域同じ?
頭大丈夫?
汚染をしたかどうかについては、確かに全域でしてるかもね。
ただ、その汚染度合いは相当の濃淡があるよ。
各地域の空間線量を測る意味はそこにある。
首都圏でも小学校のグラウンドで0.05を割るような地域もあれば、0.5を超えるような地域もあり、その差は10倍以上。
等しくまんべんなく汚染したと考える方が不自然だし、そんなことはあり得ない。
よって、関東全域同じなんてことは、ロジック的にも実証的にも成り立たない。
全域同じだから、千葉にマンションを買いましょうとでも言いたいの?
客もそんなに思考停止状態ではないよ。
-
145
匿名さん
-
-
146
匿名
-
147
匿名さん
浦安、市川、松戸、流山、野田、我孫子、柏、鎌ヶ谷、白井、印西、船橋、習志野、八千代、千葉(北部)、佐倉、成田
通常時の平均が0.03~0.07だとすると、少なくともこの市町村は平均的な空間線量が0.1マイクロシーベルトを超えるので、人工の放射性物質による外部被爆が自然放射性物質の倍程度あり、呼吸による内部被曝のリスクが十分にあるので、定住目的で持ち家を新しく買うのに適していない。
もちろん、もう買ってしまった人は仕方ない。除染や被爆対策をするのみ。
-
148
匿名さん
>>144
> 汚染をしたかどうかについては、確かに全域でしてるかもね。
> ただ、その汚染度合いは相当の濃淡があるよ。
放射線量が0.5だとか0.1だとかの濃淡なんて全く無意味。
外部被ばくだけなら、関東は避難するレベルじゃない。
それよりも、内部被曝の方が深刻。
関東のスーパーで並ぶ食材に、汚染されてるものがどんどん増えてる。
しかも学校の給食とかは、消費者が選べないから、自衛できない部分もある。
そういう意味で、
「汚染は関東全域同じ」
> 全域同じだから、千葉にマンションを買いましょうとでも言いたいの?
なんで汚染されてる地域のマンション買いましょうなの??
全域同じだから、今、関東に不動産買うのは止めましょう、と言いたい。
いつ関東から避難するか、という時期に、家を買う必要なんて無い。
フクシマの放射能垂れ流しが止まってから買っても遅くないでしょ。。。
↓この状況で、ホットスポットじゃなければ大丈夫、という思考が異常
--------------------
福島原発から放出される放射性物質は1日あたり240億ベクレルという事が判明
http://savechild.net/archives/5479.html
-
149
匿名さん
大学院で学んでいたものです。
これ以上の内部被爆は子供に危険です。
私は仕事の関係もあって、今日から国外に行きます。
家は売ることも貸すこともできず、日本に放置します。
かといって、自分が避難するのに、貸したり売ったりするのも気が引けます。
あとは日本の復興を祈って私も頑張るのみです。
-
150
匿名さん
行ってらっしゃい。
カナダの太平洋岸で毎時1.6マイクロシーベルト検出だそうです。
お気をつけて。
飛行機の中の放射線量も怖いですね
-
151
匿名
↑
まだ外部被爆と内部被爆の区別が付かない人がいるのか…
こりゃ、数年後の健康被害は悲惨なことになるね…
せめて、子を持つ親くらいはもう少し危機感持って欲しい。
-
152
匿名さん
わかってますよ。水はペットボトル。飲むのも、料理も米研ぎもボトル水。
野菜牛乳は九州からネットで。足りないのはスーパーで西のを探す。
食材吟味。産地不明はスーパーの責任者に聞く。洗濯ものは震災以来、乾燥機で乾かし外ぼしなし。
窓開けも風の向きみてあける。
折り畳み傘必携。
雨にはぬれない。マスクは大体している。これ以上どうします?
ハワイ大好きで毎年行きますが、今年はハワイの牛乳からも放射性物質でたそうだから考慮中。
-
153
匿名さん
毎年ハワイ行く予算があるならそれで転居することをお勧めします。
-
154
匿名
転居する必要性を感じないから。
内部被曝対策をきちんと取っているし、これからの原発状態を見極めてからでも遅くないよね。
それに5月の連休に家族四人でハワイいってもヒルトンならツアー代で高々100万プラス滞在費100もみておけば、大名旅行
-
155
匿名
途中で送信した。
気に入って買った7千万の家をほかすほどじゃない。
子供も大きいし
-
-
156
匿名さん
それにしても一般の千葉県人はリスクにたいして無頓着ですね。
今日は北風の強風吹いているのにマスクしてないですね。
個人計測で非常に高い数値をだした16号沿いの八千代の某販売所まえのコンビニ駐車場にいます。
強風の吹き抜ける先にその施設ありますから、やはり北からの風の通り道なんですね。
ここの先は湾岸ですから、こういうルート測ったらまた違った数値弾き出すんでしょうね。
住民は知らずに無防備ですから
柏みたいに、危ないと言われて注意していたほうが良いと思います
-
157
匿名さん
放射能って、マスクしてたって突き抜けてくるんじゃないの?
-
158
匿名さん
-
159
匿名さん
とはいえマスクが有効とは、にわかには信じがたいが。
確かに「花粉対策と同じですよ、わっはっは」とか言っている人もいるけど。
どうだろうね。
-
160
匿名さん
完全には無理だけど
気休めにはなる。
今日のような
北風の中歩くのに
マスクなしは不安
花粉と同じとはよく聞く。
N95ならかなり良い
-
161
匿名
148の書き込みに放射線量が0.5だとか0.1だとかの濃淡の差は無意味と。
放射線量は低いに越した事無いと思うけどなあ。数週間、数ヶ月、数年の積算というか累積というかかなりの差の被曝量になると思いますし、成長著しい胎児や乳幼児ほどになると尚更です。
加えると千葉県でも地域によっては放射線1マイクロ〜3マイクロシーベルトくらいがそこら中に点在してる事実があるなら避けたくなる気持ち分かるけどな。
普通の思考だと思う。
-
162
匿名さん
そんな毎時1マイクロや3マイクロなんていう数値はじきだす地域は
千葉にはないでしょ
-
163
匿名
先日の給食にセシウム牛のニュースでの千葉県のコメントに「ただちに健康を害する〜」
枝野さんが当初言わされてたセリフ、久々に千葉県から出てしまいましたね。
どんな低線量でも日々溜まれば将来は健康にどう影響でるか知りません!分かりません!
の裏返しにしか聞こえねんだよな。
溜まってく恐怖は誰も分からん。てのが恐怖。
-
164
匿名
-
165
契約済みさん
-
-
166
匿名さん
-
167
匿名
-
168
匿名さん
あそこの市は危機意識が薄いから。
そんなもの食べさせられちゃうなんてな
-
169
匿名
今は内部被曝のほうが問題多い。
外部線量高い地域のほうが危機意識高くて取り組みがきちんとしている
-
170
匿名さん
どこも一緒だということをそろそろ気が付いた方がいいんじゃないかな。
千葉県だけが危険と考えるのは安易すぎる。というか楽しんでいるとしか思えない。
-