ＩＨのみガスにした場合の損得

>67
典型的なオール電化住人ですね。文面にオール電化住人の性格がよく表れていますよ。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

ごめんなさい、スレ主ですが、気づかないうちに議論が続いていたのですね。
どなたかがおっしゃったように、単純にはＩＨのみの電気使用量が分かれば、おおまかな比較はできます。
九電は特にオール電化割引はなく、エコキュートを使用していればオール電化の料金メニューとなりますので、単純にＩＨの電気料金とガスコンロの基本料金を含めたガス料金の比較でいいように思います。本日九電の営業に尋ねましたが、平均的なデータを知らないようでした。ただ、ＩＨは１口Max20A程度みたいなので、たとえばざっくり一日２時間の使用とすれば一ヶ月、60KWHで、￥1200程度となります。もう少し大目に見ても、約￥2000/月と想定したガス料金と同等かと。とすれば、わざわざガスをコンロのために引いても特に金額的なデメリットはないということになります。
さらには最近、さらにエネファームが低価格・高効率になっているのもあり、イニシャルとランニングコストにもよりますが、ガス主体という選択肢も考えないではないです。環境負荷としては燃料電池に大きな魅力を感じます。
あるいは、屋根には10KW近くのモジュール搭載も可能なので、蓄電池が普及した将来、商用電力と切り離した自立でのオール電化など、想像するといろいろなケースが考えられそうです。
いろいろなご意見があるのは存じていますが、小生も個人的には原発ありきのオール電化、すなわち深夜電力を使いたいがための不自然なライフスタイルには抵抗があります。
極論すれば、再生可能エネルギーが十分に経済性を持つまでの過渡期において、人類が多少の便利や快適さを犠牲にしてでも、個人的には原発の廃止を支持します。

ごめんなさい、上記一部訂正です。
たとえばざっくり一日２時間の使用とすれば　→　たとえばざっくり一日１時間の使用とすれば

>>74
我が家は中部電力ですが、オール電化割引は5％あるようです。でも6kVAで基本料金が高くなり、なおかつ追加料金が1kVAごとにかかるので、IHをつけるのとつけないので、どう料金に影響してくるのかわかりづらいですね。

給湯はエコキュートにしましたが、寒冷地なので、厳寒期のエコキュートには効率の悪さを感じてしまいます。-15℃の外気温からヒートポンプで熱をくみあげるって結構無理ありますよね（よりによって冷え込む時間に沸かすとは・・・）次回買い替え時はどうするかも熟考したいところです。

>>68

スウェーデンの家電メーカー：30cm離れると0.65マイクロテスラ
http://www.induktion.se/node724.asp

で、これは、スウェーデンの放射線保護局によると「参考値の20%以下」。

IHの動作周波数帯のICNIRPガイドラインは6.25マイクロテスラだから、
まあ10%くらい。


日本の電機工業会
http://www.jema-net.or.jp/Japanese/ha/ih/q_a.html

でも、ICNIRPガイドライン（動作周波数帯で6.25マイクロテスラ）
の10~20%くらい、ってことで、おんなじだけどなあ。

>日本のIH製品の電磁波では、ヨーロッパでは使用禁止。
>日本のメーカーもヨーロッパ仕様で売っている。

ほんとに？

自分だったらいいけど、妊娠中の妻のお腹に電磁波を浴びせたいとは思いませんね。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

検証されていませんが、以前Switch!のショールームで東電スタッフに直撃しました：
電磁波はIH表面の近距離内（1-2cm以内）しか出ないとのことです。鍋を加熱するなら、この動作範囲で十分と考えています。

電磁波は気になるなら、遠赤外線スーパーラジエントヒーターの選択もあります。
価格は張りますが。
http://www.mfg-kk.com/sub/heater.html

東電スタッフはそんな所でもそんな事をぬかしてましたか。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

ヨーロッパでは、ＩＨでなく、電磁波の影響が少ない遠赤外線クッキングヒーターが
一般的に普及しているって聞きましたが、本当でしょうか。

みなさん、東電が自分に都合の悪いこと、ほんとうに言うと思いますか＞

>>81
ヨーロッパの人は総じて高いお金を出してまで最新技術を
導入しようとは思わない傾向があるみたいだね。
日本は過剰技術・過剰品質のガラパゴス島なのよ。

まあ、携帯電話の電磁波はペースメーカーや医療機器への悪影響があるという理由で、
電車や病院で使わせないのは、日本だけですからね。
それらの規制が始まったのが、実証実験の前だったという、非科学的な国です。
いくら他国と電波事情が異なるとはいえ、少なくとも今の日本で使われている
携帯電話の周波数や出力で悪影響の出るものはないはずですが。

>84
で、実証実験の結果、携帯電話の電磁波は医療機器やペースメーカーへの悪影響はなかったんですか？

そんなスウェーデンでのIHの普及率は６０%を越えているそうです。
日本では１０%を超えた辺りのようですが、やはり高福祉国家は日本とは安全に対する
考え方が違いますね。



------------------------
そんなヨーロッパでも、現在は、ソリッドエレメント／セラミックコンロから、より熱効率の高いIHクッキングヒーターへの世代交代は確実に進んでいるようです。最新の資料（エレクトロラックス社2009年アニュアル・レポート）によれば、ガスも電気も含めた新築住宅の全てのコンロに対して、IHクッキングヒーターが占める割合はヨーロッパ全体で約17%。普及率の高いスウェーデンでは、既に約60%に達しているそうです。


http://allabout.co.jp/r_house/gc/42818/

>>81
>ヨーロッパでは、ＩＨでなく、電磁波の影響が少ない遠赤外線クッキングヒーターが
>一般的に普及しているって聞きましたが、本当でしょうか。

本当だけど、理由は全然違うよ。

もともとヨーロッパの調理器は、ガスコンロと遠赤外線コンロ（つか普通の電気コンロ）の2種類がほぼ半々だったんよ。

その理由は、単に、（今のような）ＩＨクッキングヒーターが登場したのが、ごく最近のことだから。

今のように、使い勝手がよくてそこそこ安い（といってもガスコンロの倍くらい）IHが登場したこと。
グリーン家電ブームに乗ったこと。
エネルギー問題の観点から補助金付いたりしたこと。

等の理由で売れるようになったけど、電気コンロの市場を食うかと思いきや、ガスコンロの市場を食いつつある、というのが現状。
http://www.gfk.com/group/press_information/press_releases/005976/index...

だから、

設置台数：ガス、電気コンロ＞＞＞＞＞ＩＨ

だけど、

販売台数：ガス、電気コンロ＞ＩＨ

みたいな状況。

国によっては、
販売台数：ＩＨ＞＞ガス、電気コンロ
という特殊なところもあり。（ノルウェーとか）

>>87
総務省の調査によるとHSUPA方式の携帯電話はペースメーカーに影響せず、
第3世代は8センチで、第2世代は15センチで影響を及ぼしたとのことでしたが。

http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/02kiban16_02000032.html

海外を比較に出したい様ですが、一部の国を除き多くの先進国では
電気で言ったら未だに電気コンロが普通です。

そもそも日本で電気コンロなんか普及した時代はありません
理由は電気料金の差、昔から１００Ｖが一般的な事
プロパン・都市ガスの普及、火力・調理の仕方の違い等々。

比較しても無意味に近いのだが、例えばアメリカのアパートでは
そもそもガスが無くて普通。
日本のアパートで、都市ガスが通っていてもプロパン使用が当然なのも
まあ似た様なものかな・・・

ホームステイとかするとわかるけど、料理の質がそもそも違うからね。向こうのお母さん、あんまりキッチンに立ってないし。

>87
電車の優先席付近で携帯の電源を切ることに全く意味はないということ？