エコキュートの騒音【その2】

少なくとも音が聞こえて騒音だと感じる人に対して、神経質だキモイ人種だのは
流石に酷い言い種でないかな・・・

こういう人が居る限りはエコキュートに限らず、近隣トラブルとか容易に改善できないですね。

>>No.1791
よくそんなこと言えますね。
今現在ここに出入りしている人で、実際にエコキュートの被害に苦しんでいる人はいませんよ。
あなたみたいな人を成りすましというんですよ。
実際に騒音問題はお隣さんに申し入れすれば解決するケースがほとんどです。
ここで文句を言っている人は、あなたのような人ばかりです。

＞1792
＞実際に騒音問題はお隣さんに申し入れすれば解決するケースがほとんどです。
お隣さんはどうしてくれるのですか？
貴方が調べたのですか、ケ－スはどの位数で何故知ってるのですか？

すべて脳内で答えているのだから具体的なことを聞かれても解りませんよ。
そのことを前提に聞いていただければ・・・。

承知で聞いてます、楽しい答えを期待しました。

要するに暇なんですよ。愉快犯なのでアンチに応える必要はないです。
ほんとの被害者が出てきたら書き込みをすればいいのでは？

スレ主さんから続く数々の意見として、被害者側よりも加害側になっている人からのレスは多数ある。
少なくとも機器に何かの対策をするのは、加害者となる所有者であることが大半。

近隣からの苦情により、不意の加害者側となった人が
もしも騒音など一切出していない、そんなことは知らぬ存ぜぬを決め込んだらと想像すると
私達も色々考えさせられます・・・

苦情があれば対策しますよ。
今のところ苦情を出された人もだした人もしりません。
掲示板で話題になった蒔ストーブやネコのフン害なんかは聞くんですけどね。
苦情をうけた時にどんな対策をするかを聞くスレなのに、そういう話題にならないから困ってるんですよ。
出来れば苦情を言われた方の実際の設置状況やどんな対策をしたのかを知りたかったんですけどね。

>1798
>苦情があれば対策しますよ。
言ってることがよくわからない。
あなたが対策してくれるという意味ですか？

私は苦情を隣人に言われたら対策しますということです。
みんなそうでしょう？
でも苦情を言われなくても、何か簡単に対策できるものがあればいいですね。

>私は苦情を隣人に言われたら対策しますということです。
対策するどころか、苦情をクレーマー扱いにして喧嘩を売ってくる人もいますよ。

＞今のところ苦情を出された人もだした人もしりません。
そりゃそうでしょう。
でも世の中広いですから、あなたの狭い経験知識がすべてではないですよ。

＞そういう話題にならないから困ってるんですよ。
まるであなたが苦情対策を受け付けているかのような口ぶりですね。

同じ苦情系のスレであっても、このスレッドは被害者が言いっ放しで謳歌している事も無いので
だいぶマシだと思う。
どちらかと言えば自身で対策された話も出ている事が救いですね。

>でも世の中広いですから、あなたの狭い経験知識がすべてではないですよ。

見事なブーメランww

>>No.1793
＞貴方が調べたのですか、ケ－スはどの位数で何故知ってるのですか？
騒音問題が解決することに対して何か不都合があるんでしょうか。
この発言からは、まるで騒音問題があった方が都合がいいと思わせる内容ですね。
こういった騒音問題は、ご近所付き合いが良好であれば話し合いで解決できるケースが多いと思って言ったまでですが、それでは駄目でしょうか？

では逆にお聞きしますが、これだけ普及しているエコキュートで一体どの程度の騒音問題が発生していると思われて、反エコキュート活動をしているのでしょうか？どのメーカーや製品が騒音問題を発生していますか？新製品も同様でしょうか？
実際のエコキュート被害者でもないあなたに聞くのは筋違いかもしれませんが、正しい騒音問題を共有するするためにお答えください。

>1805
いい加減な発言と分りますから聞いただけです（笑）
設置業者はガイドラインに従い設置すればトラブルの殆どはなくなるはずです。
売りっぱなしを無くせば問題は殆ど解決します。

エコキュート導入時に、もし後の騒音問題が発生した場合の対応策を確認しておけばいいだけ。
騒音はありませんから大丈夫ですと言われたら、万一騒音苦情があったら
業者側の責任で対応して頂くという覚書を欠かさぬ事。

本当に騒音など発生しないならば、業者側は安心の為にも進んで約束を交わすはずです。
もし難色を示すならば、実情はそういうことです。

んじゃ、それでいんじゃないかい？

業界一丸となって取り組めば、騒音問題は容易にクリアできるはずです。
騒音も含めての責任施工といった方法も望まれるところです。

やたら業者扱いしてますが、何か業者に対して恨みでもあるのでしょうか。
一般的に騒音問題が発生した場合は、施工を命じた施主が第一責任者となります。
業者はエコキュートでも電気温水器でもなんら問題はないのです。

＞万一騒音苦情があったら業者側の責任で対応して頂くという覚書を欠かさぬ事。
これでは、施主としての責任放棄です。まるでクレーマーと一緒ですよ。
常識的に考えれば、そういった交渉を持ちだす施主は了見を疑われるでしょうし、ましてやそのようなことを言いだす施主と覚書を取り交わす業者もいないでしょうね。そんな施主とは騒音以外でのトラブルも目に見えています。
エコキュートは音を出しますよ。それは何度も言っています。ですが、騒音問題に発展するのは極々一部ではないのですか？
騒音問題が発生する割合をご存知でしたら教えてください。
また、メーカーや機種、初期のエコキュートと最新機種で違いはないのですか？

設置業者が内心は騒音を懸念しているなら、当然妙な約束を施主とは出来ないでしょう
しかしそういった懸念がある事を知りながら、売らんが為に伏せてしまうのは
これもまた問題がありませんか？

設置側、施主側双方での責任があるとして、敢えてそれを有耶無耶で知らなかったで済ますのでは
今後も騒音問題が増える事はあっても消える事はありません。

そういったトラブルが予測できるのに、販売を続ける製造者側にも責任はあると思いますよ。
設置業者や施主側だけの問題ではない。

何でもかんでも製造者側に責任を向けていたら、世の中クレーマーだらけですね。
なんんとも末恐ろしい世の中になりました。

＞今後も騒音問題が増える事はあっても消える事はありません。
騒音問題が増える根拠は何でしょうか？
騒音問題が取り上げられている以上、減ることはあっても増えることはないでしょう。

それよりも、騒音問題が発生する割合をご存知でしたら教えてください。
また、メーカーや機種、初期のエコキュートと最新機種で違いはないのですか？
業界団体は何の対策もしていないのですか？

メーカーや設置業者は騒音問題が発生する可能性を、消費者に告知する義務があるでしょう
それを怠ればもし騒音問題となった時は既に、消費者が知らなかったでは済まされません。

無知であろう消費者に対して騒音の可能性と、正しい設置を行う（対策も無理ならば設置しない）
そこまでの責任はメーカーや設置業者にあってしかるべきです。
何かしらの問題を訴えた消費者は、全てクレーマーだなどと言い出す企業は
早々に業界から退いて貰いたいものです。

＞騒音問題が増える根拠は何でしょうか？
＞騒音問題が取り上げられている以上、減ることはあっても増えることはないでしょう。
普及台数が増えれば、それだけ騒音問題も増加すると考えるのが妥当だと思われます
騒音問題が取り上げられただけで、問題が減少する訳ではありません。

少なくとも消費者はそのような弊害がある、まだその認識を持ち始めた段階に過ぎません。
今後メーカーや設置業者が真摯に対応を進めて、問題の解消が見られると期待したいものです。

＞それよりも、騒音問題が発生する割合をご存知でしたら教えてください。
＞また、メーカーや機種、初期のエコキュートと最新機種で違いはないのですか？
＞業界団体は何の対策もしていないのですか？
それだけまだ明確に、騒音の現状が判っていない表れであるといえます。
こういった事はシックハウスなども同様ですが、問題視されてから対応して減少するまでには
長い期間を必要とするものが多いのも実情であります。

業界団体も対策は行っているはずです。しかしながら他の経済活動と同様に
様子を見ながら徐々にといったペースを、超える事は無いだろうと思われます。
そのペースが変るのは、法規制が入った時だけです。

ＰＬ法の制度趣旨として

メーカーの無過失責任を認めている

これは問題の争点を明確にしておくべきですよ。
騒音自体があるとか無いとか、故障や一部のレアケースみたいな表現が判断を惑わせるのです。


逆に考えてみて下さい。皆さんはエアコンの騒音が論点であればどうでしょう
果たして騒音そのものを否定する事から話せるでしょうか？

エアコン室外機で騒音となるケースがあるならば、エコキュートの室外機による騒音が
あるのは当然です。
私達はまず、全体からの割合は低くとも騒音となる可能性を認め
どの様な対策を講じる事によって、解消していくことが出来るのか？
実施経験を踏まえて取り組むべき課題であると認識するのが、まずは必要ではないかと思います。

お隣の暖気運転中の車がうるさいのですが、
こんな製品を造ったトヨタへクレーム言えばいいのでしょうか。

>1817
毎日、睡眠時間帯である深夜に何時間も暖機運転しているのであれば、
隣のかたにクレームを出しても当然ではないですか？
隣の方が対応してくれないのなら、訴訟を起こしても常識の範囲でしょう。
そういうことです。

うちの主人は夜勤なので、毎朝の暖気運転でなかなか眠りにつけません。

このページを見せて暖機運転を止めてもらいましょう。

http://park3.wakwak.com/~haizuri/up15sub2-2.htm

暖機運転の時間なんてエコキュートの運転時間と比べればたかがしれている。
せいぜい4,5分程度。
それに比べエコキュートの深夜運転は4,5時間にも及ぶ。
この長時間での睡眠阻害は健康状態に大きく影響する。

＞1816
業界が設置のガイドラインを出してるのです、問題有りと認めているのです。
ガイドラインに従えばよいのです。

ガイドラインに従って設置してるのにクレームを付ける人が多いようです。

＞メーカーや設置業者は騒音問題が発生する可能性を、消費者に告知する義務があるでしょう
＞それを怠ればもし騒音問題となった時は既に、消費者が知らなかったでは済まされません。
告知しなくても、一般常識人・社会人としてそれなりの教養を持っていれば必要のないことです。
機械が音を発することは至極当然なことです。

＞無知であろう消費者に対して騒音の可能性と、正しい設置を行う（対策も無理ならば設置しない）
＞そこまでの責任はメーカーや設置業者にあってしかるべきです。
そこまで消費者は無知ではないですよ。
設置の主体はあくまでも施主です。設置者責任が原則です。

＞少なくとも消費者はそのような弊害がある、まだその認識を持ち始めた段階に過ぎません。
＞今後メーカーや設置業者が真摯に対応を進めて、問題の解消が見られると期待したいものです。
問題はすでに解消されつつあります。
ガイドラインも素晴らしいものです。このガイドラインに沿えば、エコキュート以外の騒音問題も解消されるでしょう。

＞それだけまだ明確に、騒音の現状が判っていない表れであるといえます。
＞こういった事はシックハウスなども同様ですが、問題視されてから対応して減少するまでには
＞長い期間を必要とするものが多いのも実情であります。
シックハウスはすぐに原因と対策が分っています。ほぼ問題は解消されていますが、過敏症者に対しては治療も必要となっています。
エコキュートの騒音問題に関しては、被害者がメーカーや機器を特定して控訴していますよね。現状が分っていないというのは嘘です。
また、消費者安全調査委員会（消費者事故調）が調査対象に選定したエコキュート問題は、そもそも調査を申し出たのが、群馬県高崎市の男性（５１）が、２００９年２月に隣家が設置した「エコキュート」が発する低周波音で体調不良を起こしたと主張したものが取り上げられたのであって、それはエコキュート全般を訴えている訳ではありません。


＞業界団体も対策は行っているはずです。しかしながら他の経済活動と同様に
＞様子を見ながら徐々にといったペースを、超える事は無いだろうと思われます。
これの根拠を教えてください。
エコキュートの騒音問題と比例しながら、シックハウス症候群と同じように、過敏症に対する認知も増えていくものと思われます。

シックハウスが取りざたされて、いったい何年の月日を経て今に至ることか・・・
生産者と消費者に認知されて規制があり、大幅に改善したのも事実ですが
それでも全てが解消されたわけではありません。

規制がありガイドラインがあり、これで全て円満解決で終わったとは
誰も思ってはいないでしょう。
規制やガイドラインに適合してれば、もうその上で被害があったとしても
それは過敏症ですから関係有りません、勝手にして下さいなんて誰が言えますか？

騒音問題も根本から解消されていると、火消しに熱心な気持ちも判りますが
騒音の火種を抱えることには変らないのですから、設置の配慮と消費者に対する
認知活動はしっかり行って貰いたいものです。

例えば自動車ならば暖気は短くて良いですよ、しなくてもゆっくり走り出せば大丈夫です
といった説明の記載や販売者からの話を聞けるでしょう。
同様にエコキューﾄも稼動時間を変えて配慮する様な対応は、十分可能だと思われます
ただ業者やメーカーから消費者に対する指導は、未だ十分であるとは思えません。

低周波で体調を壊している状態は、「音響性難聴」なのでしょうか？
吐き気、めまい･･･調べたら自分の調子とぴったりでビックリしました。
強い低周波に曝され続け、内耳の機能に障害が起きているのでしょうか。

エコキュート、エネファーム、エコウィルという、低周波を発生し、隣人の体調を壊す機器が野放しにされている。
エネファームに関しては、購入に際し血税からの補助金まで出ている。

非常に悲しいですね。早めに耳鼻科へ行った方がいいのかな。。

＞シックハウスが取りざたされて、いったい何年の月日を経て今に至ることか・・・
＞生産者と消費者に認知されて規制があり、大幅に改善したのも事実ですが
＞それでも全てが解消されたわけではありません。
ほぼ全て解消されています。
現状で解消されていないケースは、レアな過敏症者が自身の病状に応じた建材を選定しなかった為に起因している者です。
この場合、過敏症者がアレルギー反応の起きない家を工務店に依頼しても、まず引き受けてもらえないでしょう。
悲しいでしょうがこれが現実です。

＞規制がありガイドラインがあり、これで全て円満解決で終わったとは誰も思ってはいないでしょう。
＞規制やガイドラインに適合してれば、もうその上で被害があったとしても
＞それは過敏症ですから関係有りません、勝手にして下さいなんて誰が言えますか？
それでは客観的に検証したいのでお聞きします。
あれほど近隣に配慮したかたちのガイドラインを守っていても騒音被害が発生した事例を教えてください。

＞騒音問題も根本から解消されていると、火消しに熱心な気持ちも判りますが
＞騒音の火種を抱えることには変らないのですから、設置の配慮と消費者に対する
＞認知活動はしっかり行って貰いたいものです。
騒音問題の火消しはしていません。
一緒に騒音問題について検証しましょうと何度も申しています。
そのためには、何度も申しあげていますが、騒音問題が発生する割合をご存知でしたら教えてください。
また、メーカーや機種、初期のエコキュートと最新機種で違いはないのですか？
業界団体は何の対策もしていないのですか？

＞同様にエコキューﾄも稼動時間を変えて配慮する様な対応は、十分可能だと思われます
＞ただ業者やメーカーから消費者に対する指導は、未だ十分であるとは思えません。
消費者に未だ十分でない指導とは？？？
業者やメーカーからどんな指導がされていたのですか？指導ですか？
それとも言葉の間違いでしょうか？
この点は私が承知していませんので、是非とも教えてください。

＞エコキュート、エネファーム、エコウィルという、低周波を発生し、隣人の体調を壊す機器が野放しにされている。
＞エネファームに関しては、購入に際し血税からの補助金まで出ている。
＞非常に悲しいですね。早めに耳鼻科へ行った方がいいのかな。。
実際の被害者でもないあなたが耳鼻科に行っても、保険税の無駄使いになるでしょう。

>この点は私が承知していませんので、是非とも教えてください。
どこの馬の骨かわかららない人に何を相談し、検証するのですか？
それだけ大見得を切るならあなたの正体を明らかにし、
相談に耐えうる人物か見極める必要があります。
業界での立場と経歴などを明らかにしてください。
話はそれからです。

＞どこの馬の骨かわかららない人に何を相談し、検証するのですか？
ひどい言い草ですね。
少なくとも、実際の被害者でもないあなたには、何も検証するものがないから無理もないことですね。
以前には、他人の相談を成りすましでアップしてしまい、とてもみっともない醜態を見せてしまいましたからね。

いい加減に何度も申しあげていますが、騒音問題が発生する割合をご存知でしたら教えてください。
また、メーカーや機種、初期のエコキュートと最新機種で違いはないのですか？
業界団体は何の対策もしていないのですか？
何を根拠にエコキュートの騒音問題を提起されているのですか？

あれほど近隣に配慮したかたちのガイドラインを守っていても騒音被害が発生した事例をぜひ教えてください。

＞１８３１　
騒音の発生する割合など、消費者に判るはずが無いだろう
そもそも偶発的に発生するものでもないのだから、割合など意味を持たない。
諸条件と感受側の差異によって、結果として騒音となる場合があるだけです。

メーカー側は販売台数に対しての苦情件数程度の割合であれば、把握しているかも知れないが
メーカー側が対応する根源とする以上には、そんな数値に意味は無い。
もしも５０％で騒音があれば販売停止、１％ならば無視？　
それはおかしいだろう。つまりはそんな数値に意味は無いのだ。

業界は騒音問題を把握して対応しているはずです。何もしていない訳ではなく、今後も引き続き
より良い製品と設置方法に向かうでしょう。ただ現状では騒音の全てが払拭するに至っていない
過程の状況にあるということ。
エコキュートの室外機には少なからず稼動音があり振動する。これが場合によっては騒音をもたらす
そして実際に問題となっているケースがある。
騒音があるかもしれない、その根拠はこれで十分ではないですか？

>1830
本当のことを言ったまでです。
しつこく何度も登場し、同じ主張を繰り返すまではいいのですが、
騒音問題を具体的に説明しろという、馬鹿の一つ覚えみたいな文言を他人に強要するまえに、
社会的な礼儀としての常識的なことをいったまでです。
他人に物を頼む前にやるべきことがあるでしょう？

あなたの屁理屈では、原発の実際の被害者でなければ、原発問題について意見は語るなといわんばかりです。
その馬鹿さ加減が解らないから、いつまでも馬鹿の一つ覚えを繰り返しています。

つまらないことはいわずに、前向きに騒音問題改善策を語り合いましょう。
馬鹿の一つ覚えの文言はもうたくさんですよ。
理解していただけましたか？

被害者がいる状態で一緒に言うならわかるけど実際の被害者が現れない状態で関係ない人が騒いでるのは営業妨害にしかみえない

ガイドラインさえ守ってれば過敏症の文句なんて聞く耳持つ必要などない。

＞１８３５　まずはスレッド１から一読してみましょう。

＞新スレ立てましたのでよろしくお願い致します。
＞エコキュートのヒートポンプの深夜運転音がうるさくて眠れないという苦情が入りました。
＞翌日エコキュートのメーカーさんにきてもらって調べてもらいましたが、通常の音だということでした。
これがスレ立ての文章です。

＞１８３６
国ならまだしも業界のガイドラインで全ての話が納得できる、貴方の様な人ならば
きっと原発再稼動や放射能の不安も全く感じずに生きられるでしょう。
でも世の中貴方みたいな潔い人々だけではないのです、残念ながら・・・

ガイドラインを守っているならともかく、守っていないエネファーム、エコキュート、エコウィル給湯器への対処を教えてください。
皆さんどの様な手順でもって移動してもらっているのでしょう。

あとガイドラインはエネファーム、エコウィルにも適応できるのでしょうか。

防音壁も何もなく、我が家の南側の窓の真ん前にあるエコウィルを移動してもらいたいと考えているんですが。

>1837

末期がんの患者の親戚が突然遠方から現れて、今までの治療の経緯など何も知らないのに「医療ミスだ」と騒ぎまわる構図によく似ています。

「あなた自身」または「あなた自身」の直接の知り合いが被害に遭われた時に書き込みしてください。
レスの内容が本当かどうかも分らないのに義憤をぶちまけても滑稽なだけですよ。

↑スレ題から各レスに至るまで、語られてる事が本当かどうか分からないと言うなら
このスレを見なければいいよ。

そもそも貴殿の発言だって誰にも真偽は分からないのですから。