芽吹きの杜ってどうですか★6

スレの事って何のこと？近所ってどこ？　ぼんやりした書き込みでホント嫌になる。
家のことを気にする人は気づく。興味ない人は目に見えてても気にならない。意識の問題です。

＞903
番号でいうと810～840のあたり。ところどころごっそり削除されてるでしょ。その中にそういう書き込みが確かにあった。

906のキレっぷりは、図星をつかれた不動産関係者にしか見えない。。
一般の人が905を読んでもここまでキレる要素が無い。

まーでも905の書き込みがあたまわるそうなのだけはわかる。
曖昧だし、思い込みが激しいし、”コンペティタを指摘する”　とか日本語もおかしいし。

そうそう、今日ファミマ前のトヨタ、１棟立ち上がってましたね。さすがにユニットは出来上がりが早い。

でも、ファミマ前が芽吹きで一番地盤ヤバいよ。元湿地帯。

でも、場所は最高

やっぱりカッコいいよ、あれは。
いくらくらいで分譲するんだろ。

フォレストモニより高い設定らしいから、5000万以上でしょうね。私のような庶民には到底手が届きませぬ。

フォレストモニ超えるんですか～。トヨタも強気が続きますね。そこまでかっこいいかなぁ？まぁ、公園側は陽当たりも眺めもよさそうですね。

駅や公園、緑が丘へのアクセスといった周辺との位置関係はいいよね。
1戸の広さはどのくらいなんだろ？
50坪くらい？

公園側が良さそうですね。

あそこ、冬の北風が一番強い一帯なんだけど、オリーブとかソテツみたいなの
植えて、勘違い感際立たせてるね・・・
もう少し地域のこと調べてから街づくりすればいいのに。ずいぶん長いこと
放置してたんだから調べる時間はいくらでもあっただろうに。

あの冬場もっと寒そうなふきっさらしＮＴ沿線のディアランドでも木は持ったからいけると踏んだんじゃないかな。

でも、沢山植栽して、緑豊かな住宅街になれば嬉しいですね！
駅南のＡＨ★のお宅は、庭施工は含まれていないのかな。。。
緑が植わればいいな～と感じます。
それこそ町並み憲章はどうした？？って施工会社に言いたい。

AH○の区画、確かに緑が少ないね。

マミーマート前の空き地は、このままずっと何もできないのかな？最近色々店が出来ているけどどれもぱっとしないなぁ。クリーニング屋＋コインランドリーには驚いたけど。。。

近隣公園横のトヨタ、何の情報も出てこないですね。
モニが売れるまでは公開しないのかな？

アットは盛り土工法で北雛壇を緩和できますよ。
エキチかもそれで改善してます。技術ある会社ですよ。

なんか、流れを見ると本当業者1人がずっと書き込みしてるみたいね。トヨタ上ゲ、アット下げの人。

まぁ、トヨタ上げ、アット下げ自体はしょうがない気もするが。

そうしないと困るからでしょ。

まぁ今の勢いを見ても坪井はトヨタのほうがアットよりは上でしょう。ファミマ前が出来れば坪井はトヨタの割合が多くなるしね。モニもそうだろうけどファミマ前もたぶん売れ残りはないだろうなぁ。でもやしの木はどうかと思うがね。。。

昔この遊歩道は自ら命を・・・

トヨタとアットを比較するとか・・・・
町工場とＧＥを比較するようなモンですわ・・・

みずから命を...なんなんでしょ？

ここのスレは住民さん以外の書き込みがふえると
必ずアットホームとかオカムラ叩きが始まるよね。
いいかげんヤメにしたら？住民になりすますのは。
ねえ。

なりすましはアットやオカムラを叩いて何のメリットがあるんですか？

自社物件を高く売りつけるんでしょうよ。
わかってるくせに。

そうかな～？大手とアット・オカムラなどはそもそも客層が違うような気がするが…。
まぁいいけど。

放射線について。

芽吹きの杜付近の放射線濃度はどれくらいでしょうか。
どなたか測定した人がいたら情報下さい。

放射線濃度ですが
船橋では古和釜高校が市内の高校では
一番濃度が高かったので（０．２マイクロシーベルト位）
坪井町もそこそこ濃度が出ていると思われます。

そうなると坪井小中も高濃度かもな。

>>942
千葉県北西部って、ほとんどその程度の値だけど。飛行機乗るよりよほど低濃度。それに、市内の高校で正規に測定されたのは古和釜だけ。騒がせるだけが目的のカキコ？　あっ、釣りだった？？

ところで、ＡＨＣの線路北側は18戸って表示。あの土地をどうやって１メートル以下の擁壁で造成するか。カエル池はあるし、道路は３メートル近く上だし。興味津々。ＡＨＣの知恵と近代技術のすばらしさを教えてくれるのか、それとも・・・

>>944
質問があったから答えただけ。
別に騒がせる気なんぞない。

船橋の放射線量は南部で０．０７位
北西部で０．２～０，３
最北部（船橋市内）では０．７を計測した場所もある。

坪井小に子供を通わせていますが、ちょっと心配です。
校庭の土とかプールとか、給食とか不安が多いですが、学校からはあまり情報がないように思います。
学校独自に調査して、報告してくれたら安心するんですがね。

９４４のがよほど
騒がせるだけが目的のカキコにみえる。

>>945
根拠示して。自力で見つけられなかった。

>>947
もう少し日本語勉強したほうがいいですね。

>>948
６月３・４日に測定した結果を
船橋の広報でも取り上げてるよ。
けっこう衝撃的な数値・・・

飛行機乗るより低濃度と言ってても
飛行機で受ける放射線は一時的であって
恒久的（約３０年）ではないですよね。
０．２マイクロシーベルトだって
１年間受け続ければ、以前の国の指針である
１ミリシーベルトを超えます。

まあ、土壌の入れ替えや除染・屋内での生活を考えれば
それほど大騒ぎするほどではありません。

ので釣りと受け取らないように願います。

放射線対策は長期的に対策を講じる必要があるので、高い数値が出たらそのあとどういう対策をとるかが重要です。
うわべだけの対策ではダメです。封じ込めないとだめですよ。下水管から放射線が出てます。

ファミマ裏の連れ去り事件？のくだりが削除されたのはなんで？
なんかまずいのかしら？

＞＞949

大騒ぎレベルではないけれど、除染はさっさとしたいというレベルではないでしょうか。

地面に近いところで呼吸をする子ども達は、チリ状で浮遊している放射性物質の吸入による内部被曝が多くなります。
0.2μSv/hの環境でずっと生活する場合、内部被曝を外部被曝と同程度と仮定すると、
　　0.2μSv/h x 24h x 365day x 2 = 3.504 mSv/y
となり、計算上は年間3.504 mSvの被曝となります。
室内の環境放射線は0.2よりも低いでしょうから上の計算では過大評価になりますが、屋外では0.2よりも高いところもありますし、食物からの内部被曝も加わって来ますので、この程度を覚悟した方が良いのではないでしょうか。
そして、子ども達は放射線への感受性が２～３倍高いと言われていますので、大人でいう7～10mSv/y相当の被曝になります。
仮に10mSv/y相当とすると、１万人に５人の子ども達が数年以内にがんになるという計算になります。
（上の計算は、中部大学の武田先生の計算方法を参考にした試算です。間違ってたらゴメンなさい。）
子を持つ親としては少々心配な程度には多い数字でしょう。

で、グチなのですが、保育園、幼稚園、小学校、公園など、子ども達が集まる場所の除染の話が出てこないのはどうしてなんですかね？
園庭やグラウンドの除染は比較的簡単にできますし、除去した汚染土は、隅の方に穴を掘って防水シート等を敷いた上に入れておき、東電か行政が引取りにくるまで置いておくことにすれば、廃棄の問題も先送りできます。

行政や施設側が音頭をとればボランティアでやってくれる大人達がたくさんいそうなものですけど、「風評被害」という口封じのおかげで一般人からは非常に言い出しにくい雰囲気があります。
芽吹きの杜内では全然こういう話ができないんですよね・・・
困ったものです。

試算による健康被害が、行政がバックれられるかもと考える程度に少ないのが問題なんでしょうかね～

ファミマ裏の連れ去り事件、自分も気になってました。２件削除されてるってことは、あの事件について回答された方がいたのですか？