>646
>住民にとっては住み易くなると思うけど。
住民が住みやすくなっても、道路を使うのは地元住民だけではないのです。
気持ちはわかりますが
あなたが使う他の道路も公道であって
そこの住民にとっては、あなたが使うことで住みにくくなっている
ということもありえるのです。
お互い様の気持ちを持たないと
自分勝手と思われてしまいますよ。
幹線道路と生活道路の話を意図的に?混同してるね。通過交通となる車は幹線道路を通ってほしい、6mの生活道路は乗り入れ制限してくれたらうれしい、って希望を述べたのでは? 我がままでも何でもないと思うけど。あいかわらず揚げ足取りの多いスレだね。
>>幹線道路と生活道路の話を意図的に?混同してるね。
公道と私道を混同してるって言ってるのに
こんなのが揚げ足取りだと思ってもらっては困る。
>>生活道路には乗り入れ制限してほしいです。
これに対して、それは間違ってるんじゃない?
という意見があるのはおかしくないでしょ。
>>653
公道と私道を混同? 私道だって制限なんかできないのは常識。そんな議論に組したわけじゃないよ。
芽吹きの杜の道路は「幹線」道路部分と6Mの「生活=住宅地」道路に分離されているが、幹線道路は別にして、6M道路を60km/hで走る通過交通の車がいるから制限してほしいと書き込みがあった。私はそれに賛同しただけ。芽吹きの杜の周りでは、4m道路を信じられないようなスピードで走り抜ける車がいる。極めて危険。そんな現実を少しでも改善しようとする考えを後押ししたいね。
生活道路(=6mの住宅地道路)であっても乗り入れ制限するのはおかしいという意見があってもおかしくはない、という指摘はそのとおり。私は賛成できないけどね。そういう人は抜け道マップで住宅地の中を抜け、その区画に住んでいる方々に危険を及ぼすことを何とも思っていないのでしょう。
↑流入制限したら暴走車両がなくなるという発想がそもそも論理破綻しているでしょう。
住民が飛ばしていないとう確証は何処にも無いからね。
>>655
>↑流入制限したら暴走車両がなくなるという発想がそもそも論理破綻しているでしょう。
誰が暴走車両が「なくなる」って書いてる? 住民による暴走行為の可能性を否定している書き込みなんかないよ。思い込みでしか反論できないの? ご近所さんの感覚に一票だね。ウチのまわりも信じがたい車が多いしね。
しょせん千葉なんて民度の低い住民の集まりなんだから
どこ行っても運転の荒い車は多い
ただ、坪井はこの地域には珍しく
道路整備が良い(良すぎる)ため、車だとよけい走りやすいんだよね。
確かに、今のように狭い抜け道を車が爆走するより、ちゃんと道を通した方がいいね。
今はまだ車の爆走の話題で事欠かないが
もうちっと町が開発されてくると
今度は違法駐車が増えそうだ。
このせまい日本で車のこと言ってたら、ストレス溜るだけだよ。
どこ行ったって車はあるんだし。
むしろ、車に対する事故対策を考えた方が利口だと思うよ。
やっぱりドライバーの意識の問題でしょ。
デイリーやデイツーのとこに横断歩道があるけど
横断歩道者がいても止まるクルマいやしないもん。
こっちが横断歩道手前で停車しても、対向車は
我関せずだからね。情けなくなるよ。
子供が増えてくれば
そのうち押しボタン式の
信号だらけになりそ
あのー。どーしてそんな身勝手な事が言えるんでしょう。ドライバーのマナーの件を考慮しても、道路封鎖ってどー言う事なの?
駅前の通りや坪井中に抜ける道は市道の筈ですが、だから日大や周辺住民もさして反対はしなかったのに。
封鎖するってことは当然周辺の道は通らず、県道か成田街道しか通らないつもりなんですか?
そんなのどっちでもいいよ
ん?それは市道だろうが関係ない?封鎖!
だったら貴方達で道路全部買取れば。
それか貴方達で金だして白鳥大橋みたいな橋でもわたせばいいよ。芽吹を跨ぐやつ。
巨大な吊り橋
アットホーム周辺の水捌けの悪さ、なんとかならんかね。あれだけびちゃびちゃだと、塀で囲った中の盛り土もズブズブ?
>>671
AHCの造成地がズブズブかどうかしらないけど、擁壁の一部がひび割れしてるね。どうするんでしょ?
せせらぎの道の水はけが、線路南側一帯の造成工事後に悪化したことだけは確か。側溝を作るしかないんだろうけど、守る会とかいうところが反対してるらしい。シーシェパードみたいなもん? 水浸しで人間が通れなくなっても「自然を守れ」とか言い続けるのかな。。。
周辺環境を考えずに身勝手な工事をする施工者の良識を疑いたくなりますね。
↑そんなことを言い出したら人間界の全てを否定することになりますよ。
自分のことはさておいて。は通用しませんよ。
子育てと、専業主婦生活を満喫すべく、このエリアで購入を検討しています。
間取り等の希望があるので、注文住宅を考えております。
更地がたくさんあるのに、売りに出している土地って少ないとしり、がっかりしています。
やはり、これから坪井で購入検討するとなると、フォレモしかないのでしょうか????
土地を60坪 建物42坪くらいで考えています。
こちらの皆様は、色々とお詳しそうなので、質問させていただきました。
4649お願いいたします。
んじゃ2区画買えば。
678は妙に土地情報を出したがるなあ。営業マン?なにかを誘導しようとしている。
AHCの駅1分のところ、駅へ抜ける道が先日の雨のときは足元ぐしゃぐしゃでしたが・・。
>>678
これなんていい感じじゃない?近隣公園そばってことだし。
http://www.iea.co.jp/?p=936
でも60坪ないけどね。やっぱり岩佐不動産訪ねたほうがいいって。
>>678
ハイムレセプションセンターの西側の土地や第4期モデルハウスの北側の土地は立地が良いですよね。でも随分前からあのままで、売る気配を感じませんねえ・・・。
レセプションセンターの南側、ななめ向かいのブロック(ながと皮膚科となりのブロックの空き地)は、年末くらいまで北側3区画(1軒は建ってますが)が売られていました。看板がなくなったので売れたんでしょうが、1区画が57坪~59坪でした。まとめて売らないところを見ると、地主さんは少しずつ売却するつもりなんでしょうかねえ。確か中川不動産(都内)の連絡先で売られていましたから、その後のこの周辺の土地の販売予定がないか聞いてみてはいかがでしょうか?
ただ連絡先がはっきりわからなくてすみません。
だいたい文体が子育て奥様っぽくないんだよなぁ。
みんなわかってて回答してあげてるんだろうが。やさしいなぁ。
はい、判ってはいるんですが、スレ活性化のために乗っかってみようかと。
ここを見てる人は”中学校そばのトヨタ”か”フォモニ”ですよね。
はぐみの杜に負けるな~
689に同じ。だから特定の業者名だけ出してあげない。
それにしても地主の姿勢に疑問。土地を売らないから街が落ち着かない。土地をきちんと管理してないから草だらけ&土砂流出したまま。やっぱり田舎だった、、、
土地保有者として、土砂等の最低限の対応はすべきだと思いますね。
草ボウボウでもいいから、あの土砂は何とかして欲しいですね。
>>691
やはり「草ぼうぼう」ではまずいのではないかと。春から秋にかけて、空き地と言う空き地がとんでもない状態になります。市から指導を受けても草刈をしない地主も多いとのこと。市が手入れして、コストは地主に請求できるようにしたらいいのに、とも思うこの頃です。
みなさん、さんざん書いてくれてると思いますが。
この辺で探している、とか具体的に書いていただかないとこれ以上回答しようがないんじゃないですかね。
きりかぶ公園向かいの、あの地区で唯一売れ残ってた角地には
凄い大きな建物が建ちましたね。
もう遅いのでは?
残るは公団の広大な土地のみかな
みなさん地震被害は大丈夫でしたか?
結構ゆれましたが・・・・。
うちはクロスが破れてます。地震保険入ってて良かった。
697さんはどこのメーカーですか?
セキスイのシーカスのようなわざと家全体をしならせて吸収させるタイプの家は
クロス破れとかありそうですよね。
うちは木質パネル工法の家ですが、ぎしぎししないで家全体が細かく揺れてる感じでした。
被害は写真立てとか花瓶が倒れたくらい。(笑
やっぱりMGIOは意味無かったかな。そもそもゆがまないんだから。
食器棚は制振ロックのおかげで何も飛び出さなかった。